- •Тема 1.Объект преступления: проблемы теории и практики
- •1.Понятие объекта преступления: основные концепции
- •2.Классификация объектов уголовно – правовой охраны и ее значение
- •3.Предмет преступления в условиях информационного общества
- •4.Потерпевший, как факультативный признак, характеризующий объект преступления: понятие и уголовно – правовое значение потерпевший от преступления
- •5.Квалификация преступления с учетом признаком объекта.
- •Тема 2.Объективная сторона преступления: проблемы теории и практики
- •1.Объективная сторона преступления: понятие, содержание, основные законодательные конструкции.
- •2.Деяние, как обязательный признак объективной стороны преступления: признаки и формы
- •3.Последствие, как признак объективной стороны преступления: понятие, виды, уголовно-правовое значение
- •4.Причинная связь в уголовном праве
- •5.Факультативные признаки объективной стороны преступления
- •Тема 3.Субъект преступления: проблемы теории и практики
- •1.Проблема уголовной ответственности юридических лиц и основные подходы к ее решению в уголовном законодательстве зарубежных стран
- •2.Возрастной порог уголовной ответственности в российском и зарубежном законодательстве. Возрастная невменяемость и ее уголовно – правовое значение
- •3.Вменяемость как признак субъекта преступления. Невменяемость: понятие, критерии, уголовно – правовые последствия
- •5.Специальный субъект (исполнитель) преступления. Особенности квалификации преступлений, совершенных специальным субъектом (исполнителем)
- •Тема 4.Субъективная сторона преступления: проблемы теории и практики
- •1.Принципы вины и субъективного вменения и их значение для квалификации преступлений
- •2.Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления: психологическая и оценочная теории. Формы вины
- •3.Умысел как форма вины. Квалификация преступлений, совершенных с неконкретизированным умыслом и при трансформации умысла
- •4.Преступления с двумя формами вины: основные законодательные конструкции, особенности квалификации
- •5.Невиновное причинение вреда: понятие, критерии, уголовно – правовые последствия
- •6.Квалификация преступлений при субъективной ошибке
- •1.Формы участия нескольких лиц в совершении преступления
- •2.Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении и проблемы их установления в правоприменительной практике
- •3) Значение института соучастия.
- •3.Виды соучастников преступления и проблемы их разграничения
- •4.Формы соучастия в преступлении и проблемы их разграничения
- •5.Виды соучастия в преступлении и их влияние на квалификацию преступления
- •7.Неосторожное сопричинение вреда в уголовном праве
- •3.Причинение вреда при крайней необходимости: проблемы уголовно – правовой оценки
- •5.Причинение вреда при обоснованном риске: проблемы уголовно – правовой оценки
2.Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении и проблемы их установления в правоприменительной практике
Соучастие как особая форма преступной деятельности характеризуется совокупностью обязательных объективных и субъективных признаков
С объективной стороны соучастие предусматривает деятельность, особенностью которой является то, что она: 1) происходит от нескольких человек, которые непосредственно участвуют в совершении преступления или способствуют ему, 2) является составной совместных усилий ос СИБ, участвующих в преступлении, и ведет к определенному единого результата По характеру такая деятельность может составлять простое объединение усилий нескольких лиц (спиввиннисть), по которому действия одного участника зл очинить равны действиям каждого из других его учасникив.
Итак, для наличия объективной стороны соучастия необходимы: 1) общность действий нескольких соучастников, то есть совершение преступления общими или которые взаимно дополняются, усилиями его участников; 2 2) причинение одного и того же, единого для всех соучастников преступного результата, 3) причинная связь между деянием каждого соучастника и единым преступным результатом.
С субъективной стороны соучастие характеризуется наличием умышленной вины Каждый из соучастников осознает возможность действовать сообща, желает объединить свои усилия с усилиями других лиц и принимать спил льну участие как исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник в достижении преступного результата Совместная деятельность соучастников объединяется умыслом, направленным на достижение одного и того же результата Лишь при наличии умысла соучастник подлежит ответственности не только за действия, которые он сам сделал, а за результат действий всех других соучастников Соучастие предполагает наличие у каждого из соучастников прямого умысла относительно совместных действий и прямого или косвенного умысла относительно преступной результаттату.
Обязательным признаком субъективной стороны соучастия также осведомленность каждого из соучастников преступления о преступных действиях других участников Взаимная осведомленность является непременным условием крайней мере с общности действий подстрекателя, пособника и исполнителя преступления и не обязательно предполагает знание соучастниками друг друга Здесь важно установить, что каждый из соучастников осознавал, что он действует не от ин, а совместно с другимми.
Умышленный характер соучастия предполагает также осознание соучастниками того, что их совместными преступными действиями или с помощью таких совершается один и тот же преступление Вне этим положением каждый из тех, кто участвует в преступлении, совершает самостоятельное преступление и отвечает в пределах действия, совершенного им особисто.
Все это указывает на то, что для наличия субъективной стороны соучастия необходимо умысел соучастников, который включает: 1) взаимное осведомленность соучастников о преступной деятельности каждого или ког гось из них, 2) осознание каждым из соучастников того, что он своими действиями совместно с действиями других совершает преступление или способствует его совершению; 3) желание или сознательное допущение наступления единого злочинног в результат.
Соучастие не образует особых оснований уголовной ответственности На соучастников преступления распространяется общее основание уголовной ответственности Основанием такой ответственности является вс становления в действиях соучастников состава конкретного преступления Он определяется признаками, которые характеризуют деятельность каждого соучастника как исполнителя, организатора, подговорщика или пособника, и ответственность дним элементами состава преступления, участником совершения которого есть определенное лицо Поэтому юридическая квалификация преступления организатора, подстрекателя и пособника определяется в 27 и соответствующей статье Особенности строитель вой части УК, в которой определены преступление, его совершил исполнитель При этом действия исполнителя (соисполнителя) преступления непосредственно квалифицируются по статье Особенной части без ссылки на ст 27 При покушения исполнителя на совершение преступления или при приготовлении к его совершения состав преступления исполнителя определяется соответствующей частью ст 15 и ч 1 ст 14 и соответствующей статьей Особенной части, а других сп ивучасникив - соответствующими частями ст 27, 14 и 15 и статьей Особенной части, предусматривающей ответственность исполнителя преступленияавця злочину.
Итак, особый порядок ответственности за соучастие закон связывает только с соучастием, в которой проводится разграничение между исполнителем, организатором, подстрекателем и пособником В основу такого разума ежування положено объективные признаки - содержание и характер деятельности каждого из соучастников при совершении преступленияу.
Вместе с тем согласно принципа индивидуализации ответственности суд в каждом конкретном случае, независимо от формы и вида соучастия должен решать вопрос о том, кто из соучастников является головни им, а кто второстепенным участником преступления Как правило, главными участниками преступлений есть исполнители и организаторы, но в некоторых случаях опасность подстрекателя, а иногда и пособника может быть настолько в исокою, что они являются главными участниками преступлениеу.
Объективные и субъективные признаки
Объективные признаки соучастия:
а) Участие в совершении преступления двух или более лиц - соучастие имеет место в тех случаях, когда в совершении преступления участвуют два либо более лиц, являющихся субъектами преступления, то есть вменяемые и достигшие установленного законом возраста уголовной ответственности. Однако в некоторых преступлениях преступную группу наряду с "годным" субъектом могут образовать лица, которые не отвечают требованиям, предъявляемым ст.19 УК к субъекту преступления. Так, действия участника группового изнасилования, разбоя или грабежа, которые совершены группой лиц, следует рассматривать как совершенные в группе (групповым способом), даже если остальные участники преступления вследствие невменяемости или малолетнего возраста не подлежат уголовной ответственности.
Использование лицом, отвечающим признакам субъекта преступления, невменяемых и малолетних для непосредственного совершения преступления не означает безнаказанности данного лица. Данное лицо влечет уголовную ответственность как непосредственный исполнитель преступления.
б) Совместность как объективный признак соучастия означает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение общего для них преступления. Объединив усилия для достижения единого преступного результата, лица, участвующие в совершении преступления, могут внести в него различный вклад. Одни из них являются непосредственными исполнителями преступления, другие способствуют им в этом, т.е. обеспечивают сокрытие его следов или иным образом препятствуют раскрытию. Учитывая, что преступный результат является общим для всех. Каждый из соучастников подлежит ответственности за него независимо от выполняемой им роли.
в) Наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием - необходимо, чтобы преступное поведение любого сообщника находилось в закономерной связи с наступившим последствием. Соучастие налицо лишь в таком преступлении, где преступные последствия причиняются объединенными усилиями всех соучастников, причем содеянное каждым из них в отдельности является необходимым звеном в цепи, приводящей к совершению преступления. Выпадение этого звена влечет разрушение причинной связи и невозможность оценки содеянного лично субъектом по правилам соучастия в преступлении.
г) Соучастие возможно только на стадии неоконченного преступления - совместная деятельность соучастников возможна, пока преступление еще совершается, но еще не закончено. В том случае, если преступление уже завершено, возможность соучастия в нем исключается, так как предусмотренное законом последствие уже наступило, следовательно, результат преступления, к которому стремился виновный, уже достигнут (невозможно соучастие в уже совершенном убийстве, так как потерпевший уже мертв).
Не исключается соучастие в виде присоединяющейся деятельности, когда лицо своими действиями способствует осуществлению начатого другим лицом преступления, при условии, что оно не доведено им до конца (например, помогает похитителю открыть дверь в чужую квартиру). Это означает, что соучастие в совершении преступления возможно на стадии приготовления к преступлению или при покушении на преступление.
Участие в совместном совершении преступления может выражаться, как правило, в активных действиях; бездействие тут возможно только как заранее обещанное соучастникам невыполнение лицом возложенных на него обязанностей (например, невключение охранной сигнализации). Несообщение о готовящемся или совершенном преступлении, а также заранее не обещанное укрывательство преступления ввиду отсутствия признака совместности соучастием не признается.
Субъективные признаки соучастия:
а) Первый субъективный признак соучастия: это умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления. В соответствии с законом (ст. 32 УК) с субъективной стороны поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлении соучастие невозможно. Соучастие проявляется в совершении одного единственного преступления, в котором отражаются и единая воля, и единое намерение совершить преступление.
б) Второй субъективный признак - взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Он предполагает, что каждый из соучастников сознает, что совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления.
Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления по-разному проявляется в различных формах соучастия. В сложном соучастии требуется, чтобы соучастники знали об исполнителе и совершаемом им преступлении. В первую очередь исполнитель должен быть осведомлен о каждом соучастнике и его действиях, характеризующих состав учиняемого преступления. В групповом преступлении взаимная осведомленность предполагает, что действия каждого из них совершаются умышленно. При этом каждый из участников должен сознавать, что он совершает преступление совместно с другими исполнителями "заведомо сообща".
в) Третий субъективный признак соучастия предполагает наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками, т.е. сознание исполнителем общественной опасности собственных действий, охватываемых признаками состава преступления, сознание общественной опасности действий других соучастников, предвидение наступления общественно опасного преступного результата совместной деятельности.
Итак, соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков: участие в преступлении двух или более лиц, совместная деятельность виновных, умысел каждого участника в отношении совершаемого преступления, взаимная осведомленность о совместном совершении преступления, наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками.
