- •Тема 1.Объект преступления: проблемы теории и практики
- •1.Понятие объекта преступления: основные концепции
- •2.Классификация объектов уголовно – правовой охраны и ее значение
- •3.Предмет преступления в условиях информационного общества
- •4.Потерпевший, как факультативный признак, характеризующий объект преступления: понятие и уголовно – правовое значение потерпевший от преступления
- •5.Квалификация преступления с учетом признаком объекта.
- •Тема 2.Объективная сторона преступления: проблемы теории и практики
- •1.Объективная сторона преступления: понятие, содержание, основные законодательные конструкции.
- •2.Деяние, как обязательный признак объективной стороны преступления: признаки и формы
- •3.Последствие, как признак объективной стороны преступления: понятие, виды, уголовно-правовое значение
- •4.Причинная связь в уголовном праве
- •5.Факультативные признаки объективной стороны преступления
- •Тема 3.Субъект преступления: проблемы теории и практики
- •1.Проблема уголовной ответственности юридических лиц и основные подходы к ее решению в уголовном законодательстве зарубежных стран
- •2.Возрастной порог уголовной ответственности в российском и зарубежном законодательстве. Возрастная невменяемость и ее уголовно – правовое значение
- •3.Вменяемость как признак субъекта преступления. Невменяемость: понятие, критерии, уголовно – правовые последствия
- •5.Специальный субъект (исполнитель) преступления. Особенности квалификации преступлений, совершенных специальным субъектом (исполнителем)
- •Тема 4.Субъективная сторона преступления: проблемы теории и практики
- •1.Принципы вины и субъективного вменения и их значение для квалификации преступлений
- •2.Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления: психологическая и оценочная теории. Формы вины
- •3.Умысел как форма вины. Квалификация преступлений, совершенных с неконкретизированным умыслом и при трансформации умысла
- •4.Преступления с двумя формами вины: основные законодательные конструкции, особенности квалификации
- •5.Невиновное причинение вреда: понятие, критерии, уголовно – правовые последствия
- •6.Квалификация преступлений при субъективной ошибке
- •1.Формы участия нескольких лиц в совершении преступления
- •2.Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении и проблемы их установления в правоприменительной практике
- •3) Значение института соучастия.
- •3.Виды соучастников преступления и проблемы их разграничения
- •4.Формы соучастия в преступлении и проблемы их разграничения
- •5.Виды соучастия в преступлении и их влияние на квалификацию преступления
- •7.Неосторожное сопричинение вреда в уголовном праве
- •3.Причинение вреда при крайней необходимости: проблемы уголовно – правовой оценки
- •5.Причинение вреда при обоснованном риске: проблемы уголовно – правовой оценки
Тема 1.Объект преступления: проблемы теории и практики
Теоретические вопросы:
1.Понятие объекта преступления: основные концепции
Объе́кт преступле́ния — уголовно-правовая категория, которая используется для обозначения общественных институтов, которым причиняется ущерб вследствие совершения преступления. Чаще всего в числе таких институтов называются общественные отношения, а также социальные ценности, интересы и блага[1]: человек, его права и свободы,собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, государственный строй и государственное управление, мир и безопасность человечества. В законодательствах различных стран мира этот перечень может варьироваться, но перечисленные объекты являются основными и охраняются практически во всех странах.
Объект преступления находит отражение в Особенной части кодифицированных уголовно-правовых актов: преступления в них могут группироваться по разделам и главам по признаку родового объекта преступления[1]. Объект преступления рассматривается в числе элементов состава преступления.
Учение об объекте преступления в основном разрабатывалось российскими и советскими теоретиками[2]. В зарубежномуголовном законодательстве, преимущественно использующем формальное определение преступления, объект преступления как самостоятельная категория редко выделяется, а для классификации уголовно-правовых норм при их кодификации используются другие критерии (вплоть до расположения их в алфавитном порядке)[3]. В некотором роде аналогичным категории «объект преступления» является используемая теоретиками реалистического направленияангло-американской уголовно-правовой науки категория «уголовно-наказуемый вред», понимаемая как утрата общественных ценностей (жизнь, свобода, честь и деньги; общая безопасность; социальные, семейные и религиозные формирования; общая мораль; социальные ресурсы; общий прогресс; личная жизнь) в результате совершенияпреступления[4].
Исходно (середина XIX века) учение об объекте преступления разрабатывалось в рамках нормативистского направления вуголовном праве. Нормативистская теория рассматривала преступление как нарушение формальной нормы права; соответственно этому объектом преступления в ней объявлялась сама уголовно-правовая норма[5]. Данная позиция была подвергнута научной критике как не учитывающая реальной сущности преступления. Н. С. Таганцев писал по этому поводу:
Тогда же была предложена и другая теория, предполагавшая, что объектом преступления является некое субъективное право лица. Так, В. Д. Спасович писал, что «преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием»[6].
После Октябрьской революции в советском уголовном праве утвердилась концепция, согласно которой объектом преступления являются охраняемые уголовным правом общественные отношения; данная позиция продолжает оставаться актуальной и фигурирует во многих современных учебных пособиях и научных изданиях[8].
В качестве объекта преступления в рамках данной теории может рассматриваться система типовых, устойчивыхобщественных отношений определённого вида в целом, либо индивидуальная социальная связь, нарушенная конкретнымпреступлением[10].
Теория объекта преступления как правового блага, которая была разработана в конце XIX века представителями классической и социологических школ уголовного права. Суть данной позиции в достаточно современной форме выразил Н. С. Таганцев:
В рамках данной позиции даётся следующее определение: «объект преступления — это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред»[18], либо аналогичное определение, не исключающее возможности признания объектом преступления общественных отношений: объект — это «охраняемые уголовным законом общественные отношения и блага (интересы), которым причиняется ущерб в результате совершения преступления»[19].
Так, по Руководящим началам по уголовному праву РСФСР 1919 года общим объектом преступлений назывался порядок общественных отношений «соответствующий интересам трудящихся масс». социалистический правопорядок в целом (ст. 7).
Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 года добавляли в этот перечень природную среду, мир и безопасность человечества.