2. Альтернативні витрати монополізації ринків та їх оцінка. Х-неефективність в умовах монополії. Емпіричні оцінки рівня чистих втрат суспільства.
Чисті втрати суспільства від монополії: випадок нелінійного попиту і спадної віддачі від масштабу
Чисті втрати від монопольної влади за умови постійної віддачі від масштабу в довгостроковому періоді і равенствах довгострокових середніх витратах монополістів і фірм на ринку досконалої конкуренції.
Можливість монополізації галузі породжує конкуренцію за майбутню економічну прибуток, що відволікає ресурси від інших видів використання, так що альтернативну вартість цих ресурсів треба враховувати у якості витрат монополії.
Монополіст здійснює витрати на збереження монопольної позиції. Такими витратами слід вважати витрати на створення бар'єрів входу на ринок для потенційних конкурентів. Існує багато способів досягнення монопольної позиції в галузі: формування картелю, отримання патенту або ліцензії, лобіювання з метою встановлення імпортних квот і тарифів, хабарі державним чиновникам, величезні витрати на рекламу і просування товару на ринок, наявність незавантажених потужностей і т. д. Результатом такого 'роду активності є отримання монопольного прибутку. Підприємці будуть конкурувати за можливість монопольного становища в галузі до тих пір, поки витрати такої конкуренції не виявляться рівними очікуваним від монополізації вигід. Інакше кажучи, в довгостроковому періоді монопольний прибуток цілком витрачається на підтримку монопольної позиції. Тому величина монопольного прибутку в галузі може служити показником альтернативних витрат монополізації, отже, вона повинна бути включена у величину чистих втрат від монополії. Тоді сума чистих втрат від монополії з урахуванням альтернативної цінності ресурсів становить: де DWLs - мертвий вантаж монополії з урахуванням альтернативних витрат монополізації, складається з двох частин, власне чистих втрат і монопольного прибутку, що вимірює альтернативні витрати монополізації Частка власне мертвого вантажу монополії в альтернативних витратах монополізації дорівнює: Нехай Еd (с) - цінова еластичність попиту в умовах вільної конкуренції (при ціні Рс і обсязі продажів Qс): звідки обсяг продажів на ринку досконалої конкуренції становить Оскільки складає індекс Лернера монопольної влади, частка чистих втрат у загальних втратах суспільства від монополії дорівнює: Частка чистих втрат в альтернативних витратах монополії за інших рівних умов тим нижче: • чим нижче цінова еластичність попиту в рівновазі конкурентного ринку; • чим нижче коефіцієнт Лернера монопольної влади. Тепер ми можемо запропонувати ще одну формулу для обчислення сукупних втрат від монополії. Оскільки РсQс являє собою сукупну виручку виробників в умовах вільної конкуренції (ТRс), то 2 2] Таким чином, сукупні втрати від монополії тим вище:
• чим більше сукупна виручка виробників в конкурентній галузі;
• чим вище індекс Лернера монопольної влади;
• чим вище цінова еластичність попиту в умовах досконалої конкуренції.
Познер підрахував, що для авіаперевезень при еластичності попиту в 2,5 і монопольної надбавку, що становить 66% конкурентного рівня, сукупні чисті втрати від монополії дорівнюють 20% виручки монополістів галузі.
Однак величина монопольного прибутку не завжди може точно вказати величину альтернативних витрат монополізації. Деякі витрати монополізації безпосередньо зачіпають непродуктивні витрати монополії (наприклад, витрати на адвокатів або на рекламу, на зустрічі з представниками державної влади). У цих випадках вони включаються не в прибуток монополії, а в її витрати, хоча на їх величину повинні бути збільшені і чисті втрати від монополії. Крім того, якщо монополія є регульованою, її прибутки можуть бути значно менше прибутків нерегульованої монополії. Але оскільки частина одержуваного державою з монополії податку витрачається на регулювання цієї самої монополії, то величину витрат на проведення регулювання (контроль за поведінкою монополії, збір податку і т. д.) також слід відносити до альтернативних витратам монополізації.
З іншого боку, не можна розглядати альтернативні витрати монополізації тільки як негативний фактор економіки. Монопольний прибуток може виникати за рахунок більш ефективного використання ресурсів даної фірмою в порівнянні з дрібними фірмами-конкурентами, або монополія може бути створена за рахунок інновацій. До того ж, схильність до інвестування у великій фірмі-монополіста може виявитися вище, ніж в дрібної фірми-конкурента, що теж веде до отримання зайвої прибутку. У даних випадках монопольний прибуток буде служити стимулом до динамізму ринку, а конкуренція за досягнення монопольної влади на ринку буде сприяти розвитку виробництва в цій галузі.
Х-неефективність означає різницю між потенційною і фактичною ефективністю функціонування організації. Вважається, що в умовах монополії Х-неефективність вище, ніж в умовах чистої конкуренції, оскільки у монополії набагато менше стимулів до вдосконалення діяльності через відсутність конкурентів і довгостроковій захищеності.
Х-неефективності передбачає, що фактичні витрати фірми для будь-якого обсягу виробництва, як правило більші, ніж мінімально можливі. Х-неефективність — це неефективна внутрішня робота фірми, що призводить до витрат, які є вищими за можливі.
Х — неефективність пояснюється такими причинами:
1) Цілі менеджерів монополіста не збігаються з метою мінімізації витрат. Вони можуть: — реалізовувати завдання зростання фірми, не рахуючись з витратами; — ухилятися від надмірного ризику, погоджуючись на більші витрати; — брати на роботу некомпетентних друзів та родичів, знижуючи загальну ефективність управління;
2) Монополіст не відчуваючи „подиху в потилицю” конкурента, стає в’ялим, припиняє пошук нових технологій, які мінімізують витрати;
3) Монополія змушена нести додаткові витрати, пов’язані зі збереженням свого монопольного становища. Для підтримання або збільшення майбутніх економічних прибутків монополіст може витрачати значні суми на легальні платежі, задобрювання членів законодавчого органу і рекламу зв’язку із громадськими організаціями, щоб переконати уряд надати йому привілейоване становище або підтримати його. Такі видатки нічого не додають до обсягу виробництва, але збільшують її витрати.
За X. Лейбенстайном, Х-неефективність виникає завжди, коли фактичні витрати за будь-якого обсягу виробництва перевищують середні загальні витрати.
БІЛЕТ № 5