- •Історичні етапи та закономірності розвитку філософії права
- •2.Предмет філософії права
- •3.Методологіяфілософії права
- •4. Завданняфілософії права
- •5. Функції фп
- •6. Класична філософія та некласична філософія
- •7. Філософія права як наука
- •8. Філософія права як навчальнадисципліна
- •9. Взаємозв’язокфілософії права та історіївчень про право
- •10. Взаємозв’язокфілософії права та загальноїтеорії права / 11. Взаємозв’язокфілософії права та соціології права
- •12. Поняттяправовоїонтології
- •Онтологічні моделі права:
- •13. Структура онтології права
- •14. Позитивне право як онтологічна концепція права
- •15. Природне право як онтологічна концепція права
- •16. Воля як субстанція правовідносин
- •17. Свобода як онтологічна сутність права
- •18. Концепція онтологічної структури права Артура Кауфманна
- •19. «Концепція права-буття» Рудольфа Марчіча
- •20, 21. Філософська гносеологія і правове пізнання
- •Поняття і предмет гносеології права
- •22. Предмет гносеології права
- •23. Структура гносеології права
- •24. Раціоналізм та ірраціоналізм у правовому пізнанні Раціональний чи ірраціональний характер має пізнання?
- •25. Соціально-історичні константи правового пізнання
- •Для порівняння зіставимо основні етапи з погляду дії соціально-історичної константи:
- •26. Національно-психологічні константи правового пізнання
- •27. Гносеологічні антиномії права
- •28. Гносеологічна структура норми права
- •29. Основні концептуальні підходи до розуміння істини у праві
- •30. Неокантіанська концепція гносеології права
- •31. Концепція природного права з мінливим змістом р. Штаммлера
- •32. Неогегелянська концепція гносеології права
- •33. Логіка в структурі права і право як логічна система
- •34. Логічна структура юридичних документів
- •35. Логічна структура правової аргументації
- •36. Логіко-гносеологічні операції у судовому доказуванні
- •37. Предмет аксіології права
- •38. Моральні цінності в структурі аксіології права
- •Протилежних типів діяльності людини:
- •39. Справедливість як цінність права
- •40. Норма права як предмет оцінки
- •41, 42 Цінності права і право як цінність та Антицінність права.
- •Як відносно незалежна самостійно функціонуюча органічна система, яка сама активно може впливати на розвиток суспільства:
- •43. Екзистенціальна антиномія норми права
- •Норма починає плутати людину:
- •44. Поняття і сутність діалектики права
- •Дві основні характеристики діалектичних суперечностей:
- •45,46. Діалектика права і процесу Юридична конфліктологія
- •47. Держава і право як діалектичні суперечності
- •48. Онтологічні антиномії сущого та належного у праві
- •49.Гносеологічні антиномії
- •50.Герменевтичні антиномії точності та ясності у праві.
- •51. Праксеологічні антиномії загального та конкретного у праві
- •52. Історичний розвиток юридичного позитивізму
- •Все людство у своєму інтелектуальному розвитку пройшло 3 етапи:
- •Позитивізм пережив декілька періодів його піднесення:
- •53. Гносеологічний зміст юридичного позитивізму
- •54. Неопозитивізм та аналітична юриспруденція
- •55. Нормативізм г. Кельзена: чисте право і право реальне
- •56. Аналітична концепція права г. Харта
- •57. Становлення, основні принципи та гносеологічні засади соціологічного підходу у праві
- •60. Прагматичний інструменталізм у праві р. Паунда
- •61. Марксизм та соціологічна юриспруденція
- •62. Фрейдизм та психоаналіз правовідносин
- •64. Психоаналітична універсалізація природи злочину
- •65. Феноменологія права як метод пізнання його апріорної структури
- •66. Феноменологічно-правова редукція
- •67.Правові ейдоси і феноменологічна природа права
- •68. Значимість права для існування: Alssein як екзистенціальний об’єкт і джерело права
- •70. Право як екзистенція
- •73. Теорія передумови розуміння права м. Гайдеггера
- •74. Теорія аплікативного розуміння права г.-г. Гадамера
- •75. Теорія комунікативноі діі права ю. Габермаса
- •76. Офіційний спосіб тлумачення норми права
- •77. Неофіційний спосіб тлумачення норми права
- •78. Граматичний спосіб тлумачення
- •80. Історичний спосіб тлумачення норми права
- •81. Мова права як предмет філософсько-правового аналізу
- •82. Герменевтика в структурі судового слідства
- •83. Основні концептуальні підходи до розуміння влади
- •84. Влада і право: сила влади і влада сили
- •85. Онтологія злочину: теоретичні проблеми визначення поняття злочину
- •86. Соціологічні концепції злочину
- •87. Походження і розвиток інституту покарання
- •88. Юридична інтерпретація мети покарання
- •89. Екзистенціальна філософія вини
- •90. Право як універсальна форма розвитку інституту прав людини
14. Позитивне право як онтологічна концепція права
Позитивне право –це сукупність правових норм,оформлених у систему законодавства, підтриманих і забезпечених державним примусом. Це реальний нормативний регулятор, на основі якого визначається юридично дозволена і юр.заборонена поведінка.
Ознаки : « +»
Є гнучким у творенням цивілізації,виявом владної волі конкретних суб’єктів ( особливо – держави)
Чіткість, точність, ясність, рівність, однозначність.
Державна забезпеченість.
« - «
За його допомогою можна вершити несправедливість
Неможливість відступу від нього
Відсталість від розвитку суспільства
Головна перевага позитивного права полягає в тому, що воно як важливий елемент суспільства в умовах цивілізації являє собою нормативно-ціннісний регулятор. Право в такому, найбільш загальному вигляді покликане регулювати поведінку людей, відносини, що складаються в суспільстві. Причому цей регулятор, з одного боку, має нормативний характер, що виражається у тому, що право, яке складається з нормативних засобів і механізмів регулювання суспільних відносин, призначене для того, аби ввести в життя людей основи єдиної впорядкованості, загальновизнання. З другого боку, право має ціннісний характер, оскільки, втілюючи в життя нормативні начала, право тим самим оцінює життєві явища і процеси, і тому є основою для того, щоб діяти «за правом» і визнавати ті чи інші вчинки людей як такі, котрі здійснені «не за правом».
15. Природне право як онтологічна концепція права
Природне право – це таке право,що виражає об’єктивні цінності і потреби людського буття (справедливість,рівність,свобода, гідність)
Ознаки :
Завжди збігається з мораллю
Має метафізичний (філософський) характер
Охоплює вчення,що виводять право з природи людини та її невід’ємні права
Передбачає пріоритет суб’єктивних прав перед об’єктивними
Завдяки такій концепції, почали розмежовувати поняття «право» і «закон».
Сутність ідеї природного права полягає в тому, що поряд із правом, створеним людьми і вираженим у законах (позитивним правом), існує природне право - сукупність вимог, у своїй вихідній основі породжених безпосередньо, без людської участі самими об'єктивними умовами життєдіяльності людини, тобто природним ходом речей. Норми природного права покликані захищати права людини, що зумовлені особливостями його природи. Це - право на життя, продовження роду, спілкування, самоствердження, власність, особисту гідність, вільне волевиявлення, свободу совісті, думки, слова тощо. Природно-правові доктрини припускають, що всі ці права є безумовним надбанням людини і дані їй вже самим фактом її народження та існування як людини.
Природно-правовий підхід при розгляді питань права має істотне значення ще й тому, що вимоги природного права містять безумовну непохитність, категоричність, непідвладність конкретним ситуаціям (у тому числі свавіллю окремих осіб), незворотність.
16. Воля як субстанція правовідносин
Воля – феномен саморегуляції суб’єктом своєї поведінки і діяльності, який забезпечує векторну орієнтацію іманентних станів свідомостіна об’єктивовану екстеріорнумету та концентрацію зусиль на досягнення останньої.
сполучна ланка діяльнісного акту, який забезпечує єдність суб’єктивної і об’єктивно-предметної складової, транслюючи імпульс потреби в імпульс до дії
в акті волі суб’єкт об’єктивує (за допомогою усвідомлення потреби), легітимує (на підставі здійснення вибору) і санкціонує як мету суб’єктивне бажання
Усвідомлюючи надзвичайне значення волі в житті людини і в соціально-історичному процесі, Шопенгауер ставив волю в основу буття. Світ як розвиток світової волі. Дія і прояв волі – прогрес. “Де немає волі, немає і буття”. А. Шопенгауер перетворив суб`єктивну волю на світову волю.
Світова воля Шопенгауера в концепції Ф.Ніцше трансформується у волю до влади. Ніцше розкрив такі аспекти природи волі, які значною мірою зумовлюють правову поведінку людини.
Специфіка: у Ніцше людина – це воля до влади, де її немає, немає і людини. Воля до влади – це природний генетичний інстинкт людини. Це боротьба за виживання і спосіб самореалізації.
Самореалізація і проявляється у владі. Влада розуміється не тільки в політичному значенні, а й в будь-яких інших: інтелектуальна, творча, естетична, фізична. Влада як зверхність над іншими. Тому кожний щоб самореалізуватися повинен збільшувати свою силу, боротись за владу.
Вищий прояв влади – це народження надлюдини як вищої форми творчої самореалізації. Людина є лише початковий пункт переходу до надлюдини. Ми повинні подолати в собі людину і стати надлюдиною.
Наша мораль з її принципом справедливості, добра, рівності – мораль для слабких.Рівність - це форма захисту слабких.Ідетотальна війна слабких проти сильних за допомогою реалізації через право згаданих принципів. Про яке право можна говорити, коли в його основі ті ж принципи?
Мета права – дати можливість кожному реалізуватися. Але ж воно заганяє всіх в середню норму права. В нас самих вже закладено потяг до порушення закону – через потяг до задоволення власної гідності як зверхності над іншими в самих різних формах.
Сама реалізація - це виділення із середнього рівня. Закон же заганяє всіх в середній рівень. “Сірі” вигадали закон щоб вижити. Геній - це нормальна людина, яка реалізувалася, всі інші – недолюди.
В структурі волі людини закладено потяг до подолання середнього рівня.З одного боку – мета в праві вплинути на волю суб`єкта правовідносин, з іншого– в самій структурі волі закладено механізм подолання правової норми.
Як наслідок виникає надзвичайної значимості проблема права. Яким чином законодавство повинно вплинути на волю людини, щоб правова поведінка суб`єкта була не вимушеною, а як наслідок власного усвідомлення цінності права, як умови самореалізації людини? Чому людина без права не може бути повноцінною людиною?
