
- •Історичні етапи та закономірності розвитку філософії права
- •2.Предмет філософії права
- •3.Методологіяфілософії права
- •4. Завданняфілософії права
- •5. Функції фп
- •6. Класична філософія та некласична філософія
- •7. Філософія права як наука
- •8. Філософія права як навчальнадисципліна
- •9. Взаємозв’язокфілософії права та історіївчень про право
- •10. Взаємозв’язокфілософії права та загальноїтеорії права / 11. Взаємозв’язокфілософії права та соціології права
- •12. Поняттяправовоїонтології
- •Онтологічні моделі права:
- •13. Структура онтології права
- •14. Позитивне право як онтологічна концепція права
- •15. Природне право як онтологічна концепція права
- •16. Воля як субстанція правовідносин
- •17. Свобода як онтологічна сутність права
- •18. Концепція онтологічної структури права Артура Кауфманна
- •19. «Концепція права-буття» Рудольфа Марчіча
- •20, 21. Філософська гносеологія і правове пізнання
- •Поняття і предмет гносеології права
- •22. Предмет гносеології права
- •23. Структура гносеології права
- •24. Раціоналізм та ірраціоналізм у правовому пізнанні Раціональний чи ірраціональний характер має пізнання?
- •25. Соціально-історичні константи правового пізнання
- •Для порівняння зіставимо основні етапи з погляду дії соціально-історичної константи:
- •26. Національно-психологічні константи правового пізнання
- •27. Гносеологічні антиномії права
- •28. Гносеологічна структура норми права
- •29. Основні концептуальні підходи до розуміння істини у праві
- •30. Неокантіанська концепція гносеології права
- •31. Концепція природного права з мінливим змістом р. Штаммлера
- •32. Неогегелянська концепція гносеології права
- •33. Логіка в структурі права і право як логічна система
- •34. Логічна структура юридичних документів
- •35. Логічна структура правової аргументації
- •36. Логіко-гносеологічні операції у судовому доказуванні
- •37. Предмет аксіології права
- •38. Моральні цінності в структурі аксіології права
- •Протилежних типів діяльності людини:
- •39. Справедливість як цінність права
- •40. Норма права як предмет оцінки
- •41, 42 Цінності права і право як цінність та Антицінність права.
- •Як відносно незалежна самостійно функціонуюча органічна система, яка сама активно може впливати на розвиток суспільства:
- •43. Екзистенціальна антиномія норми права
- •Норма починає плутати людину:
- •44. Поняття і сутність діалектики права
- •Дві основні характеристики діалектичних суперечностей:
- •45,46. Діалектика права і процесу Юридична конфліктологія
- •47. Держава і право як діалектичні суперечності
- •48. Онтологічні антиномії сущого та належного у праві
- •49.Гносеологічні антиномії
- •50.Герменевтичні антиномії точності та ясності у праві.
- •51. Праксеологічні антиномії загального та конкретного у праві
- •52. Історичний розвиток юридичного позитивізму
- •Все людство у своєму інтелектуальному розвитку пройшло 3 етапи:
- •Позитивізм пережив декілька періодів його піднесення:
- •53. Гносеологічний зміст юридичного позитивізму
- •54. Неопозитивізм та аналітична юриспруденція
- •55. Нормативізм г. Кельзена: чисте право і право реальне
- •56. Аналітична концепція права г. Харта
- •57. Становлення, основні принципи та гносеологічні засади соціологічного підходу у праві
- •60. Прагматичний інструменталізм у праві р. Паунда
- •61. Марксизм та соціологічна юриспруденція
- •62. Фрейдизм та психоаналіз правовідносин
- •64. Психоаналітична універсалізація природи злочину
- •65. Феноменологія права як метод пізнання його апріорної структури
- •66. Феноменологічно-правова редукція
- •67.Правові ейдоси і феноменологічна природа права
- •68. Значимість права для існування: Alssein як екзистенціальний об’єкт і джерело права
- •70. Право як екзистенція
- •73. Теорія передумови розуміння права м. Гайдеггера
- •74. Теорія аплікативного розуміння права г.-г. Гадамера
- •75. Теорія комунікативноі діі права ю. Габермаса
- •76. Офіційний спосіб тлумачення норми права
- •77. Неофіційний спосіб тлумачення норми права
- •78. Граматичний спосіб тлумачення
- •80. Історичний спосіб тлумачення норми права
- •81. Мова права як предмет філософсько-правового аналізу
- •82. Герменевтика в структурі судового слідства
- •83. Основні концептуальні підходи до розуміння влади
- •84. Влада і право: сила влади і влада сили
- •85. Онтологія злочину: теоретичні проблеми визначення поняття злочину
- •86. Соціологічні концепції злочину
- •87. Походження і розвиток інституту покарання
- •88. Юридична інтерпретація мети покарання
- •89. Екзистенціальна філософія вини
- •90. Право як універсальна форма розвитку інституту прав людини
Історичні етапи та закономірності розвитку філософії права
1. исторична школа права. Засновники: К.Савіньї, Г.Пухта. Право розуміється як розвиток національного духу того чиіншого народу, як результат історичноїкультури.
2. Период юридичного позитивізму як оппоненту історичнійшколі права. Властивеототожнення права і закону. Абсолютизуєтьсязначення закону. Юридичномупозитивізму ми завдячуємовиникненню і формуваннююридичноїтехніки – технологіїреалізації права. Важливим результатом є виникненняпроцесуальнихгалузей права. Юридичналогікавиникаєтеж в межах юридичногопозитивізму.
3. В межах XIXстоліттярозпочинаєтьсясучасний етап розвитку філософії права, який представлений такими концепціями:- неокантіанськаконцепція права;- цінніснафілософія права (аксіологія права);- феноменологічнаконцепція права;- психологічнаконцепція права;- психоаналітичнаконцепція права; - екзистенціальнафілософія права;- юридична герменевтика.
2.Предмет філософії права
Для того,щоб визначити предмет ФП,необхідно дати відповідь на запитання – що таке філософія права,і що вона вивчає? в історії філософсько-правової думки існували різні підходи до визначення філософії права та її предмета. Так, Г. Гегель вважав її філософською наукою про право, що має своїм предметом ідею права. Російський філософ С. Франк розумів філософію права як вчення про суспільний ідеал. У сучасній філософії права її предмет також визначається по-різному. Від найширших визначень, як, наприклад, у відомого російського філософа права В. Нерсесянца, який вважає предметом філософії права дослідження змісту права, його сутності і поняття, основ і місця у світі, цінності і значення, ролі в житті людини, суспільства і держави до найвужчих, як, зокрема, в одного з провідних італійських філософів права Н. Боббіо, на думку якого єдиною проблемою філософії права, що, власне і становить її предмет, є справедливість.
Таке різноманіття підходів до предмета філософії права є цілком закономірним, адже його визначення припускає виявлення ставлення дослідника як до філософії, так і до права. Можна припустити, що підходів до предмета філософії права стільки, скільки існує філософських систем, а виявлення предмета філософії права неможливо без чіткого визначення ставлення дослідника до самого феномену права, тобто до того, що, власне, і має бути досліджено.
Отже, якщозагальнафілософія є вченням про граничніпідставилюдськогобуття, то відповіднофілософію права можнавизначити як вчення про граничніпідстави права як одного ізспособівлюдськогобуття.
Існуютьконцептуальніпідходи до розуміння права :
Позитивіський : право – це закон; 2) Природньо-правовий : право – ценевід’ємні природні права і свободи людини; 3) Соціологічно-правовий : право – це суспільство, яке визначає ту модель поведінки і питання,які мають регулюватися у НП; 4)Психологічно-правовий : право – це емоції людини.
3.Методологіяфілософії права
Зазвичайпідметодологієюрозуміються система методів, щозастосовуються для дослідженнятієїчиіншоїреальності, а також наука про ціметоди. Саме ж поняття «метод» означає шлях, спосібдосягненняпевної мети, тобтоспосібздобуття нового знання про певнуреальність. Можнавиділититакіпідходи до інтерпретаціїцьогофеномену.
По-перше, науковийпідхід, у межах якогопідметодологієюрозуміється система загальнонаукових і спеціально-науковихметодів, щозастосовуються до права - соціологічний, кібернетичний, системний та ін., а такожвчення про ціметоди. Недоліком такого підходу є те, щовін не даєуявлення про методологію права як про синтетичнезнання, оскількивідповідно до цьогопідходуокремі науки, з одного боку, і правознавство - з другого, існуютьнібитосамі по собі.
По-друге, філософськийпідхід, коли підметодологією права розумієтьсязастосуванняосновнихпринципів і категорійфілософії до права. До них належать категоріїдіалектики, гносеологічнікатегорії, а такожкатегоріїсоціальноїфілософії. Але і такийпідхід не визнаєжодноїновоїдисципліни на стикуфілософії і правознавства.
По-третє,філософсько-правовийпідхід, якийприпускаєнаявністьособливоїдисципліни, щовиконуєметодологічну роль стосовноправознавства в цілому. Завданнямцієїдисципліни є гносеологічнийаналізрізнихтипівправопізнання та праворозуміння.
Останнійпідхіддаєзмогупредставитиметодологію права як деякесинтетичнезнання, яке є опосередковуючоюланкоюміжфілософією і теорією права, певний аспект філософії права, щополягає в гносеологічномуаналізі основ правовоїтеорії. Отже, методологія права являє собою керівнуідею, систему світогляднихпринципів, щовиявляють себе на всьому шляху дослідження права, а такожобґрунтуваннятакоїідеї.