Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы по ИОГП.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
534.53 Кб
Скачать

103. Процессуальное право по Соборному Уложению 1649 г. Характеристика состязательного и розыскного процессов.

В развитии процессуального права для первой половины XVII в. характерно сосуществование состязательного и розыскного процессов при явном преобладании второго над первым. В эпоху Уложения пассивная роль судьи в процессе становится все более активной. Сторонами в процессе могли быть все: монахи, холопы, несовершеннолетние.

В Уложении подробно расписан порядок «вершения суда».

1. подача челобитной жалобы. 

2. Вызов ответчика в суд. 

3. Судоговорение - устное с обязательным ведением протокола. 

Доказательства: свидетельские показания, документы, присяга.

Процессуальные мероприятия, направленные на получение доказательств:

1. «Обыск» - не имел ничего общего с современным обыском и заключался в опросе населения по факту совершения преступления. 

2. «Правёж» - применялся по отношению к неплатежеспособному должнику. Ответчик подвергался процедуре телесного наказания розгами. 

3. «Розыск» - комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств дела.

При «розыске» часто применялась пытка. 

По Уложению 1649 г. государство полностью брало судебную инициативу в свои руки, установив две формы судебного процесса – состязательный и розыскной. 

Состязательный процесс начинался с подачи заявления заинтересованным лицом. Система судебных доказательств: возросло значение письменных документов, большое значение имели свидетельские показания . Большинство гражданских дел и некоторые уголовные рассматривались в состязательном процессе.

Розыскной процесс применялся в основном по преступлениям, которые затрагивали государственные интересы, по всем уголовным делам, исключая мелкие. Рассмотрение дела обычно начиналось по инициативе государственных органов после обнаружения факта преступления. Главным доказательством считалось собственное признание, полученное под пыткой.  Розыскной процесс явно господствовал в политическом и уголовном судопроизводстве, а состязательный имел преобладание в делах гражданских.

104. Правовое положение дворянства в 18 в.

В период абсолютной монархии происходило дальнейшее расширение и закрепление привилегий дворян. Дворянство объявлялось неподатным сословием в отличие от других групп населения, которые платили подушную подать. 

Только дворяне могли владеть землей и, следовательно, эксплуатировать живших на этих землях крепостных крестьян. Основными способами расширения дворянского землевладения были: пожалование, освоение окраинных земель и захват крестьянских наделов. 

Указом о единонаследии были ликвидированы правовые различия между вотчиной и поместьем, они стали именоваться недвижимостью. Создавалась система майората, направленная против дробления дворянских имений и разорения дворянства: недвижимое имущество передавалось старшему сыну, а движимое имущество делилось поровну между остальными наследниками. 

Рассматриваемый период характеризуется консолидацией дворянства в единое сословие. Укреплению правового положения дворянства и усилению его диктатуры способствовал Табель о рангах. Все руководящие должности в государственном аппарате стали занимать дворяне. При Петре I служба для дворян являлась обязательной и пожизненной. В 1730 г. устанавливался 25-летний срок службы дворян; один из дворянских сыновей или братьев имел право не служить и заниматься хозяйством. С 1762 г. дворяне освобождались от обязательной военной и государственной службы. 

Заключительным актом, закрепляющим его привилегированное положение, стала Жалованная грамота дворянству, принятая Екатериной II в1785 г. В ней подтверждалась свобода дворян от обязательной службы, от уплаты личных податей, от телесных наказаний. Закреплялось право собственности дворян на землю и полезные ископаемые в ее недрах. Им разрешалось иметь фабрики и заводы, заниматься торговлей. Дворяне получили право формировать свои сословные организации. Судить дворянина мог только дворянский суд. Без согласия императора он не мог быть лишен жизни, чести и сословного звания. Основаниями для лишения дворянского звания могли стать, лишь уголовные преступления, в которых проявилось моральное падение преступника и нечестность.