29. Характеристика досудебных процессуальных действий по рп.

Русская Правда знала три процессуальные формы досудебной подготовки дела: заклич, гонение следа и свод.

Заклич – первая, начальная стадия судопроизводства. Ее особенности: лицо, обнаружившее, что пропала вещь, должно было всенародно огласить об этом на площади при свидетелях. Свидетелями были все присутствующие при закличе.

Гонение следа выражалось в поиске доказательств и в розыске преступника по его следам. Гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие и добровольцы. Считалось, где терялись следы, там и должен находиться преступник. Если след привел к дому конкретного человека, он и есть преступник. Если след привел в село, ответственность несет вервь. Если след терялся на большой дороге, поиск преступника прекращался.

Свод — это обнаружение утраченного имущества у какого-нибудь человека. Если человек не признается, что украл, а будет уверять, что купил, обменял, тогда начинается процесс свода. Владелец имущества должен доказать добросовестность приобретения данной вещи: указать лицо, у которого он ее купил. Требуются показания двух свидетелей или мытника — сборщика торговых пошлин.

Если «свод» проходил в пределах одного города, то его процедура заключалась в том, что истец переходил от одного ответчика к другому пока не находил вора. За пределами города из-за значительности расстояний «свод» осуществлялся только до третьей очной ставки, и с третьего приобретателя похищенной вещи взыскивалась ее стоимость. Третий приобретатель, у которого оставалось похищенная вещь должен был до конца свода, и если в конечном итоге обнаруживалась его невиновность, то истец возвращал ему стоимость украденного, и забирал свою вещь. В случае, когда следы преступника вели за пределы «своей земли».

30. Доказательства в судебном процессе по рп.

Допустимые доказательства по Русской Правде:

1) свидетельские показания:

а) видаки (очевидцы)

б) послухи (свидетели, не являющиеся очевидцами)

Послухи являлись своеобразными защитниками, свидетелями не только факта, но и того, что сторона пользовалась хорошей репутацией. Видоки являлись простыми очевидцами событий.

2) Если одна сторона не могла добиться признания другой и если послухи и видоки давали одинаково благоприятные показания, то прибегали к ордалиям. В Киевской Руси были известны только два вида ордалий: испытания железом и испытания водой. Средством доказательства был и судебный поединок (поле). Победивший на поединке выигрывал процесс.

3) Присяга заключалась в подкреплении истинности какого-нибудь показания призванием имени Бога. В судебном смысле присяга имела двоякое значение: самостоятельное и вспомогательное. Присяга, имеющая самостоятельное значение, приносилась самими тяжущимися, а вспомогательная присяга приносилась свидетелями после дачи показаний.

4) Под вещественными доказательствами подразумевались различные внешние следы, свидетельствовавшие о произошедшем событии. Они имели свою классификацию. Так, по делам о личных оскорблениях к таким следам относились: - кровоподтёки, ссадины, кровоточащие раны и т.д.; по делам о кражах - найденные в жилище краденые вещи; по делам об убийстве - наличие в жилище у обвиняемого трупа.

Что же касается поимки вора на месте преступления, то в Русской Правде отсутствует статья, которая бы прямо говорила, что данный факт сам по себе являлся достаточным доказательством в суде.

В статьях РП мы не увидим прямого упоминания о признании, тем не менее нет сомнения в том, что этот вид доказательства играл решающую роль в суде.