2. Основные понятия морфологического уровня языка

2.1. Грамматическое значение, группа и парадигма

Основными понятиями морфологии являются понятия грамматическое значение, грамматические средства, грамматическая форма, парадигма, грамматическая группа.

Слово представляет собой одновременно единицу и лексики, и грамматики. Слово как грамматическая единица – это система всех его форм с их грамматическими значениями. Грамматическое значение – это абстрактное значение слова, (условно) отвлечённое от его лексического значения; оно обобщает отношения между словами и свойственно целому классу словесных форм. Грамматические значения могут быть общими и частными. Общие (общекатегориальные) значения присущи частям речи.

Они выявляются по отношению к другим частям речи. У имён существительных это значение предметности, у прилагательных – признака, у числительных – количества, у глаголов – действия (процессуальности), у наречий – признака действия. Частные (частнокатегориальные) грамматические значения характеризуют отношения внутри части речи.

Под грамматической категорией понимается системное противопоставление всех однородных грамматических значений, выражаемых формальными грамматическими средствами. Грамматические группы бывают морфологическими и синтаксическими⁶.

Морфологическая группа представляет собою качественно другой предмет грамматического разбора по сопоставлению с грамматическими значимостями слова и грамматическими формальными средствами их формулировки.

Морфологическая группа — это не только какое-то грамматическое значение либо какой-то формально-грамматический коэффициент. Морфологическая группа представляет собою двуплановое проявление — неразрывное единство грамматической семантики и её внешных характеристик.

В рамках морфологических групп грамматические значения слова (как и грамматические внешные средства) исследуются не обособленно, а в противопоставлении всем иным однородным грамматическим значениям и; всем внешным средствам формулировки данных значимостей.

Например, группу глагольного типа составляют схожие значения свершенного и несовершенного типа (и все грамматические средства формулировки данных значимостей), группу глагольного лица составляют схожие значения 1-го, 2-го и 3-го лица в неразрывном единстве с их внешными признаками.

При рассмотрении морфологических групп особенно немаловажно принимать во внимание такое единство смыслового и формального планов. В случае если какой-то из вышеназванных проектов отсутствует, то невозможно расценивать данное проявление в качестве группы.

Например, конфронтация имен собственных нарицательным имеет под собой точные смысловые основания: именами нарицательными классифицируются классы однородных объектов (город; студент), а именами собственными называются индивидуальные объекты из этого либо другого класса однородных объектов (Москва, Лондон', Василий, Николай). Но не имеется причин считать такое противопоставление значимостей морфологической группой, так как оно не находит поочередного внешного выражения. Дело в том, что применение прописных букв при написании имен собственных — это дело графики, а не грамматики (к тому же в начале предложения, а кроме того в особенных риторических целях с прописной буквы могут писаться и имена нарицательные: Честь, Родина, Революция). Что затрагивает формально-грамматических различий имен собственных от нарицательных, то они очень необязательны (основной же критерий грамматических явлений — непосредственно обязательность). Таким образом, имена собственные как правило не меняются по частям, однако это относится далеко не всех слов этого класса (ср.: Иван — Иваны, Наташа — Наташи, (Сидоров — Сидоровы). С иной стороны, далеко не все имена нарицательные способны меняться по частям (ср. существительные строительство, голубизна, продукт, не имеющие конфигураций множественного числа, и проводы, брюки, сливки, не имеющие форм единственного числа). Таким образом, в случае если какое-то значение не обретает обязательного формально-грамматического выражения, оно не считается основанием для определения морфологической группы.

Не считается группой и противопоставление глагольных спряжений — однако уже совсем по другой причине: точные внешние характеристики (окончания) I и II спряжения не предназначаются для формулировки коннотационных отличий между глаголами различных спряжений (нельзя отметить, что для всех глаголов I спряжения свойственно присутствие какого-то смысла, соединяющего все данные глаголы в 1 смысловой класс и отличающего все глаголы I спряжения от любого глагола II спряжения). Значит, хотя формальные различия по видам спряжения весьма значимы для русской грамматики и постоянно указываются при морфологическом разборе глагола, тем не менее, в русском языке нет морфологической группы спряжения (как нет и морфологической группы склонения существительных). Виды спряжений и склонений формируют исключительно формальные (а не формально-семантические, как в случае с морфологическими группами) оппозиции⁷.

Морфологические группы бывают словоизменительными и несловоизменительными.

Словоизменительные морфологические группы обретают собственное представление в противопоставлении различных грамматических фигур (словоформ) 1-го и того же слова. К примеру, группа лица глагола считается словоизменительной, так как для её выявления довольно сопоставить различные словоформы 1-го глагола: иду, идёшь, идёт.

Несловоизменительные морфологические группы обретают собственное представление в противопоставлении целых слов по их грамматическим свойствам. С учетом смыслов, выражаемых несловоизменительными группами, лексический состав языка можно разделить на грамматические классы (поэтому морфологические группы этого вида зачастую называются кроме того классификационными либо лексико-грамматическими). Несловоизменительными считаются, к примеру, группы рода и одушевленности/, неодушевленности существительных: и род, и одушевленность/неодушевленность — это непрерывные грамматические свойства существительного, по которым существительные не меняются.

Главной морфологической группой (причем группой классификационного вида) считается группа, находящая собственное представление в противопоставлении элементов речи. Все без исключения другие группы выделяются в рамках элементов речи и считаются частными морфологическими группами по отношению к частям речи.

В морфологии слово «парадигма» имеет 2 смысла:

- концепция словоформ, производящих 1 лексему (модель склонения слова небо и т.п., парадигма спряжения глагола читать и т.п.);

- образец, схема словоизменения (парадигма 1-го склонения сущ., парадигма П спряжения глагола, парадигма перемены имен прилагательных по степеням сопоставления и т.п.).

Выделяются 3 разновидности парадигм — полная, неполная и избыточная. Разновидностью полной считается перекрещивающаяся парадигма.

Полная модель — это модель, имеющая целый комплект конфигураций словоизменения по той либо другой группы, присущей этой части речи. Полная парадигма отображает постоянные и частотные словоизменения той либо другой части речи, считается нормой словоизменительной концепции слова конкретной части речи.

Полная парадигма склонения имен сущ-ных складывается из 12 словоформ (склонение по падежам в ед. и мн. числе), полная парадигма глаголов сов. вида заключается из 10 словоформ (изменение по лицам и числам в будущем времени и по родам и числам в прошедшем), полная парадигма глаголов несов. типа имеет 16 словоформ (изменение в настоящем времени по лицам и числам; в будущем времени по лицам и числам; в прошедшем времени по родам я числам) и т.п.

Перекрещивающаяся парадигма — это такая модель, когда 2 различных слова при склонении либо спряжении имеют частично единые парадигмы (ряд схожих словоформ для 2-ух различных слов). Парадигмы как бы объединяются либо перекрещиваются. Такое проявление обширно распространено в области имен прилагательных, местоимений, причастий при склонении форм м. и ср. р.; в системе глагола такие парадигмы единичны.

Имена прилагательные всех разрядов при склонении форм м. и ср. рода постоянно имеют перекрещивающиеся парадигмы, которые сходятся во всех падежах, помимо именительного и винительного (когда В. = И.). Подобны парадигмы у последовательных числительных, причастий, местоимений-прилагательных (и у слов он, оно).

Словоформы изменяющегося слова в собственной совокупности формируют точно созданную систему — парадигму словоизменения этого слова.

В построении глагола - глаголы стелить и стлать, а кроме того производные от них (стлаться, стелиться, расстелить, постлать и др.) имеют перекрещивающуюся парадигму в 1-м, 2-м, 3-м лице настоящего (либо будущего простого) времени.

Неполная парадигма — это узкий комплект конфигураций словоизменения определенного слова в этой либо другой группы. Недостаток комплекта конфигураций вводится посредством сравнения с полной парадигмой этого же словоизменения.

Например, полная парадигма изменения по падежам и числам имен существительных равна 12 членам.

Слово желание содержит неполноценную парадигму склонения — отсутствует формы род. п., мн. ч.,

- термин мед содержит неполноценную парадигму склонения, так как у него отсутствуют падежные формы мн. ч.;

- слова щец, дровец имеют только 1 падежную форму — вид. п., мн. ч. Помимо этого, слова мед, сливки, дровец, щец имеют и неполные парадигмы числа — не меняются по числам.

Избыточная парадигма — это модель, включающая наибольшее число конфигураций, чем полная парадигма словоизменения по этой либо другой группы.

Например, термин человек обладает избыточной парадигмой количества, так как при образовании конфигураций множественного числа, кроме формы люди, имеет в косвенных падежах в комбинации с численными форму мн. числа от слова индивид:

род. п. — пяти человек,

дат. п. — пяти человекам,

тв. п. — пятью человеками, хотя падежная парадигма во мн. числе считается неполной, отсутствует формы им. п. — человеки.

Парадигма числа у слова год также является избыточной: год — годы — лета (форма им. п. лета определяется как устаревшая, но форма род. п. в сочетании с числительными оказывается широкоупотребительной: пяти лет; форма типа пяти годов не употребляется).

Избыточной парадигмой спряжения (группы лица и числа) обладают глаголы 1-го непродуктивного класса типа капать, двигать, мяукать и некоторые другие, которые при спряжении наряду с формами мяукаешь, мяукает и т.д., двигаешь, двигает и др., капаешь, капает и т. п. имеют формы мяучишъ, мяучит; движешь, движет; каплешь, каплет.

При определении свойства парадигмы необходимо сопоставлять ее как словоизменительную норму слова данной части речи с парадигмой конкретной словоформы по конкретной группы. Сопоставление может показать, что одна и та же парадигма может быть полной по одной группы, неполной по другой и избыточной по третьей. Например, слово 'капать имеет полную парадигму рода (капал, капала, капало) и избыточную парадигму по числу и лицу (каплешь и капаешь, каплет и капает, каплете и капаете и др.); глагол победить имеет неполную парадигму по лицу (нет 1-го лица, ед. ч.) и полные парадигмы по числу и роду.

В современном русском языке грамматические значения выражаются двумя способами: синтетическим и аналитическим.

При синтетическом способе грамматические значения выражаются в пределах одной лексемы, в неразрывном единстве с лексическим смыслом.

Основными синтетическими средствами выражения грамматических значений являются аффиксальные средства: флексии, формообразующие суффиксы, префиксы, конфиксы. Дополнительными синтетическими средствами выражения грамматических значений являются а) морфонологические средства: исторические чередования, разноместное ударение, характер конечного согласного основы; б) разнокорневой супплетивизм.

При аналитическом способе грамматические значения выражаются с помощью дополнительных средств. В русском языке к аналитическим средствам относят: вспомогательные слова, предлоги, формообразующие частицы, синтаксические показатели.

Грамматическая форма – это материально выраженное единство грамматического значения и средства его выражения. Грамматические формы слова представляют собой разновидности одного и того же слова, тождественные лексически и противопоставленные друг другу по своим грамматическим значениям. Каждую грамматическую форму слова называют также словоформой. В зависимости от способа выражения грамматических значений различают два типа грамматических форм: синтетические и аналитические. Словоформы могут быть синонимичными, т.е. тождественными по своему морфологическому значению, но различающимися по выражению, и омонимичными, т.е. тождественными по способу выражения, но различающимися по грамматическому значению.

Формообразование – это образование несинтаксических форм слова (например, образование степеней сравнения прилагательных), которое происходит на базе формообразующей основы путём присоединения формообразующего суффикса: сильн(ый)→сильн-ее.

Словоизменение – это образование синтаксических форм слова (склонение, спряжение), которое осуществляется с помощью флексии.

Словоформы изменяющегося слова в своей совокупности образуют строго организованную систему – парадигму словоизменения данного слова. Парадигма – это совокупность всех словоформ данной лексемы. Существует три разновидности парадигм: полная, неполная (дефектная), избыточная.