Введение

В данной работе под морфологией мы будем понимать учение о формах канонических носителей значений в рассматриваемом языке и о технике их «сборки». Единицы морфологпческого уровня обладают свойством означать смыслы, их значения поддаются описанию в языке, а потому наряду с другими номинативными единицами их можно назвать общим термином носители значении.

Носитель значения - языковая единица, способная передавать определенное значение (в этом ряду такие единицы, как: морфема, словоформа и т. д.).

Морфема - минимальная часть слова, имеющая значение, то есть обладающая двумя сторонами: означаемой и означающей.

В качестве морфем в языке выступают корни слов, префиксы (приставки), суффиксы, флексии (окончания).

На морфологическом уровне языка изучаются слова, но не с точки зрения их лексического значения, а с точки зрения их принадлежности к той или иной части речи. Следовательно, в качестве основных единиц языка на этом уровне выступают имена существительные, имена прилагательные, глаголы, причастия и деепричастия, наречия, местоимения, предлоги и союзы, частицы и междометия, а также имена числительные. Каждый из этих разрядов слов имеется отличительные особенности, которые проявляются в том, что у разных частей речи существует разный набор грамматических форм. Так у имени существительного есть группы рода (мужского, женского, среднего), числа (единственного и множественного), падежа (именительного, родительного, дательного и т.д.). Глаголам свойственны группы лица и спряжения. Служебные части речи не имеют таких характеристик, чем и отличаются от знаменательных частей речи.

В данной работе последовательно будут рассмотрены данные аспекты.

Объект исследования – морфологический уровень языка.

Предмет исследования – основные единицы морфологического уровня.

Цель исследования – проанализировать особенности единиц морфологического уровня языка.

Задачи исследования:

1. изучить минимальные единицы морфологического уровня,

2. выявить основные понятия морфологического уровня языка.

Методы исследования: анализ, описательный и аналитический метод. Так же в работе представлена попытка применения метода конструирования при построении отдельных единиц морфологического уровня.

Результаты данной работы могут быть полезны при изучении курса «Морфология».

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Морфема как основная единица морфологического уровня

1.1. Морфемы в системе языка

Морфемные подсистемы (словообразовательная и словоизменительная) имеются лишь в тех языках, в которых лексемы составляются из морфем. Переходя к описанию моделей этих подсистем, предварительно объясним, почему выделение так называемого морфологического уровня, предлагаемое в некоторых моделях языка, неправомерно.

Если обратиться к семантике морфем, то окажет­ся, что морфемы делятся на классы, которые в единую систе­му никак не укладываются. Корневые морфемы являются носителями основных лексических значений слова. Словооб­разовательные морфемы вносят в значение слова добавочные компоненты (ср.: плыть и переплыть, лес и лесной, лесистый). Словоизменительные морфемы указывают синтаксические позиции словоформы в предложении (ср.: даль океана и в да­леком океане).

Разные классы морфем изучаются в разных отделах язы­кознания — в лексикологии, словообразовании, морфологии¹.

Коэффициент а несет различные функции в словоформах стена, вела, тормоза, мороза. Елена Самойловна Кубрякова, проходившая данную проблему, показала, что в случае если морфема подразумевается как символ, содержащий собственное значимое, то установить такое значение и изложить морфемы как единичные сути не получается. Чтобы определить значимость морфемы, должно быть ещё слово, база слова и модель, потому что представление морфемы производно от определения фразы. На это же указывает наличие связанных морфем, интерфиксов, исчезающих частей слов.

Морфема не может самостоятельно действовать в качестве важной единицы; в составе фразы и словоформы она представляет действующую значимость. Подобным образом, морфема не является компонентом какой-либо концепции либо подсистемы стиля. Она считается составляющей словоформы и должна исследоваться в составе фразы, если термин рассматривается в нюансе его морфологической членимости.

Следовательно, исследуя лексико-семантические группировки текстов, их деривационные взаимосвязи, рассматривая морфологическую текстуру фразы, парадигматику текстов, мы имеем дело все с одним и тем же компонентом концепции языка - со словом.

Отсутствие морфем в единичных стилях (китайский, вьетнамский, многие прочие) - кроме того важный аргумент для отрицания морфемного уровня и целой подсистемы морфем как сложных элементов языковой концепции.

По словам Юрия Сергеевича Маслова, значимость морфемы — это всего лишь эписома значения, полуфабрикат. За пределами фразы значение морфемы остается рассеянным, слабо характеризуемым. И все-таки можно разделить 2 ключевых класса значимостей, которые обслуживаются морфемами.

Противопоставление лексических и синтаксических значений издавна было отмечено языковедами и зафиксировано в определениях номинативность - предикативность, термин - предложение. В определениях общефилософских групп его допускается обозначить как противопоставление групп элемент - структурное расположение.

Корневые морфемы несут определенные лексические значения, деривационные морфемы несут массовые лексические значения: критерий, процесс, активист, механизм, детеныш и т. п. Словоизменительные морфемы также могут формулировать лексические значения значительного уровня абстрагированности. Такие, к примеру, значения рода либо класса существительных, числа, периода воздействия глаголов, одушевленности/ неодушевленности, вещественности и собирательности и т.п. Наиболее отвлеченными из числа морфемных лексических значимостей считаются значения элементов речи.

Но словоизменительные морфемы во многих вариантах выражают и синтаксические значимости. Отметим, что синтаксические значения могут быть 2-ух видов: отображающие отношения в объективном обществе (пластические, кратковременные и т. п.) и выражающие взаимоотношения, констатируемые между образами внешнего мира в мозгу человека (предикативные отношения, сравнения, тождество, различие, соответствие и т. п.)².

Синтаксические значения высказывают, к примеру, падежные флексии, которые отмечают взаимоотношения между участниками обрисовываемой ситуации (активист, предмет воздействия, инструмент, роль воздействия и т. п.). Определенные комплекты падежных морфем и значения, ими проявляемые, модифицируют от языка к стилю. Таким образом, количество падежных морфем колеблется от 40 в определенных дагестанских слогах до их полного неимения в стилях аналитического строя.

Какие непосредственно лексические и синтаксические значения фиксируются словоизменительными морфемами - это национальная отличительная черта концепции стиля. В отборе подобных значений отсутствует безличный обязательности, тут зачастую проявляется вариант, забава воображения, по этой причине морфологические группы текстов в стилях так значительно отличаются. Морфемное формирование как лексических, так и синтаксических групп считается факультативным, принадлежит к отличительным чертам технической стиля. При неимении словоизменительных морфем, к примеру, в китайском, вьетнамском языках, те же значения могут быть проявлены лексически, интонационно и т. д.

Морфемы — выражение языковый техники, а не необходимый компонент концепции языка. Непосредственно в области морфологии лежат максимальные отличия между слогами, и именно по этой причине морфемное устройство фразы и методы использования морфем в текстуре фразы легли в основу первой типологической систематизации языков общества.

Морфемы как единицы плана формулировки в зависимости от утверждения в слове могут складываться из фонем, находящихся в сильных положениях (настил, раз-лич-н-ый, нов-ый и т. д.), однако могут содержать и фонемы, пребывающие в слабых положениях: половой [пъл-ав-ой], распылить [ръс-пыл'-и-т'], столовый [стал-ов-ый]. В соответствии с этим различаются мощные и слабые позиции морфем, целиком характеризуемые сильными и слабыми позициями вступающих в них фонем.

В слогах искусственного порядка, к которым относится и славянский язык, в составе лексемы появляются перемены фонем в стыках морфем. Воз [вос] — возить [ваз'ит'] — извозчик [извошш'ик]; конец [кан'ец] - кончить [кон'ч'ит'] — конечный [кан'еч'ный] — конечно [кан'ешнъ]. Во многочисленных случаях перемены добиваются большой степени слияния стыкующихся морфем, что проводит к потере пределов между морфемами и забвению отношений между этимологически родственными текстами. К примеру, расходились написания однокоренных в прошлом слов сватать и свадьба в силу озвончения согласного т на рубеже морфем.

В самом процессе, необходимо понимать, что в словах о-кол-ица, о-кол-о, кол-есо одна и та же корневая морфема кол, а в словах стол-ица, лест-н-ица, ул-ица один и тот же суффикс -иц, чтобы составить их грамотно. Подобное понимание необходимо научным работникам, изучающим этимологию текстов и выявляющим словообразовательные парадигмы. Данные теоретические и практичные потребности делают ясным существование отдела морфологии, который занимается исследованием границ между морфемами в лексеме - морфемики.

Фонетические различия, происходящие на стыках морфем в лексеме, исследует морфонология, центр языкознания, плотно взаимосвязанный с фонологией и морфемикой. Морфемика предоставляет советы, как грамотно поделить лексему в морфемы, а морфонология обучает разбираться в непростых вариантах перемены фонем в стыках морфем. Оба данные отдела исследуют план формулировки слова - голосовые особенности его лексемы в зависимости от элементов её морфем.

Морфемика и морфонология - практически нужные и значимые отделы языкознания, но они исследуют все те же словоформы с точки зрения морфемного состава их лексем, а не морфемы как независимые единицы «морфологического уровня» концепции языка.

Итак, единичного морфологического уровня в концепции языка отметить не получается, а по присутствию в составе лексемы этих либо других морфем она входит в соотношения с иными лексемами, имеющими подобные же морфемы. В основании данных пропорций и возникают деривационная и словоизменительная подсистемы языка.

У морфем нет номинативного смысла (не называют передаваемые значимости). Высказывают или отношения, или грамматические значения, или категориальные свойства, составляемых слов. Морфема, как принцип, носитель не 1-го, а некоторых значений. Таким образом, флексия -а существительного книга показывает одновременно на женский род, единственное число, именительный падеж. Термин "морфема", применяемый наряду с определениями "фонема", "лексема", предназначается для обозначения наименьшей значимой доли слов как общая единица языка. Данная часть языка реализуется в речи в определенных словах, проявляясь не в 1, а в многих вариантах. Аналогично этому, как фонема показана в речи рядом звучаний, так и морфема может осуществляться рядом одинаковых по функции, однако различных по фонетическому оформлению альтернатив — морфов. Так, корневая морфема в словах ходить, похождение, захаживать представлена морфами ход-, -хожд-, -хаж- с чередующимися гласными и согласными; суффиксальная морфема в словах огонек, огонька, огонечек реализована в морфах -ек-, -к-, -ечек-. Сравнить фонетические варианты корней роен - равн, бер - вир, гор - tap, суффиксов оньк - еньк, айш — ейш, приставок без — безо, раз — рас — роз — рос, окончаний -ой - ою - ей - ею и др³.

Такой ряд фонетических вариантов (морфов), тождественных по значению и функции, называют парадигмой одной морфемы.

Высшей единицей морфологического уровня следует считать словесную форму или словоформу.