20. Основные письменные источники по происхождению восточных славян

Впервые славяне появляются на страницах истории в труде Прокопия Кесарийского «Война с готами». В 536 Прокопий сообщает о наёмном византийском отряде, в состав которого входили славяне-склавины и анты. Местожительство склавинов из сочинения Прокопия определяется как левый (северный) берег Дуная, примерно в районе совр. Восточной Сербии и Румынии

Современник Прокопия готский историк Иордан дал другую географическую локализацию склавинов: «Склавены» живут от города Новиетуна [Novietunense] и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра, и на север — до Висклы; вместо городов у них болота и леса.»

Независимо следует польская летопись «Великопольская хроника», сообщая о Паннонии (римская провинция, прилегающая к среднему Дунаю) как родине славян

Оригинальных восточно-славянских (древнерусских) документов, датируемых до XI века сохранилось крайне мало, и среди признанных академической наукой нет ни одного, датируемого до IX века. Наиболее полные и достоверные источники древнерусского происхождения — летописи, составление которых началось после принятия христианства по образцу византийских хроник. Из ныне известных самой ранней является «Повесть временных лет» — летописный свод, составленный на рубеже XI и XII веков и включивший в себя не дошедшие до нас более ранние русские летописи, устные предания и византийские документы.

Текст, предшествующий ПВЛ, (т. н. «Начальный свод») частично сохранился в составе Новгородской I летописи

Однако из-за того, что в центре внимания летописцев находилась прежде всего история Древнерусского государства (династии Рюриковичей), основные сведения по славянам касаются полян и новгородских словен, тогда как данные об остальных племенах крайне фрагментарны[6].

Датированная часть летописи начинается с 852 года, хотя вся хронология IX—X вв. является условной и может отличаться от истинной.

21. Основные научные гипотезы о происхождении славян

все теории и сообщения можно разделить на 2 части:1)утверждает, что Рюрик и Русь-это местное понятие, 2)что это понятие откуда-то пришло, то есть пришлое. ПВЛ сообщает что русь пришла из-за моря и что русь это варяги. Константин Багрянородный рассказывает о Днепре и его русским и славянских названиях порогов. Арабы рассказывают о русских, которые жили в вост европе, но часто арабы, описывая русских, имеют в виду обычных скандинавов. С 18 века начинает борьба норманистов(русь-это скандинавы, конкретно-шведы. Норманисты ссылаются на ПВЛ и на финнов. Финны до сих пор называют шведов - руссами, а русских и вообще славян – венды или венеды. Ломоносов считал, что русские это западные славяне, которые пришли из-за моря) с антинорманистами(Насонов, Кучкин, Рыбаков-доказали что в районе киева есть скопления топонимов с корнем росс, Насонов доказал что в русских летописях термин «русская земля» имеет два смысла:1)вся древняя русь, 2)район вокруг киева и чернигова. Существует мнение что термин «русские» произошел от названия народа росомоны. Филологи доказали что термин «русь» на иранском языке обозначает «светлые, хорошие», и еще есть мнение что термин «русь» обозначал солеваров в районе старой Руссы.)

Вопрос о происхождении термина «Русь» до сих пор неясен. Вывод: в перв половине 9 века термин «русские» точно использовали на юге вост европы. Об этом сообщает баварский географ. Он перечисляет народы и называет их «руззи».