Вариант 10 (э, ю, я)

1. Расскажите об особенностях образования русского централизованного государства.

2. Расскажите об изменении видов наказаний по нормам «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года после принятия редакции 1885 года).

3. Решите задачи:

А). В 1190 г. скончался киевский купец Сбыслав. После его смерти осталась жена от второго брака, сын и дочь от первого брака, дочь от покойной рабы, малолетний сын от второго брака, сын второй жены от ее первого мужа.

• Как необходимо разделить имущество?

Б). В 1482 г. Снетогорский монастырь обратился с челобитной в суд, на шорника Варфоломея заявив, что последний получив покруту 20 ноября 6989 г. отказался от продолжения аренды. В свою очередь Варфоломей заявил, что ему отказал монастырь и представил 5 свидетелей, подтвердивших этот факт.

• Как должно быть решено дело?

В). В 1699 году в Преображенском приказе Ромодановский начал рассле­довать дело стрельца Стремянного полка Тимофея Волоха. На него донес его квартирант Матвей Самопаль­щиков, который сообщил о «непристойных словах» хозяина. Своей свидетельницей он назвал жену Волоха Марфу. Поначалу, в очной ставке с изветчиком Марфа признала извет, но вскоре, убедившись, что сам Волох полностью отрицает вину, заявила: мужа «поклепала напрасно... со страха». Ее трижды пытали, дав ей 20, 15 и 24 удара кнута, но на всех пытках Марфа утверждала, что муж «непристойных слов» не говорил. С этими по­казаниями она прошла три пытки. Затем ее пытали в четвертый раз и с прежним результатом. После пытки из­ветчика Самопальщикова (он также твердо стоял на сво­ем извете) и пытки самого Волоха (упрямо отрицал из­вет) Марфа была поднята на дыбу в пятый раз и «зжена огнем», но и «с огня говорила те же речи». Мучения по­шли по новому кругу: пытали изветчика и Волоха, они от своих показаний не отреклись. Так продолжалось и в следующем 1703 году. К 1704 году мужчины выдержали по шесть пыток на дыбе, а Марфа семь (!), да еще была «зжена огнем». По всем об­стоятельствам дела видно, что если бы Марфа вернулась к своему первому показанию и подтвердила извет, дело было бы закончено даже при полном запирательстве ее мужа.

• Какие процессуальные нарушения были допущены в Тайной канцелярии?

• Могли ли Тимофей и Марфа обжаловать эти действия? Кому?

• Каким решением, на Ваш взгляд, закончилось дело?

Семестр 2 вариант 1 (а, б, в)

1. Расскажите о развитии федеративных отношений до образования СССР.

2. Проанализируйте Указ Президиума Верховного Совета СССР «О военном положении» от 22 июня 1941 г.

3. Заполните таблицу «Сравнительная характеристика Конституции РСФСР 1918 г. и Конституции СССР 1924 г.» (образец таблицы после 10 варианта 2 семестра)

4. Решите задачу:

В этот день беспризорнику Сеньке Хлыщу исполнилось 12 лет и он решил отметить такое событие каким-то «выдающимся» поступком. Был первый воскресный день апреля 1923 г. и по улицам Одессы гуляла разнопестрая толпа. В ней встречались и нэпманы, и простые работяги, и матросы с иностранных судов… Но Сенька наметил для себя совершенно иную мишень. Громадного роста, толстенный мужчина в рясе – поп Никольской церкви – нес свое тело по бульвару. На груди блистал огромный, весом в фунта 2 крест. Сенька с разбегу изловчился, подпрыгнул и, буквально повис на кресте. Цепь под весом тела разорвалась и пацан с добычей рвану в подворотню. Его остановила предательски подставленная нога нэпмана. Сеньку и еще двоих его товарищей потащили в участок.

• Дайте правовую оценку событию с точки зрения действующего на тот момент законодательства.