ЗАДАНИЯ К КОНТРОЛЬНЫМ РАБОТАМ ПО курсу

«ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ»

СЕМЕСТР 1

Виноградов А.М. 2014 г.

ВАРИАНТ 1 (А, Б, В)

1. Сформулируйте содержание и дайте анализ норм «Русской Правды» о способах установления права собственности на вещи.

2. Расскажите о судебной реформе 1864 года.

3. Решите задачи:

А). В 1054 г. смерд Якун во время ссоры с княжеским тиуном Жирославом днем на княжеском подворье в г. Турове ударил последнего несколько раз жердью по голове. Через 3 дня Жирослав умер. Община Якуна предложила выдать его и семью на поток и разграбление.

• Какое наказание будет назначено по Русской Правде?

Б). В 1468 г. скончался псковский купец Павша. Его дочь Анфимья Павшина обратилась к брату Павши – Ананию с просьбой вернуть отцову серебренную барму. Ананья отказался. Перед судом Ананья заявил, что хотя эта барма и принадлежала Павше, но он подарил ему ее за 3 дня до смерти. Суд потребовал у Анфимьи копию расписки обеспеченной закладом в подтверждение ее слов. Она не смогла его предоставить.

• Как должно быть решено дело по «Псковской Судной грамоте»?

В). В день казни Степана Разина, 6 июня 1671 года, его брат Фрол объявил у эшафота «Слово и дело». Как писал иностранный наблюдатель, Фрол, «придя на мес­то казни, крикнул, что знает он Слово государево... Ког­да спросили, что он имеет сказать, Фролка ответил, что про то никому нельзя сказать, кроме государя. По той причине казнь отложили, и есть слух, будто открыл он место, где брат его, Стенька, зарыл в землю клад». На са­мом деле Фрол утверждал, что на предварительном след­ствии он якобы запамятовал о спрятанных в засмолен­ном кувшине «воровских письмах» Степана Разина на острове посредине Дона, под вербой, «а та верба крива посередке».

• Какие действия со стороны властей ожидали Фрола Разина?

• Будет ли отменена ему казнь в случае находки клада?

Вариант 2 (г, д, е)

1. Приведите содержание и охарактеризуйте статьи «Русской Правды» о правовом положении феодалов и феодальной администрации.

2. Дайте анализ правого статуса Государственного Совета и Государственной Думы по Основным государственным законам от 23.04.1906 г.

3. Решите задачи:

А). В 1055 г. Изгой Нездинич находясь на рынке в г. Перемышле встретился с рядовичем Водовиком. Водовик назвал Нездинича татем. Наздинич отсек Водовику 3 пальца, а Водовик отсек Нездиничу руку. При этом присутствовал тиун Внучко, который обнажил меч и оттолкнул Водовика от Нездинича.

• Какое будет решение суда?

Б). Псковский земец Ануфрий занял давно не обрабатываемый участок земли, находящийся по соседству, и стал использовать его под пашню. Через четыре года о своих правах на этот участок заявил псковский житий человек Бранок, предъявивший на него запись.

• Как должен был решить дело посадник по «Псковской судной грамоте»?

В). В 1501 г. крестьянин Лука обратился в волостеличий суд г. Вышний Волочек с иском (челобитной) на бобыля Исаака проживающего в Торжке о взыскании долга за поставленное сено. В первый раз Исаак уговорил Луку о переносе срока явки, и дьяк выдал срочную отпускную грамоту. Во 2 и 3 раз Исаак уклонялся от иска, а посылал вместо себя поверенного, который платил за перенос иска. В четвертый раз Исаак дал взятку дьяку, который оформил срочную отпускную, как третью память.

• Как должно быть решено дело?

Вариант 3 (ж, з, и)

1. Дайте характеристику судебного процесса Древней Руси.

2. Расскажите о расширении привилегий дворянства на основании положений «Жалованной грамоты дворянству» 1785 г.

3. Решите задачи:

А). В 1060 г. в г. Гродно холоп Зличко несколько раз ударил ябетника Гриднича и скрылся на дворе у своего господина Кашанича. Кашанич выплатил Гридничу 12 гривен штрафа. Через 2 года Гриднич встретил Зличко у княжеского подворья в Полоцке и убил холопа. Кашанич потребовал у Гриднича виру, согласно ст. 26 Русской Правды.

• Какое решение должно быть принято?

Б). В 1564 г. князь Андрей Мосальский продал свою родовую вотчину под Мещовском. В 1594 г. внук князь Семен Мосальский, племянник Федор Мосальский заявили о решении выкупить вотчину. При этом, Семен заявил, что хочет выкупить эту вотчину по стоимости ее реализации, а Федор указал, что она была продана по завышенной цене.

• Как должно быть решено дело?

В.) В декабре 1719 года из крепости бежали узники-старо­обрядцы Иван Золотев и Яков Григорьев. Они сидели в казарме у Васильевских ворот вместе с несколькими другими колодниками. Получилось так, что из троих охранявших их гренадер двое пошли по делам: один повел колодника в канцелярию, а другой «пошел для по­купки на рынок редьки». Третий же гренадер, Пахом Фомин, так объяснял на следствии обстоятельства бегства узников: «И из оных раскольников один выпросил­ся у него, Пахома, на сторону (т. е. в отхожее место), и он его из караула выпустил, а другой [колод­ник] пошел за тем раскольником без спросу и, вышед они из той казармы, дверь затворили, а он-де у остав­шихся колодников в той казарме остался один, того же часа вышел он из казармы за ними и куда они пошли, того он и не усмотрел». Гренадер Фомин сразу же попал под следствие, его пытали, чтобы выяснить, не подкуп­лен ли он раскольниками, он же утверждал, что упустил их «простотою своею и недознанием».

• Дайте уголовно-правовую оценку действий каждого из трех охранников-гренадеров и беглых колодников.

• На основании каких правовых актов будет рассматриваться данное дело?

• Какие наказания могут быть применены?