
- •1.Логическая структура мышления. Единство и различие формально-логической и категориальной структур мышления.
- •3. Понятие о формах и законах мышления.
- •5. Логические операции обобщения и ограничения понятий.
- •6. Закон обратного отношения между содержанием и объемом понятия.
- •7. Виды понятий.
- •8. Логическая операция определения понятия.
- •9. Определение через род и видовое отличие. Правила определения. Возможные ошибки.
- •10. Логическая операция деления понятия. Виды деления. Правила деления.
- •11. Суждение как форма мышления. Логическая структура суждения и его виды.
- •12. Распределенность терминов в суждениях.
- •13. Деление категорических суждений по качеству и количеству.
- •14. Виды и структура сложных суждений.
- •15. Логические отношения между суждениями. Логический квадрат.
- •16. Содержание формально-логических законов и основные требования к мыслительному процессу, вытекающие из них.
- •17. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений.
- •18. Непосредственные умозаключения (превращение, обращение, противопоставление предикату). Логическая схема.
- •19. Силлогизм, его структура, фигуры и модусы.
- •20. Правила силлогизма. Ошибки, возникающие при их нарушении.
- •21. Разделительное умозаключение, его логическая структура модусы и правила.
- •22. Условно-категорическое умозаключение, его структура, модусы и правила.
- •23. Условно-разделительное умозаключение. Конструктивная и деструктивная дилеммы, их правила.
- •24. Энтимема и сорит. Правила построения и способы проверки их истинности.
- •25. Индуктивное умозаключение, его виды, логическая структура и правила.
- •26. Логические ошибки, возможные при нарушении требований к научной индукции.
- •28. Сущность лемматического силлогизма.
- •29. Умозаключение по логическому квадрату.
- •30. Отличие полной и неполной индукции.
- •31. Причина и следствие.
- •32. Нелегитимные приёмы доказательства и опровержения.
5. Логические операции обобщения и ограничения понятий.
Обобщение понятия – это логическая операция перехода от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием, при котором происходит исключение видового признака. В силу относительности понятий логического рода и вида родовое понятие может быть в свою очередь видовым по отношению к более общему понятию. Во многих случаях процесс обобщения может охватывать очень длинный ряд понятий. С каждым новым обобщением объем понятия, получающегося в результате обобщения, будет становиться все более широким. Например, обобщая понятие «МВД РФ» (а), мы последовательно перейдем к понятиям «министерство» (в), «орган государственного управления» (с), «орган управления» (d), «орган» (е).
Для наглядности операцию обобщения можно представить в кругах Эйлера
Каждое последующее понятие является родовым по отношению к предыдущему и полностью входит в его объем. Таким образом, для обобщения понятия необходимо уменьшить содержание исходного понятия, т. е. исключить видовые или индивидуальные признаки.
Обобщение понятий не может быть бесконечным. Пределом обобщения являются понятия с предельно широким объемом – философские категории (материя, сознание, движение и т. д.). Категории не имеют родового понятия, и обобщать их нельзя.
Ограничение понятия – это логическая операция перехода от понятий с большим объемом, но с меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом, но с большим содержанием, при котором в содержание данного понятия включается новый существенный признак.
Если же включаемый в содержание понятия новый признак не принадлежит к числу существенных, а выводится из них, то добавление такого признака объем понятия не меняет. Например, если к числу существенных признаков понятия «квадрат» – к прямоугольности и равносторонности – мы добавим признак равности диагоналей, то объем понятия не изменится.
Напротив, если присоединяемый к содержанию понятия новый признак не принадлежит всем предметам, мыслящимся в данном понятии, то добавление такого признака ведет к изменению объема. Объем понятия сужается. Так, если к числу признаков растения мы добавим признак размножения при помощи спор, то мы сузим объем мыслимого в этом случае понятия «растение», ограничив его «споровыми растениями», исключив «цветковые растения».
Данная операция является обратной по отношению к обобщению понятия. Соответственно, для того чтобы ограничить понятие, необходимо к нему прибавлять отличительные, видовые признаки. Например, для ограничения понятия «юрист» мы добавляем отличительные признаки рода деятельности и получаем понятие «следователь». Пределом ограничения являются единичные понятия. Например, «следователь прокуратуры Иванов И. И.».
Так же, как и обобщение, ограничение понятия может продолжаться достаточно долго, охватывая длинную цепь понятий. При этом с каждым таким переходом объем каждого следующего вида будет становиться все более узким.
6. Закон обратного отношения между содержанием и объемом понятия.
Закон обратного отношения между объёмом и содержанием понятия — закон формальной логики о зависимости между изменениями объёма и содержания понятия. Если первоепонятие шире второго по объёму, то оно беднее его по содержанию; если же первое понятие у́же второго по объему, то оно богаче его по содержанию. Например, понятие «физика» обладает ме́ньшим объёмом, чем понятие «наука». При этом содержание понятия «физика» больше (богаче), чем содержание понятия «наука», так как помимо своих собственных содержит все признаки понятия «наука».
Пример расширения объёма понятия с одновременным уменьшением содержания
МГУ → Государственный университет → Университет → ВУЗ → Учебное (образовательное) заведение → Учреждение образования → Учреждение → Организация → Субъект публичного права → Субъект права
Закон применим только при вхождении объёма одного понятия в объём другого, например: «животное» — «собака». Закон не работает для несовпадающих понятий, например: «книга» — «кукла».
Уменьшение объёма понятия с добавлением новых признаков (то есть, расширением содержания) наступает не всегда, а только когда признак свойственен части объёма исходного понятия