- •1.Поняття влади та владних відносин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
- •2.Проблема корупції в сучасній Україні. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
- •1.Поняття влади та владних відносин
- •2.Проблема корупції в сучасній Україні
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Інтернет-джерела:
2.Проблема корупції в сучасній Україні
Корупція - протиправна діяльність, яка полягає у використанні службовими особами їх прав і посадових можливостей для особистого збагачення; підкупність і продажність громадських і політичних діячів.
Найчастіше термін застосовується у відношенні до бюрократичного апарату і політичної еліти. Характерною ознакою корупції є конфлікт між діями посадової особи та інтересами його працедавця або конфлікт між діями виборної особи і інтересами суспільства. Багато видів корупції аналогічні шахрайству, що здійснюється посадовою особою, і відносяться до категорії злочинів проти державної влади.
Корупцію можливо класифікувати за багатьма критеріями: за типами взаємодіючих суб'єктів (громадяни і дрібні службовці, фірми і чиновники, нація і політичне керівництво); за типом вигоди (отримання прибутку або зменшення витрат); за спрямованістю (внутрішня і зовнішня); за способом взаємодії суб'єктів, ступенем централізації, передбаченістю тощо. Історично корупція також розрізнялася за тим, чи відбувалося отримання неправомірних переваг за здійснення законних дій («хабарництво») або незаконних дій («лихварство»).
Згідно з рейтингом Transparency International, проведеним у 2012, Україна посідає за Індексом сприйняття корупції 144 місце разом з Бангладешом, Камеруном, ЦАР, Республікою Конго та Сирією.[1] Для порівняння, Росія посіла 133 місце, Білорусь — 123, Габон — 102, Кабо-Верде — 39, США — 17, Австралія та Норвегія — 7, а перше місце поділили Данія, Фінляндія та Нова Зеландія.
У 2006 Україна за цим рейтингом займала 99 місце[6].
Основними причинами виникнення корупції в Україні вважається:
- Відсутність політичної волі на придушення корупції;
- Відсутність моральних орієнтирів у населення (і як наслідок чиновників), байдужість;
- Недосконалість системи судоустрою;
- Непрозорість діяльності та неналежний рівень підзвітності державних органів;
- Відсутність ефективної системи покарання хабарників;
- Зручність для багатьох підприємців та простих громадян вирішувати свої проблеми з чиновниками за допомогою хабаря.
Причиною корупції є невдало побудована система державного управління (або незакінчені реформи в системі органів державного управління), непрофесійність управлінців в державі, відверто недосконала судова система, політична корупція в парламенті, брак політичної волі національних лідерів щодо ефективного протистояння проявам корупції, насамперед проявам політичної корупції, слабкість інститутів громадянського суспільства.
На сьогоднішній день не відомі методи в педагогіці і менеджменті, які б гарантували, що людина буде ідеальним чиновником.
Крім розпуску органів влади, існують три можливі підходи до зменшення корупції.
По-перше, можна посилити закони і їхнє виконання, тим самим підвищивши ризик покарання.
По-друге, можна створити економічні механізми, що дозволяють посадовим особам збільшити свої доходи, не порушуючи правила і закони.
По-третє, можна підсилити роль ринків і конкуренції, тим самим зменшивши розмір потенційного прибутку від корупції. До останнього також відноситься конкуренція в наданні державних послуг, за умови дублювання одними державними органами функцій інших органів. Більшість методів, що позитивно зарекомендували себе, відносяться до внутрішніх або зовнішніх механізмів нагляду.
