Планы семинарских (практических) занятий

Тема: Принципы арбитражного процессуального права. Компетенция арбитражных судов.

Изучение данной темы предполагает знание таких исходных общетеоретических понятий, как «правовой принцип» и «принцип права». При этом необходимо иметь в виду три обстоятельства: а) перечень принципов права, как и само их содержание, имеют исторически обусловленный характер; б) международные принципы права, как правило содержатся и в национальных системах права; в) большинство принципов права имеют межотраслевое значение. Поэтому задача заключается в том, чтобы, определив систему принципов современного арбитражного процессуального права, показать их специфику и отражение в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Изучая данную тему, студент должен понимать соотношение подведомственности и подсудности. Знать категории дел, подведомственных арбитражным судам. Правила разграничения подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Виды подсудности. Сущность досудебного (в том числе претензионного) порядка разрешения споров, как условие подведомственности дел арбитражному суду. Подведомственность и подсудность дел Суду по интеллектуальным правам. Категории дел, подлежащие рассмотрению в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации и федеральных арбитражных судах округов.

Вопросы:

1. Что понимается под принципами права, в том числе и для арбитражного процесса.

2. Как построена система принципов арбитражного процесса.

3. Какова правовая основа принципов арбитражного процесса.

4. Понятие, критерии и виды подведомственности дел арбитражным судам.

5. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения.

6. Подсудность дел арбитражным судам.

7. Подведомственность и подсудность дел Суду по интеллектуальным правам.

Литература:

1. Арбитражный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. П.В.Алексия, Н.Д.Эриашвили. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.

2. Арбитражный процесс. Учебник. 4-е изд. / под ред. В.В.Яркова. М.: Инфротропик Медиа, 2010.

3. Александрова Р. Единство судебной системы – важнейший принцип судоустройства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №11.

4. Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. №12.

5. Бондарь А. Равноправие сторон – конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №11.

6. Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. №12.

7. Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал российского права. 2008. №2.

8. Гонзус И.П. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №8.

9. Горелов М.В. Электронные документы и принцип непосредственности судебного разбирательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №9.

10. Костина С.Е. К вопросу о модернизации взглядов о системе принципов арбитражного процессуального права Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. №2.

11. Костина С.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве: автореф. дис. … канд.юрид.наук. Саратов, 2007.

12. Костина С.Е. Характерные черты принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процессуального права // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. №5.

13. Кочергин В.В., Жолондзь Ж.В. Справедливость правосудия с точки зрения международного процессуального права и новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. №9.

14. Крымский Д.И. Подходы к пониманию «единообразия» судебной практики по арбитражным делам: критический взгляд // Арбитражная практика. 2009. №11.

15. Митина Н.Г. Принцип автономности арбитражных судов в судебной системе страны // Российский юридический журнал. 2000. №1

16. Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М., 2008.

17. Нешатаева Т.Н. «Право на суд» в решениях Европейского суда по правам человека и арбитражных судов Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. №1-2.

18. Прокудина Л.А. Новая форма привлечения специальных знаний в арбитражном процессе // Современное право. 2009. №7.

1. Арбитражный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. П.В.Алексия, Н.Д.Эриашвили. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.

2. Арбитражный процесс. Учебник. 4-е изд. / под ред. В.В.Яркова. М.: Инфротропик Медиа, 2010.

3. Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право.2002. №9.

4. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

5. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общей ред. М.А.Рожковой. – М.: Статут, 2008.

6. Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел: автореф. дис. … канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2002.

7. Субочев В.В. Законные интересы в механизме правового регулирования / Под ред. А.В.Малько: Монография – М.: Юристъ, 2007.

8. Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: автореф. дис. … канд.юрид.наук. СПб., 2002.

9. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.

10. Ярков В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.

Тема: Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Изучение данной темы как никакой другой, предполагает обязательное ознакомление с научными источниками за рамками учебной литературы (монографий, статьи из сборников научных трудов, периодические издания), официальными текстами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлениями и информационными письмами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Студент должен знать особенности доказывания в арбитражном процессе. Механизм подачи и оценки доказательств в электронном виде.

Вопросы:

1. Как понимается доказательство в арбитражном процессе.

2. Что понимается под доказыванием и его этапы в арбитражном процессе.

3. Виды доказательств. Относимость и допустимость доказательств.

4. Субъекты доказывания в арбитражном процессе.

Литература:

1. Арбитражный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. П.В.Алексия, Н.Д.Эриашвили. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.

2. Арбитражный процесс. Учебник. 4-е изд. / под ред. В.В.Яркова. М.: Инфротропик Медиа, 2010.

3. Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе. Научное издание. – М.: РАП, 2003.

4. Баулин О.В. Практикум по арбитражному процессу: учеб. пособие / О.В.Баулин, Д.Г.Фильченко. – М.: Волтерс Клувер, 2011.

5. Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №10.

6. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Монография. – СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009.

7. Вайшнурс А.А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета. Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. №3.

8. Веденеев Е.Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. №2.

9. Горелов М.В. Электронные документы и принцип непосредственности судебного разбирательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №9.

10. Горелов М.В. Электронный документ, как доказательство в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №1.

11. Громов Н.А., Лисоволенко В.В., Колдин В.А. Письменные доказательства в арбитражном суде // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. №7.

12. Карашев К.В. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарий постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып.6 /рук. Проекта Л.А.Новоселова, Н.А.Рожкова. М., 2008.

13. Некрасов С.Ю. Судебная экспертиза в арбитражном процессе. Теоретические и практические аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве: Научно-практическое пособие. М.: РАП, 2011. С.32-40.

14. Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В.Решетниковой. – М.: Норма, 2006.

15. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / Исслед. центр частного права. – М.: Статут, 2009.

16. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю.А.Сериков; науч.ред.В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

17. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.

18. Тузов Н.А. Мотивирование и приюдиция судебных актов: Монография. – М: РАП. 2006.

19. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / отв. ред. А.А.Арифулин и И.В.Решетникова. – М.: Норма, 2006.

20. Яковлева Э.Г. Доказательственные презумпции в гражданском судопроизводстве // Администратор суда. 2011 №2.

Тема: Обеспечительные меры арбитражных судов.

Изучая данную тему, следует учитывать особенности принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе и отличать от обеспечительных мер, принимаемых в гражданском процессе. Процессуальный порядок рассмотрения заявлений об обеспечении иска. Убытки, компенсации в связи с обеспечением иска.

Особое внимание следует уделить предварительным обеспечительным мерам, порядку их принятия и отмены. Встречное обеспечение.

Вопросы:

1. Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе.

2. Как соотносятся обеспечительные меры и заявленные требования.

3. Что понимать под предварительными обеспечительными мерами.

4. Для чего используется встречное обеспечение и какой порядок вынесения о нем определения арбитражным судом.

Литература:

1. Арбитражный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. П.В.Алексия, Н.Д.Эриашвили. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.

2. Арбитражный процесс. Учебник. 4-е изд. / под ред. В.В.Яркова. М.: Инфротропик Медиа, 2010.

3. Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. М., 2006.

4. Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес адвокат. 2002. №16.

5. Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспечению иска // РЮ. 1997. №7.

6. Широкова Е.К. Применение обеспечительных мер в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2009. №1.

7. Щукин А.И. Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. №8.