
- •Вопрос 1. Предмет и объект археологии.
- •Вопрос 2. Основные этапы истории археологии. История образования археологии.
- •Этапы развития археологии в России.
- •Наиболее яркие события в истории археологии.
- •Вопрос 4. Эпоха раннего и среднего палеолита (мустье).
- •1. Олдувай (ок. 2,4 мил. – 1,5 мил.) Гипотезы о происхождении и развитии человека
- •Археологическая характеристика
- •2. Ранний ашель (1, 5 мил. Лет – 400 тыс. До н.Э.)
- •Гипотезы о происхождении и развитии человека
- •Гипотезы о состоянии социальной организации
- •Археологическая характеристика
- •3. Нижний палеолит: Средний и поздний ашель (400 – 130 тыс. До н.Э.)
- •Гипотезы о состоянии социальной организации
- •Гипотезы о состоянии социальной организации:
- •Вопрос 5.Поздний (верхний) палеолит.
- •Климат:
- •Гипотезы о происхождении и развитии человека:
- •Гипотезы о состоянии социальной организации
- •Характеристика материальной культуры
- •Вопрос 6. Мезолит. Мезолит (средний каменный век): 12 – 10 тыс. До н.Э.
- •Вопрос 7. Неолит. Неолит (новый каменный век): 10–3 тыс. До н.Э.
- •Вопрос 8. Энеолит. Балкано-Карпатская металлургическая провинция.
- •Вопрос 9. Ранний бронзовый век. Циркумпонтийская металлургическая провинция – 1 фаза, основные культуры.
- •Вопрос 10. Средний бронзовый век. Циркумпонтийская металлургическая провинция – 2 фаза, основные культуры.
- •Вопрос 11. Поздний бронзовый век Евразии.
- •Культуры поздней бронзы
- •Вопрос 12. Ранний железный век – общая характеристика. Гальштадская и латенская культурно-исторические области.
- •Гальштатская культурно-историческая общность
- •Латенская культурно-историческая общность
- •Вопрос 13. Великая греческая колонизация. Ольвия.Боспор.
- •Вопрос 14.Херсонес Таврический.
- •Интересные факты
- •Вопрос 15. Киммерийцы и скифы. Тавры.
- •Вопрос 16. Савроматы. Сарматская культура.
- •Вопрос 17. Ранние славяне и их соседи по археологическим данным.
- •Вопрос 18. Племена и народы степной и лесостепной зон Евразии в эпоху Средневековья.
- •Вопрос 19. Древняя Русь IX-XIII вв. Материальная и духовная культура по археологическим данным.
- •Вопрос 20. Крым в средние века по археологическим данным.
Вопрос 11. Поздний бронзовый век Евразии.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭПОХИ
В начале II тыс. до н. э. завершается распад Циркумпонтийской металлургической провинции. Вся прежняя система культурно-производственных связей в Северной Евразии перестраивается. Границы новых этнокультурных образований и производственных систем приобретают в позднем бронзовом веке совершенно иные очертания. С пространствами бывшего северного блока Циркумпонтийской провинции (Балкано-Карпатский регион, Восточная Европа и Кавказ) связаны три металлургические провинции: Евразийская, Европейская и Кавказская. Очаги металлургии и металлообработки юга Восточной и отчасти Западной Сибири вошли в систему Центрально-Азиатской провинции, а южных районов Средней Азии — в систему Ирано-Афганской. Эти процессы сопровождались исчезновением старых культур, активными миграциями крупных групп населения, формированием новых культур и общностей, что коренным образом изменило весь ход этнокультурной истории в северной зоне Евразии.
Формирование и развитие культур позднего бронзового века в значительной степени были связаны с ландшафтно-климатическими изменениями. Ранняя и финальная фазы развития этих культур происходят на фоне особенно резкой аридизации климата.
R |
Б эту эпоху на большей части евразийской степи и лесостепи — от Днепай Северского Донца на западе вплоть до Минусинской котловины на востоке — сформировался скотоводческий хозяйственно-культурный тип производящей экономики. Основой жизнеобеспечения культур этой зоны являлось, прежде всего, пастушеское скотоводство, но отнюдь не земледелие, как это считалось ранее. Бескрайние и богатые травостои степи и лесостепи позволяли выпасать огромное количество крупного и мелкого рогатого скота и лошадей, а также создавать достаточный запас кормов на зиму.
Отгонное и полукочевое скотоводство практиковалось в основном в горных и полупустынных районах Кавказа, Казахстана, Средней и Центральной Азии. Земледелие, причем в ограниченных масштабах, появляется в этой части Евразии только в финале бронзового века. Культуры Северного Причерноморья, Кавказа и юга Средней Азии унаследовали земледельческо-скотоводческий хозяйственно-культурный тип, сформировавшийся здесь еще на заре эпохи раннего металла. Северная лесостепь и юг лесной зоны входят в ареал многоотраслевой экономики с динамичным сочетанием производящих и присваивающих занятий. Последние остаются основой жизнеобеспечения населения глубинных лесных и таежных районов Восточной Европы и Сибири, различаясь лишь подвижным или оседлым образом жизни обществ охотников и рыболовов.
Поздний бронзовый век — время активных этно - и кулыурогенетических процессов в Северной Евразии. Многие археологи и лингвисты считают, что именно в степной и лесостепной зоне Восточной Европы происходит дальнейшее разделение индоевропейской языковой семьи — выделение индоиранской группы, отождествляемой в современной науке с населением срубной и андроновской общностей. В Западной и Центральной Европе формируется другой блок культур (так называемые культуры полей погребений или культуры полей погребальных урн), с которым связаны истоки германо-балто-славянского праязыкового единства. В лесной полосе Восточной Европы и Западной Сибири концентрировался массив прафинно-угорских народов. Пограничье леса и лесостепи являлось естественным рубежом, разделявшим и соединявшим культуры древних финно-угров и индоиранцев. Прародина народов алтайской языковой семьи находилась в Южной Сибири, в районах Саяно-Алтая. Остаются дискуссионными этапы истории северокавказской языковой семьи, прародина которой локализуется лингвистами в Переднеазиатском регионе.
В этнической истории Старого Света колоссальная роль принадлежит степной и лесостепной зонам Восточной Европы, являвшимся прародиной народов индоиранской языковой группы. Именно с носителями последней правомерно отождествлять термин «арии, арийцы», служивший самоназванием определенной индоиранской группы индоевропейских племен, затем разделившихся на индоарийскую и индоиранскую ветви. Многие ученые связывают гибель древнеиндийских цивилизаций Мохенджодаро и Хараппы с нашествием северных степных народов. Переселение и инфильтрация носителей индоарийских и индоиранских диалектов были длительным процессом, не сопровождавшимся сменой аборигенного населения на территории Средней Азии, Афганистана, Индостана и Ирана. При этом прошлые племена усваивали образ жизни и культуру местных народов. Тем не менее пути миграции археологически фиксируются в материальной куль, туре аборигенного населения. Это прежде всего появление лепной керамики, металлических изделий, погребальных комплексов, новых сюжетов и образов в наскальной живописи, характерных для северных степных народов, а также распространение колесного транспорта и культа коня.
Отголоски активных миграционных процессов на территории Евразии в начале позднего бронзового века зафиксированы в хеттских документах ведийских текстах, иранской Авесте. Они донесли до нас первые письменные сведения о древнейших индоариях и индоиранцах, которые наряду с лингвистическими данными привлекаются для реконструкции лексики, связанной с материальной и духовной культурой племен эпохи поздней бронзы. Согласно исследованиям, эти племена занимались скотоводством и земледелием; особое значение придавалось коневодству; в военном деле использовались колесницы. У них были развитая металлургия и другие ремесла, сложная социально-иерархическая структура общества, употреблялось понятие «царь». Титул правителя обозначал буквально «управляющий конями». По отношению к привилегированной военной знати использовался термин «стоящий на колеснице». Выделилось сословие жрецов, которое осуществляло регулирование системы правовых и нравственно - этических норм через сложные обряды и ритуалы.