Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
заочники обучение экзамен фиж.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
190.72 Кб
Скачать

Критерии для оценивания решения профессиональной задачи

Критерий

Показатели

Баллы

Профессионализм

В основу решения задачи положены знания теории и технологий обучения

3

Грамотно использована профессиональная терминология

2

Теоретически точно обоснована точка зрения автора

2

Качество описания продукта решения задачи

Правильно определено назначение и рейтинговое место формы организации обучения

3

Точно, конкретно и правильно обозначены достоинства и недостатки форм организации обучения для данного типа урока

3

Рекомендации эксперта содержат точные указания на условия использования данной формы для организации учебного занятия (предлагается ответ на вопрос, при каких условиях данная форма позволит эффективно решать учебные задачи, а при каких – не позволит)

5

В рекомендациях фиксируются предложения по поводу того, как можно использовать данную форму для проведения урока (например, какой вид игры, проекта, дискуссии, лекции будет наиболее эффективным для данной темы урока, какие технические средства можно использовать, как будут оцениваться результаты урока, какую роль в подготовке к уроку будут играть ученики и т.п.)

6

Всего:

24

«отлично»

21-24 балла

«хорошо»

17-20 баллов

«удовлетворительно»

13-16 баллов

9. Профессиональная задача в форме кейса «Проектирование критериальных рубрик для оценки различных видов учебной работы школьников»

Тип кейса: Обучающий.

Характеристика доминирующей функции кейса: Обучение навыкам проектирования критериальных рубрик для оценивания учебных достижений школьников.

Ситуация: Елена Ивановна – начинающий учитель литературы. На ее уроках учащиеся часто выполняют различные виды творческих работ. Учитель традиционно оценивала работы своих учеников по пятибалльной шкале, без аргументации выбора отметки. Через некоторое время дети после выставления отметки за задание стали задавать вопросы: Почему «4», а не «5»? «Я не понимаю, что я сделал не так»?, «Что нужно было сделать, для того, что бы получить «5»?. А один из учеников выразил свое несогласие с поставленной оценкой и попросил объяснить, почему Елена Ивановна именно так оценила его работу. Чтобы избежать подобных ситуаций, Елена Ивановна решила использовать технологию критериального оценивания учащихся и разработать специальные рубрики, позволяющие более объективно и аргументировано оценивать виды учебных работ учащихся.

Ключевое задание: Разработать критериальные рубрики для оценки видов учебной работы школьников.

Задания, которые приведут к «продукту»:

  1. Познакомьтесь с сутью понятия «критериальная рубрика».

  2. Познакомьтесь с различными вариантами форм критериальных рубрик (документ 2).

  3. Оцените форму и содержание разных вариантов критериальных рубрик на основе специально разработанных критериев (документ 3).

  4. Разработайте пять критериальных рубрик в выбранной вами форме для оценивания эссе, портфолио, доклада, терминологического словаря, электронной презентации для выступления на уроке.

  5. Оцените качество проделанной вами работы на основании критериев, представленных в документе 3.

Материалы для решения ситуации:

  1. Фрагмент книги М.А. Пинской «Формирующее оценивание: оценивание в классе».

  2. Формы оформления критериальных рубрик для оценки реферата.

  3. Критерии оценки различных вариантов форм критериальных рубрик.

Документ 1