- •Контрольная работа
- •Содержание:
- •Введение
- •2. Пример разработанного листа экспертизы.
- •Уважаемый сударь (сударыня)!
- •Возраст_______________ Пол_____________ Должность_________________ Место работы_________________________ ф.И.О.______________________
- •3. Предварительная обработка
- •Матрица предварительной обработки оценок экспертизы.
- •4. Таблица предварительного предпочтения ответов
- •5. Предварительный вывод:
- •6. Окончательная статистическая обработка
- •6.1 Расчетные формулы
- •8. Вывод.
- •9. Список использованной литературы.
- •10. Затраты времени:
4. Таблица предварительного предпочтения ответов
Средний балл |
Ранг влияния предварительный |
Содержательные наименования ответов |
8,53 |
1 |
Уважаемый/Уважаемая |
7,47 |
2 |
Мужчина/Женщина |
6,67 |
3 |
Гражданин/Гражданка |
6,47 |
4 |
Сударь/Сударыня |
6,33 |
5 |
Любезнейший/Любезнейшая |
6,13 |
6 |
Товарищ |
4,73 |
7 |
Господин/Госпожа |
3,73 |
8 |
Мистер/Мисс |
2,53 |
9 |
Сеньор/Сеньорита |
2,40 |
10 |
Сэр/Мэм |
5. Предварительный вывод:
По предварительным результатам проведенной экспертизы на первые три места по обращениям незнакомых людей друг к другу, должно быть принято и распространено в России вышли: Уважаемый/Уважаемая; Мужчина/Женщина; Гражданин/Гражданка. Этот результат совпал с нашими прогнозами в коллективе, при совместном обсуждении, до обработки данных экспертизы.
6. Окончательная статистическая обработка
6.1 Расчетные формулы
1. Определение коэффициентов компетентности экспертов и средневзвешенных по этим коэффициентам значений оценок для каждого ответа:
m m
C2j = Σ bij / Σ Kj ,
j=1 j=1
где:
C2j- средний приведенный балл по j-му ответу
bij – приведенная оценка в баллах i-го эксперта по j-му ответу
Kj - весовые коэффициенты компетентности для всех ответов i-го эксперта.
Эти коэффициенты устанавливаются по определенной методикесоглашением специальной комиссии на основании сведений о должности, образовании, стаже работы, других компетенций данного эксперта.
Рекомендуется устанавливать в пределах 1,0< Kj < 3,0, не более
bij = аij * K¡
где:
аij – фактические оценки в баллах i-го эксперта по j-му ответу.
Если различия в компетентности экспертов неизвестны или трудноустановимы, то для всех экспертов приходится принимать одинаковые коэффициенты Kj=1,0. При этом оказывается: C1j = C2j, т.к. bij = аij и Ki = m
2. Расчет среднеквадратического отклонения по каждому ряду ответов (SKOi):
SCOj
= σ
j
=
|
SCO |
|
Номера ответов |
1 |
3,36 |
2 |
1,96 |
|
3 |
1,30 |
|
4 |
2,06 |
|
5 |
2,53 |
|
6 |
2,31 |
|
7 |
2,87 |
|
8 |
1,79 |
|
9 |
0,92 |
|
10 |
1,40 |
|
3. Определение верхней и нижней границ доверительного интервала рассеяния оценок. При этом используется «правило двух сигм», согласно которому по теории вероятности в интервале, ограниченном пределами:
Сi = + 2 σi
¯
будет находиться до 95,4% всех возможных оценок экспертов. Тогда верхний предел допустимой оценки (b max) и нижний допустимый предел (bmin) определяются по формулам:
b
max j
=
C2j
+ σ j
¯
b min j = C2j + σ j
¯
|
b max |
b min |
|
Номера ответов |
1 |
4,11 |
10,82 |
2 |
4,51 |
8,43 |
|
3 |
7,23 |
9,84 |
|
4 |
4,61 |
8,73 |
|
5 |
3,60 |
8,67 |
|
6 |
2,42 |
7,05 |
|
7 |
3,46 |
9,20 |
|
8 |
1,94 |
5,52 |
|
9 |
1,62 |
3,45 |
|
10 |
1,00 |
3,80 |
|
4. Получение статистически выровненных рядов по каждому ответу. Процедура выравниванивания состоит в том, что все фактические оценки, выходящие за пределы значений
b max j < аij < b minj
должны быть вычеркнуты из первоначального ряда.
6.2.Матрица предварительной обработки оценок экспертизы с вычеркнутыми баллами по ответам |
||||||||||||||||||||||
j |
Оценки по номерам экспертов |
сумма баллов |
СРБ |
ранг влияния |
SCO |
b max |
b min |
|||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
||||||||
Кi |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
|||||||
Номера ответов |
1 |
9 |
10 |
5 |
10 |
10 |
9 |
10 |
8 |
10 |
10 |
|
|
4 |
10 |
5 |
110 |
8,46 |
2 |
2,06 |
6,40 |
10,52 |
2 |
8 |
6 |
6 |
|
|
4 |
6 |
5 |
6 |
7 |
8 |
8 |
5 |
|
8 |
77 |
6,42 |
4 |
1,22 |
5,20 |
7,64 |
|
3 |
10 |
8 |
10 |
8 |
8 |
10 |
8 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
8 |
10 |
116 |
8,92 |
1 |
0,80 |
8,13 |
9,72 |
|
4 |
7 |
9 |
|
7 |
|
7 |
9 |
7 |
7 |
5 |
7 |
7 |
9 |
7 |
7 |
95 |
7,31 |
3 |
1,11 |
6,20 |
8,42 |
|
5 |
4 |
|
7 |
6 |
7 |
6 |
7 |
|
5 |
8 |
6 |
|
8 |
5 |
|
69 |
6,27 |
6 |
1,27 |
5,00 |
7,54 |
|
6 |
6 |
4 |
|
5 |
6 |
|
2 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
7 |
|
|
52 |
4,73 |
7 |
1,35 |
3,38 |
6,08 |
|
7 |
5 |
5 |
9 |
4 |
5 |
8 |
3 |
6 |
8 |
3 |
|
9 |
|
9 |
|
74 |
6,17 |
5 |
2,33 |
3,84 |
8,50 |
|
8 |
2 |
|
2 |
3 |
4 |
3 |
|
2 |
3 |
|
4 |
4 |
3 |
|
|
30 |
3,00 |
8 |
0,82 |
2,18 |
3,82 |
|
9 |
|
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
3 |
|
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
|
28 |
2,55 |
9 |
0,52 |
2,02 |
3,07 |
|
10 |
3 |
2 |
1 |
1 |
2 |
|
|
1 |
2 |
1 |
3 |
2 |
1 |
4 |
3 |
26 |
2,00 |
10 |
1,00 |
1,00 |
3,00 |
|
5. Определение коэффициентов согласия экспертов по каждому ответу: (параметр KSj)
K Sj = 1-SKOj/Cj
где:
SKOj и Cj- среднее квадратическое отклонение и среднее арифметическое значение для каждого j-го ответа, рассчитанные по окончательным оценкам после выравнивания рядов.
6. Расчет коэффициента согласия группового по результатам всей экспертизы (параметр KSG)
n n
KSG = (Σ KSj * Nj)/ Σ Nj
j=1 j=1
где:
N j- число оценок по j-му ответу в каждом из выровненных статистических рядов экспертизы
n-общее число ответов, включенных в предметную часть одного листа экспертизы. Нормальный KSG находиться в пределах 0,5< KSG <1,0
7. Составление сводной «Матрицы окончательной обработки оценок экспертизы».
Сокращения в таблице:
ПНО – первоначальный номер ответа;
СБФ – средний балл фактический (Cj);
РВП – ранг влияния предварительный;
СБП – средний балл приведенный (С2j)
SKO – среднее квадратическое отклонение по окончательно выровненным рядам;
b max – верхний допустимый предел оценок;
b min – нижний допустимый предел оценок;
СБО – средний балл окончательный(Cj);
РВО – ранг влияния окончательный.
-
6.3. Сводная матрица окончательной обработки оценок экспертизы
ПНО
Предварительная оценка
Окончательная оценка
СБФ
РПВ
СПБ
SКО
b max
b min
СБО
РВО
КС
1
7,47
2
8,46
2,06
10,52
6,40
8,46
2
0,76
2
6,47
4
6,42
1,22
7,64
5,20
6,42
4
0,81
3
8,53
1
8,92
0,80
9,72
8,13
8,92
1
0,91
4
6,67
3
7,31
1,11
8,42
6,20
7,31
3
0,85
5
6,13
6
6,27
1,27
7,54
5,00
6,27
5
0,80
6
4,73
7
4,73
1,35
6,08
3,38
4,73
7
0,71
7
6,33
5
6,17
2,33
8,50
3,84
6,17
6
0,62
8
3,73
8
3,00
0,82
3,82
2,18
3,00
8
0,73
9
2,53
9
2,55
0,52
3,07
2,02
2,55
9
0,79
10
2,40
10
2,00
1,00
3,00
1,00
2,00
10
0,50
KSG
0,75
7. Итоговая таблица результатов экспертизы |
|||
|
|
|
|
Ранг влияния окончательный |
Средний балл оценок |
Наименование ответа |
Коэффициент согласия по ответу |
1 |
8,92 |
Уважаемый \ Уважаемая |
0,91 |
2 |
8,46 |
Мужчина \ Женщина |
0,76 |
3 |
7,31 |
Гражданин \ Гражданка |
0,85 |
4 |
6,42 |
Сударь \ Сударыня |
0,81 |
5 |
6,27 |
Товарищ |
0,80 |
6 |
6,17 |
Любезнейший \ Любезнейшая |
0,62 |
7 |
4,73 |
Господин \ Госпожа |
0,71 |
8 |
3,00 |
Мистер \ Мисс |
0,73 |
9 |
2,55 |
Сеньор \ Сеньорита |
0,79 |
10 |
2,00 |
Сэр \ Мэм |
0,50 |
Коэффициент согласия групповой = |
0,75 |
||
