44. Виды аргументации и их характеристика.

1. По отношению к истине и правильности аргументация делится на логические, паралогические и софистические.

Логическая аргументация основана на принципах и правилах логики, она искренна и использует истинные суждения.

Паралогическая аргументация – это аргументация, выходящая за рамки правил и законов традиционной логики, но ориентирующаяся на истинность и искренность.

Софистическая аргументация – это логическая аргументация, направленная на достижение победы в споре любой ценой и пренебрегающая требованиями истинности, искренности и логики.

2. По ориентации на характер суждения аргументации делятся на контекстуальные и универсальные.

Контекстуальная аргументация – это аргументация, включающая в себя аргументы к традициям, авторитету, интуиции, вере и т.д. Она характерна лишь в определенной аудитории.

Универсальная аргументация – это аргументация, применяемая в любой аудитории. Универсальные аргументации делятся, в свою очередь, на эмпирические и теоретические.

Эмпирическая аргументация опирается на опыт и эмпирические знания.

Теоретическая аргументация опирается на признанные знания и не использует прямые ссылки на опыт.

Виды теоретической аргументации:

1). Дедуктивная аргументация – выведение обосновываемого утверждения из других, ранее принятых утверждений;

2). Когерентная аргументация – показ того, что тезис находится в согласии с законами, принципами и теориями, относящимися к исследуемой области;

3). Системная аргументация – обоснование утверждения либо путем его включения в хорошо проверенную систему утверждений или теорию, либо путем обоснования своих положений с помощью соответственной системы знаний;

4). Методическая аргументация – обоснование утверждений путем ссылки на тот надежный метод, с помощью которого оно (утверждение) получено;

5). Историческая (хронологическая) аргументация основана на последовательном изложении событий во времени;

6). Стадиальная аргументация похожа на историческую, но опирается не на развертывание событий, а на последовательном, линейном развертывании мысли;

7). Концентрическая арг. – метод, при котором в центр сообщения ставится одна проблема, вокруг которой выстраиваются круги аргументации, сходящиеся к центру;

8). Фабулярная арг. – метод перестановки эпизодов (например, движение от финала к началу).

На стыке между эмпирической и теоретической аргументаций выделяются еще 2 вида арг.: индуктивная и аналогическая.

Индуктивная арг. – изложение рассуждения от частного к общему. Аналогическая арг. – правдоподобное рассуждение, при котором от знания об общем предмете переходят к предположению о другом предмете, сходном по ряду признаков с первым (аналогическая арг. может быть как эмпирической, так и теоретической.

45. Доказательство, его структуры и виды.

Доказательство – один из основных видов аргументации. Доказательство является необходимой процедурой во многих видах правовой деятельности.

Структура доказательства состоит из 3-х элементов:

- тезиса – положения, которое доказывается;

Тезис должен быть точным и ясным, что особенно важно в юриспруденции (слова иногда имеют несколько смыслов, бывают многозначными, расплывчатыми и пр.). Тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства.

- аргументов (или основаниями аргументации) – утверждения, доказывающие истинность тезиса;

Аргументы доказательства не должны противоречить друг другу, иначе, если хотя бы один аргумент ложен, доказать ничего нельзя. Одного аргумента обычно бывает недостаточно. Совокупность аргументов (несколько согласующихся аргументов) должна быть достаточной для доказательства тезиса. Но при этом важно помнить, что «лишний» аргумент ослабляет доказательство. Аргументом может быть только такое суждение, которое слушатели воспринимают, как истинное. Если это не так, если аудитория ставит под сомнение истинность высказываний, тогда то, что говорится, аргументом не является – это еще один тезис, который, в свою очередь, требует обоснования. Следует обратить внимание на то, что аргументы в доказательстве выступают как посылки умозаключения, из которых выводится тезис. Если посылки истинны и логический вывод не содержит ошибок, то полученное следствие всегда будет истинным. Вот так и достигается обоснование истинности тезиса: мы показываем, что наш тезис логически следует из известных истинных утверждений.

- демонстрации – логической связи тезиса и аргументов.

Демонстрация, или способ доказательства, - это форма логической связи между аргументами и тезисом. Продемонстрировать – значит показать, что тезис логически обосновывается аргументами и поэтому является истинным.

Доказательства (в строгом понимании) подразделяются на прямые и косвенные.

1. При прямых доказательствах подбираются аргументы, прямо направленные на обоснование тезиса (по дедукции, по индукции или по аналогии).

2. Косвенное доказательство - это когда обосновывают истинность тезиса через демонстрацию ошибочного антитезиса, т.е. утверждения, противоречащего тезису. Из ложности антитезиса делается вывод об истинности тезиса.

В прямом доказательстве тезис непосредственно следует из аргументов. Косвенное доказательство имеет более сложную структуру. К указанным выше элементам доказательства мы добавляем еще один элемент – антитезис, то есть утверждение, противоречащее тезису, а затем показываем, что он ложен. Это дает нам право утверждать, что тезис истинен. Иногда такое доказательство называют «доказательством от противного».

Косвенное доказательство менее надежно и убедительно, чем прямое доказательство. Скажем, обвинили г-на «Х» во взяточничестве на основании косвенного доказательства, а он в ответ предъявляет нам свидетельство о получении крупного наследства от своей бабушки из Канады или справку о доходах в качестве консультанта крупного банка. Вот и лопнуло наше доказательство!

Тем не менее во многих случаях без него трудно обойтись.

Термин «доказательство» в процессуальном праве употребляется в двух смыслах:

(1) для обозначения фактических обстоятельств, выступающих носителями информации о существенных сторонах уголовного или гражданского дела (например, угроза обвиняемого в адрес потерпевшего; оставленные на месте совершения преступления следы и т.д );

(2) для обозначения источников информации о фактических обстоятельствах, имеющих отношение к делу (например, показания свидетелей, письменные документы и т.д.).

Требование доказанности предъявляется и к познанию в судопроизводстве: судебное решение по уголовному или гражданскому делу считается правосудным, если оно получило объективное и всестороннее обоснование в ходе судебного разбирательства.