- •Основы права
- •Направление подготовки
- •035300 Искусства и гуманитарные науки Квалификация (степень) выпускника
- •Введение
- •Методические указания по выполнению заданий к контрольной работе
- •Практические задачи по дисциплине Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •Основные внутригосударственные российские нормативно-правовые акты
- •Литература
- •Интернет-ресурсы
- •620012, Екатеринбург, бул. Культуры, 3
Вариант 3
1. Надежда Фокина, 85 лет, длительное время находилась в психиатрической больнице и была признана недееспособной, а ее сын Валерий Фокин, 50 лет, стал ее опекуном.
Какой орган имел право признать Надежду Фонину недееспособной и какова ее процедура?
2. Медсестра Неверова, возвращаясь после дежурства поздним вечером домой, подверглась нападению неизвестного мужчины, который, угрожая ей ножом, потребовал отдать ему деньги и золотые украшения. Неверова достала из сумки скальпель и, защищаясь от нападавшего, нанесла ему удар по руке.
Как следует квалифицировать действия Неверовой?
3. Придя на избирательный участок, Мухин обнаружил ошибку в своем имени в списке избирателей. Он обратился к председателю участковой избирательной комиссии с просьбой внести необходимые изменения в список. В этой просьбе ему было отказано.
Как должен поступить в данной ситуации Мухин?
4. Супруги Крысовы, русские, проживавшие постоянно в г. Саратове, в 1995 г. переехали на временное жительство на Украину в г. Луганск. Там у них родилась дочь. При регистрации ее рождения в свидетельстве о рождении ЗАГС г. Луганска указал, что национальность дочери Крысовых - украинка.
Крысовавы вернулись в Россию в 2001 г. Через некоторое время после возвращения они потребовали от ЗАГСа г. Саратова изменить в свидетельстве о рождении запись о национальности: вместо «украинка» написать «русская». В этой просьбе им было отказано.
Кто может решить данный вопрос? Решите дело.
Вариант 4
1. Аргументировано определите, в каких случаях происходит освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда:
а) несовершеннолетний Лисицын был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 243 УК РФ (уничтожение или повреждение памятников истории и культуры). Суд назначил ему наказание в Виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. Обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение одного года и двух месяцев со дня вступления его в законную силу;
б) Забродин был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. Обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение четырех лет со дня вступления его в законную силу;
в) Рыбин был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК РФ (терроризм). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет. Обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение 10лет и восьми месяцев со дня вступления его в законную силу;
г) Семенов был осужден за преступление, предусмотренное ст. 276 УК РФ (шпионаж). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет. Обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение 15 лет со дня вступления его в законную силу.
2. Экономист Очков решил оформить заграничный паспорт для поездки на Олимпийские игры в Грецию. Однако в выдаче заграничного паспорта ему было отказано ввиду того, что он лишен родительских прав и в настоящее время нигде не работает.
Правомерны ли такие действия? Решите дело.
3. Три фермера, имеющие расположенные смежные участки земли, создали товарищество «Напрасный труд» по выращиванию овощей и фруктов и продаже их на рынке. Они подали документы в налоговую инспекцию для регистрации их товарищества в качестве юридического лица.
С какого момента товарищество «Рассвет» будет считаться юридическим лицом? Какие действия должны предпринять фермеры в случае отказа в государственной регистрации их товарищества «Рассвет»? Решите дело.
4. Предприниматель без образования юридического лица Дятлов обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его банкротом. В ходе судебного заседания было установлено, что Дятлов сделал заведомо ложное объявление о своей несостоятельности с целью неуплаты долгов кредиторам, чем причинил последним крупный ущерб. В связи с установлением фиктивного банкротства судом было принято решение об отказе в признании должника банкротом.
Подлежит ли Дятлов привлечению к уголовной ответственности? Решите дело.
