Практические задачи по дисциплине Вариант 1

1. Следователь Костоломов вызвал на допрос Тупоногова, являющегося свидетелем по делу, возбужденному по факту совершения хулиганства его соседом Соседовым.

Тупоногов в назначенное время на допрос не явился. Поэтому Костоломов был вынужден пойти к нему домой. Однако родители Тупоногова, с которыми он вместе проживал, следователя в квартиру не впустили.

Правомерны ли действия следователя? Как необходимо разрешить дело?

2. Васин родился в 1954 г. и умер в 2001 г. С восьми лет пошел в школу, в 18 лет – в армию. Остальное время трудился.

В какой период жизни Красин обладал гражданской правоспособностью? Дайте понятие гражданской правоспособности.

3. 15-летний Олег Бугылин после окончания девяти классов решил пойти работать и продолжать образование в вечерней школе. Директор базы Посылторга, куда он обратился с просьбой о трудоустройстве, отказал ему в приеме на работу, поскольку Бугы­лин не достиг 16-летнего возраста, с которого допускается прием на работу.

Прав ли директор? Решите дело.

4. Рядовой Рябцев, проходивший срочную службу в воинской части РФ, находящейся в Грузии, совершил хищение боеприпасов к автомату Калашникова.

По законам какой страны он может быть привлечен к уголовной от­ветственности?

Вариант 2

1. 15-летний Хапугин, содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда за кражу, 20-летний Нопалеонов, признанный судом не­дееспособным, 17-летний Рябцев, учащийся техникума, не были допу­щены к участию в выборах в органы местного самоуправления.

Правомерны ли такие ограничения? Как стоит поступить указанным выше субъектам, чтобы защитить свои конституционные права, если они нарушены?

2. Котов, 16 лет, сдал магнитофон в комиссионный магазин, с той целью, чтобы на деньги, вырученные от его продажи, приобрести велосипед.

Отец Котова, узнав об этом, пошел с сыном в комиссионный мага­зин и потребовал возврата магнитофона, мотивируя это тем, что то­варовед не должен был принимать магнитофон от его 16-летнего сына.

При каком условии товаровед комиссионного магазина имел право принять магнитофон от Котова?

3. Фомин, Иванов и Яров по предварительному сговору совершили кражу пяти DVD-плееров «Сони» ИЗ магазина «М-видео». В ходе пред­варительного следствия их действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Фомин отключал сигнализацию и взламывал дверь, Иванов снимал с полки и укладывал в дорожную сумку похищенную аппаратуру, а Яров давал советы и обещал сбыть украденные предметы.

Какова роль каждого из участников преступления?

4. Кольцов взял в долг у Савушкина 2500 рублей на основании распис­ки. Однако в назначенный срок он деньги Савушкину не вернул, после чего последний вынужден был обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Суд отказал в приеме искового заявления, мотивируя это тем, что спорные отношения должны быть урегулированы самими сторонами и данное дело не подведомственно суду.

Правомерны ли действия суда? Решите дало.