Тема 4. Политическая раздробленность Руси: социокультурные модели развития русских земель в XII-XIII вв. Борьба Руси за независимость с монголо-татарской и западной агрессией в XIII в. -2 часа.

Цель-формирование компетенций: способность самостоятельно приобретать и использовать в практической деятельности новые знания и умения; готовность к принятию ответственности за свои решения в рамках профессиональной компетенции, способность принимать нестандартные решения, разрешать проблемные ситуации; способность к междисциплинарному взаимодействию и умению сотрудничать с представителями других областей знания в ходе решения научно-исследовательских и прикладных задач.

Форма занятия: коллоквиум.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Причины и сущность политической раздробленности русских земель в современной отечественной историографии.

2. Особенности социально-экономического и политического развития русских земель: Новгорода Великого, Северо-Восточной и Юго-Западной Руси. Дискуссионные проблемы.

3. Структура древнерусских земель: «главный город-пригород». Города-государства античности и Востока: типология и специфика.

Методические рекомендации:

Приступая к изучению темы необходимо обратить внимание на существование различных подходов в интерпретации причин и характера политической раздробленности на Руси, которые в основном соответствуют сложившимся концепциям в отношении характеристики общественного строя древнерусского государства. В связи с этим вполне закономерно сторонники теории Б.Д.Грекова основной причиной распада Киевской Руси считают усиление местных князей и боярства в результате роста крупного частного землевладения. В изложении школы Л.В.Черепнина акцентируется внимание на самом факте возникновения частной собственности, что приводит к началу оседания княжеских дружин в отдельных землях и кооптации их в местное общество. Обе представленные концепции рассматривают политическую раздробленность на Руси как закономерный этап в процессе развития феодального общества. И.Я. Фроянов в качестве причин происходящих явлений на Руси в XII-XIII вв. называет формирование территориальных связей и консолидацию волостных общин, завершившуюся в конце XI – начале XII вв. Исследователь отрицает феодальных характер происходивших процессов и рассматривает их через призму становления первичной государственности на Руси в форме «городов-государств». Киевская Русь формировалась, согласно концепции исследователя, на племенной основе, представляя собой суперсоюз союзов племен, и не может считаться государственным образованием.

Изучение различных историографических концепций позволит магистрам провести и сравнительный анализ предлагаемых в научной литературе различных типов «городов-государств»: древнерусской волостной структуры, античных полисов и номовых государств, обратив внимание на соотношение города и сельскохозяйственной округи, роли рабства, различных видов собственности, структуры власти и т.п.

Раскрывая специфику развития отдельных древнерусских земель, необходимо не только выяснить общие и специфические черты географического, климатического, социально-экономического и политического развития различных волостей на примере Новгорода Великого, Северо-Восточной и Юго-Западной Руси, но и на конкретных примерах уметь провести сравнительный анализ с развитием государств Запада и Востока.