- •(По н.М. Карамзину)
- •(По с. М. Соловьеву)
- •(По в.О. Ключевскому)
- •В практику изучения истории Отечества в современных условиях, по мнению отдельных исследователей, можно положить следующую периодизацию:
- •Исторические типы
- •Факторы этногенеза
- •Хозяйственная жизнь и верования восточных славян
- •Образование древнерусского государства (кратко)
- •Киевская русь при Ярославе Мудром
- •Владимире великом
- •Период феодальной раздробленности
- •Новгородская боярская республика
- •Борьба Руси с наступлением шведских феодалов и Ливонского ордена
- •Русь под монголо-татарским игом
- •Роль русской православной церкви в становлении Российского государства
- •Иван Грозный и политика реформ.
- •Стояние на реке Угре
- •Русская культура второй половины 13 - первой половины 15 в.В.
- •Судебник 1550 года
- •Земское самоуправление
- •А. Виноградов. Площадь перед земской избой
- •Военные реформы Избранной рады
- •Стрельцы
- •Опричнина Ивана Грозного
- •Причины введения опричнины
- •Начало и развитие опричнины. Основные события.
- •Конец опричнины
- •Результаты опричнины Ивана Грозного
- •Внешняя политика Ивана 4 Грозного
- •Ливонская война 1558 - 1583 годов
- •Поход Ермака в Сибирь
- •Причины успеха русской экспедиции
- •Смутное время
- •Соляной бунт"
- •"Медный бунт"
- •4. Восстание Степана Разина
- •Культура России в 17 веке
- •Внешняя политика России в 18 веке
- •Северная война
Судебник 1550 года
Должностных лиц, запятнавших себя лихоимством и насилием, Избранная рада увольняла с мест; их заменили лучшие люди, «судьи правдивые». Законы Ивана III снова были пересмотрены и дополнены, и в 1550 году по почину Избранной рады явился новый, более подробный Судебник; притом были изданы «Уставные грамоты», дополнявшие его. В отличие от «княжеского» Судебника 1497 новый Судебник 1550 года носит название «царского».
Суд был по-прежнему наместничий, боярский и царский. Церковные дела подлежали суду святительскому.
Уже Иван III в своем Судебнике 1497 строго запрещал судьям брать посулы и лихву с подсудимых и творить неправды и насилия. Но, видно, зло было все еще слишком сильно и давало себя чувствовать. В новом Судебнике 1550 Избранная рада постановила строгие наказания за неправый суд и посулы. «Если окажется, – говорится здесь, – что боярин и дьяк взяли посулы и обвинили не по суду, то на них доправить весь иск и все судебные пошлины втрое и сверх того ценою, какую сам государь назначит. Если дьяк, взявши посул, запишет дело не так, как было на суде, то на нем доправить вполовину против боярина и сверх того посадить в тюрьму. Если подьячий без судьи и без дьяка что-либо запишет не так, как нужно по суду, то подвергается за это торговой казни – битью кнутом».
Главные новинки «царского» Судебника 1550 состояли в том, что он для правосудия требовал, чтобы на суде наместников и волостелей сидели выборные от народа старосты и «целовальники» (то есть присяжные).
Земское самоуправление
Чтобы избавить народ от насилий и неправд должностных лиц, Избранная рада решила дать городским и сельским общинам существовавшее кое-где и раньше право самоуправления – возможность самим выбирать из своей среды доверенных лиц, «излюбленных людей», земских старост и целовальников (присяжных), которые должны были всегда присутствовать при судах наместников и волостелей и блюсти справедливость. При них обыкновенно был свой дьяк, который записывал все производство дела, а они скрепляли список своей печатью. Выборные люди не только были при суде, но участвовали и в других делах такой самоуправляющейся общины. Опись имущества, раскладка податей, сбор их производились при участии «излюбленных» земских людей. Хозяйственные дела общин, наблюдение за порядком и тишиною (т. е. полицейский надзор), предупреждение преступлений, поимка воров и разбойников – все это лежало на обязанности «выборных людей»: земских старост, сотских и десятских.
Важные судебные дела (уголовные) Избранная рада передавала губным старостам. Их избирали из детей боярских целым уездом. Уездом назывался город с волостями, а волость составляли несколько земледельческих сел с их землями. В городах и волостях по-прежнему были государевы наместники и волостели, которые по старине «кормились» на счет местного населения; но в условиях самоуправления, при выборных людях творить злоупотребления им было трудно: они могли судить без земских старост только служилых государевых людей. Город или волость могли даже и совсем не зависеть от государевых наместников в своих домашних делах, стоило лишь вносить в казну столько денег, сколько их шло на содержание наместника и волостеля.
