Контрольные работы по курсу: «Уголовно-процессуальное право»

Контрольная работа выполняется по одному из 11 предложенных вариантов. Каждый вариант включает в себя теоретическую часть и задачи.

Для ответа на теоретический вопрос необходимо изучить нормативный материал, учебную и научную литературу, материалы следственной и судебной практики, постановления Пленума Верховного Суда РФ. Теоретическая часть работы должна содержать анализ действующего уголовно-процессуального зако­нодательства, изложение принципиальных положений теории доказательств, перспектив развития доказательственного права.

Для решения задачи необходимо усвоить нормативный материал, рекомендованный по теме, к которой относится, задача, а так же соответствующие главы учебника, учебного пособия или иного источника. Задача должна быть прочитана внимательно, с тем, чтобы ни одна деталь не осталась неучтенной, т.к. иногда именно она содержит необходимые для верного решения данные. Задача решается только на основании тех условий, которые прямо в ней сфор­мированы. Решение каждой задачи должно быть мотивированным, т.е. содержать обоснование, аргументы, суждения из которых оно следует. В обоснование принятого решения должны быть приведены надлежащие правовые нормы.

Вариант №1

1. Понятие предмета доказывания.

2. Содержание предмета доказывания.

3. Пределы доказывания.

Задача 1. 17 сентября 2002 г. в процессе допроса гражданина Полькова, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ, последний заявил, что следователь ОВД «Левобережное» Де­мин не вправе задавать обвиняемому вопросы о его личных взаи­моотношениях с коллегами по работе в научно-исследовательском институте, так как эти вопросы к делу не относятся.

Соответствует ли закону заявление обвиняемого?

Входит ли в предмет доказывания по уголовному делу характе­ристика личности обвиняемого?

Задача 2. Обвиняемый в изнасиловании гражданки 3. студент X. виновным себя не признал и показал, что имел интим­ную связь с 3. с ее согласия. Он ходатайствовал о вызове названных им трех свидетелей, которые якобы могут подтвердить, что 3. вела себя легкомысленно и состояла в близких отношениях с несколькими мужчинами.

Следователь отклонил ходатайство обвиняемого, мо­тивировав свое решение тем, что свидетели, названные X., об обстоятельствах дела по существу ничего показать, не могут, а факты, которые они будто бы могут подтвер­дить, не имеют значения для дела.

Оцените правильность решения следователя.

Задача 3. Укажите, какие суждения о предмете доказывания Вы считаете правильными и почему:

Предмет доказывания – это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу;

Предмет доказывания – это состав преступления

Предмет доказывания – это выводы органов расследования и суда о виновности лица, совершившего преступление

Предмет доказывания - это все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела