2. Объективная сторона правонарушения.

 1.Ларин, придя домой в нетрезвом состоянии, учинил скандал с женой, а затем изрубил лично ей принадлежавшие вещи и сжег их в печи. Ларину было предъявлено обвинение в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога. Правильно ли предъявлено Ларину обвинение?

Ответ: Обвинение Ларину в данной ситуации предъявлено правильно.

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

 2. Ковальчук с целью хищения чужого имущества проник в квартиру Чеснокова. Сложив похищенные ценности в имевшуюся у него сумку, Ковальчук направился к входной двери. В это время дверь открылась и в прихожую вошел Чесноков. Ковальчук ударил Чеснокова кулаком в лицо, сбив его с ног, и убежал. Ковальчук был осужден за грабеж, т. е. открытое похищение чужого имущества, совершенное с насилием не опасным для жизни и здоровья. Имеется ли в действиях Ковальчука состав данного преступления?

Ответ: Ковальчук не предполагал, что Чесноков будет дома. Преступление в любом случае совершил Ковальчук. Он совершил грабеж с нанесением легких телесных повреждений Чеснокову. Статья 161 УК РФ — Грабеж (открытое хищение чужого имущества).

3. Субъект правонарушения.

1. Приговором суда от 16 ноября 1995 г. Дикарев, родившийся 20 мая 1981 г., был осужден за изнасилование несовершеннолетней, совершенное им 20 мая 1995 г. Является ли Дикарев субъектом данного преступления?

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, которому до совершения преступления исполнилось 16 лет. Ч. 2 ст. 20 УК РФ устанавливает исключение из этого общего правила. В частности, за совершение изнасилования (ст. 131 УК РФ) устанавливается ответственность для лиц, которым до совершения преступления исполнилось 14 лет, так как уже с этого возраста (с точки зрения ученых - педагогов, психологов, медиков и т.д.) несовершеннолетние в состоянии осознать уголовно-правовые запреты, связанные с посягательством на личность, а также на собственность. Поэтому для верного решения задачи необходимо определить возраст Д. Он совершил изнасилование в день своего рождения, когда ему исполнялось 14 лет.

На первый взгляд он может нести уголовную ответственность. В этом случае следует обратиться за разъяснением к Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» где в п. 5 установлено следующее правило: лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечению суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.

Исходя из этого, следует признать, что Д. к 20 мая 1995 г. не достиг возраста уголовной ответственности, следовательно, он не является субъектом преступления и не может быть привлечен к уголовной ответственности.

2.Савельева обратилась к начальнику отдела кадров завода Курочкиной с заявлением о приеме на работу. Начальник отдела кадров, увидев, что Савельева беременная, отказался принять заявление, мотивируя это тем, что беременных они на работу не принимают. Впоследствии в отношении Курочкиной было возбуждено уголовное дело и ей предъявлено обвинение по ст. 145 УК РФ (необоснованный отказ в приеме на работу женщине по мотивам ее беременности). Является ли Курочкина субъектом указанного преступления?

Ответ: Курочкина является субъектом правонарушения. Как правило, отказ в трудоустройстве делается в устной форме при личной встрече или, что делается намного чаще, в процессе беседы по телефону. Однако соискатель на вакантную должность может потребовать от работодателя предоставить отказ в письменной форме. В этом случае работодатель в силу ст. 64 ТК РФ обязан предоставить соискателю письменный мотивированный и обоснованный отказ. В дальнейшем соискатель вправе обжаловать этот отказ в судебном порядке. Согласно ст. 64 ТК запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.