5 Главы, описывающие решение задач
Рисунок 4 – Структурная схема решения задачи
При формулировке выводов по решению задачи можно пользоваться следующей формулировкой: «При подведении итогов проведённых в главе 3 исследований можно сделать следующие выводы / ограничимся следующими выводами».
Формулировка выводов должна быть трёхступенчатая: на основании решения какой задачи получен вывод, какой вывод получен (что получено) и для чего получен данный вывод.
Задание 4: Провести анализ одной из глав (кроме первой) выбранной диссертации или автореферата и построить системную схему этой диссертации.
Порядок выполнения задания:
определить, какая (какие) задачи из числа сформулированных в главе 1 решались в выбранной главе;
определить, отражена ли формулировка решаемой задачи в выбранной для анализа главе, в заголовке этой главы; если не отражена, то по каким признакам можно судить, решению какой задачи посвящена эта глава или её раздел;
определить, показана ли в выбранной главе методика исследования, применённая в данной главе; выявить основные компоненты этой методики;
установить, проводились ли при решении задачи теоретические исследования, выявить их основные компоненты;
установить, проводились ли при решении задачи экспериментальные исследования; выявить основные компоненты;
определить, проведена ли обработка полученных данных;
определить, проводилась ли проверка гипотезы (если она сформулирована) и насколько убедительны доказательства правильности предположений;
имеются ли выводы по результатам исследований, описанным в данной главе, и правильно ли они сформулированы;
построить системную схему главы, приняв за системообразующий элемент формулировку задачи, которая в ней решалась.
6 Заключение диссертационной работы
Заключение диссертации пишется для людей, принимающих решение. В заключении на основе результатов работы должны быть сформулированы предложения по изменениям, усовершенствованиям и пр.
Заключение должно состоять из двух частей: выводы и рекомендации. Это разделение может быть как гласным, так и негласным. «В порядке развития данной диссертационной работы предлагаю следующее <рекомендации>».
Рисунок 5 – Структурная схема заключения диссертации
В заключениях диссертаций, имеющих прикладное значение, должно быть указано практическое применение результатов исследования; для диссертаций теоретических – рекомендации по использованию научных результатов.
6.1 Первый раздел заключения: выводы
Выводы должны отражать основные научные результаты, которые вытекают из решения поставленных задач. Выводы должны быть краткими, чёткими, обязательно быть уверенными и конкретными. В выводах не должно быть фраз «может быть», «вероятно» и т.п.
Выводы по диссертации должны излагаться на 1-2 страницах; как правило, формулируется 5-7 выводов. Первый вывод – самый важный и самый впечатляющий.
Правила формирования выводов:
выводы должны быть трёхступенчатыми: 1 – на основании чего; 2 – что получено; 3 – для чего это получено (На основании (1) решения задачи о течении воздуха во внутренних полостях компрессора установлено, что (2) наиболее сильно влияющим фактором на распределение давления по радиусу и расход воздуха является частота вращения ротора, что позволило (3) оптимизировать конструктивную схему внутренних полостей с точки зрения минимального газодинамического сопротивления и повысить КПД компрессора на 0,3%);
в выводе обязательно должно присутствовать название объекта вывода, который разработан/предложен/установлен/определён в результате исследования;
в выводе должны быть показаны все существенные признаки этого объекта, позволяющие специалисту составить представление о его сущности;
в выводе должна быть показана научная, техническая, экономическая, социальная и т.д. эффективность объекта данного вывода;
научная новизна работы должна быть обязательно показана в составе выводов, даже если она приводилась в другом разделе работы. При этом после всех формулировок выводов следует указать, что некоторые (определённые) выводы составляют научную новизну работы, заключающуюся…;
в составе выводов обязательно должен быть вывод (несколько выводов), показывающий, что цель работы достигнута. В этом случае объектом вывода может быть эффективность диссертации в целом. Это достижимо только в том случае, когда соискатель прочувствовал, что есть цель его работы.