- •Основные лингвистические традиции
- •История становления лингвистических традиций.
- •II. Отношение к синхронии–диахронии и к норме в лингвистических традициях.
- •III. Синтетический и аналитический подходы к изучению языка. Порождающие и
- •IV. Аспекты изучения языка в лингвистических традициях.
- •Языкознание XII – XVIII вв.
- •I. Философско-грамматическая теория модусов.
- •II. Всеобщая грамматика Пор-Рояля.
- •Лингвистическая концепция вильгельма фон гумбольдта
- •I. Влияние и. Канта на философию языка в. Фон Гумбольдта.
- •II. Влияние г. Гегеля на философию языка в. Фон Гумбольдта.
- •III. Основные положения лингвистической концепции в. Фон Гумбольдта.
- •Сравнительно-историческое языкознание
- •I. Причины появления сравнительно-исторического языкознания в начале XIX века.
- •II. Первые исследования в области сравнительно-исторического языкознания.
- •III. Натуралистическое направление сравнительно-исторического языкознания.
- •IV. Логическое направление сравнительно-исторического языкознания.
- •V. Психологическое направление сравнительно-исторического языкознания.
- •VI. Младограмматическое направление сравнительно-исторического языкознания.
- •Классификации языков в сравнительно-историческом языкознании
- •I. Генеалогическая классификация индоевропейских языков а. Мейе.
- •II. Типологические классификации языков.
- •III. Проблема реконструкции индоевропейского праязыка.
- •IV. Языки-centum и языки-satәm.
- •Лингвистическая концепция фердинанда де соссюра
- •I. Общая характеристика лингвистического наследия ф. Де Соссюра.
- •II. Основные положения учения ф. Де Соссюра о языке.
- •III. Влияние лингвистического учения ф. Де Соссюра на развитие языкознания хх в.
- •Структурализм
- •I. Пражский структурализм.
- •II. Копенгагенский структурализм.
- •III. Американский структурализм.
- •Основные методы американской структурной лингвистики
- •I. Дистрибутивный анализ. Дистрибутивная структура языка на фонемном уровне.
- •II. Метод синтаксического анализа по непосредственно составляющим.
- •III. Трансформационный метод.
- •IV. Учение н. Хомского о глубинной и поверхностной структурах предложения.
- •Вопросы для подготовки к контрольному тестированию
II. Копенгагенский структурализм.
У истоков Копенгагенского структурализма стоял датский ученый Вигго Брёндаль (1887–1942), но свое законченное воплощение он нашел в трудах Луи Ельмслева (1899–1965). Свою лингвистическую теорию Ельмслев назвал глоссематикой (от греч. «язык»). Она изложена в его научном сочинении «Пролегомены к теории языка» (1943), которое в русском переводе было опубликовано в первом выпуске известного сборника научных трудов зарубежных ученых «Новое в лингвистике» (1960).
Теория Ельмслева сложилась под сильным влиянием логического позитивизма – философского направления, которое представлено, в частности логико-лингвистическими концепциями Б. Рассела и Р. Карнапа. Одно из положений этого направления касается логики научного исследования, которая должна не следовать фактам, а предписывать им определенный порядок. В соответствии с этим положением Ельмслев выдвигает тезис о произвольном характере любой теории, который состоит в ее независимости от фактов и опыта.
Разделяя мнение Ф. де Соссюра о ведущей роли внутренней лингвистики, Ельмслев ставил своей задачей создание теории языка по образцу теории логико-математического типа, в которой отсутствуют любые внелингвистические данные.
В качестве отправного пункта в глоссематике выступает «текст» («процесс»), под которым понимается «речь», любое речевое произведение. Цель лингвистической науки Ельмслев видит в создании процедурного метода, направленного на извлечение знаний о языковой системе, реализацией которого является данный текст. Поэтому все обнаруженные факты он рассматривает в двух аспектах: в «системе», т.е. в языке, и в «тексте», т.е. в речи.
В теории Ельмслева систему языка образуют отношения между языковыми единицами, которые он называет функциями (в «процессе» – реляциями, в «системе» – корреляциями), а сами языковые единицы, находящиеся в определенном отношении друг с другом – функтивами (в «процессе» – релятивами, в «системе» – коррелятами). Если пражские лингвисты употребляли термин «функция» в значении «целевое назначение» языка, то Ельмслев обозначает им любое отношение, существующее между единицами языка, т.е. использует этот термин в значении, принятом в математике. Например, противопоставление звонких и глухих согласных в системе русского языка – это функция (корреляция), а сами звонкие и глухие фонемы являются функтивами (коррелятами) этой функции.
Все многообразие отношений между единицами языка Ельмслев сводит к трем основным типам функций:
(1) Первый тип функций предполагает двустороннюю зависимость и называется интердепенденцией (взаимозависимостью). Такое отношение связывает две единицы языка, которые так соотносятся друг с другом, что существование одной предполагает существование другой.
(2) Второй тип функций предполагает сильную одностороннюю зависимость и называется детерминацией. Такое отношение связывает две единицы языка, которые так соотносятся друг с другом, что существование одной предполагает существование другой, но не наоборот.
(3) Третий тип функций предполагает слабую одностороннюю зависимость и называется констелляцией. Такое отношение связывает две единицы языка, которые в других случаях выступают автономно и не зависят друг от друга.
Функции трех указанных типов представляют собой однообразные отношения зависимости между языковыми элементами и служат основой для членения «текста» с последующим объединением выделенных элементов в классы. Между языковым элементом и совокупностью его отношений к другим элементам языка ставится знак равенства, функтивы и функции определяются одно через другое. Поэтому основателя глоссематики много критиковали за «релятивизм», т.е. за сведение языковых единиц к их отношениям с другими элементами языка.
Созданная Ельмслевым теория имеет абстрактный характер. В ней практически отсутствуют языковые примеры, и нет образца ее применения к конкретному языку. Это можно рассматривать как недостаток в силу отсутствия доказательств пригодности созданной теории. В то же время абстрактная сторона глоссематики обладает притягательной силой для тех ученых, которые стремятся к созданию универсальной грамматики языка.
Таким образом, копенгагенские структуралисты взяли за основу своей теории тезис Соссюра о языке как системе чистых отношений. Краеугольным камнем концепции Соссюра Луи Ельмслев считал противопоставление языка как системы абстрактных отношений конкретной речи, в которой эта система реализуется. Он отмечал, что Соссюр по сути дела открыл для лингвистики язык как таковой, так как предшествующее ему языкознание изучало не язык, а речь. Теория Ельмслева содержит также положения о том, что язык как знаковая система представляет собой двустороннее единство – единство «плана выражения» и «плана содержания», каждый из которых имеет собственную структуру. Тем самым, в глоссематике получает свое развитие учение Соссюра о языковом знаке.
