- •Основные лингвистические традиции
- •История становления лингвистических традиций.
- •II. Отношение к синхронии–диахронии и к норме в лингвистических традициях.
- •III. Синтетический и аналитический подходы к изучению языка. Порождающие и
- •IV. Аспекты изучения языка в лингвистических традициях.
- •Языкознание XII – XVIII вв.
- •I. Философско-грамматическая теория модусов.
- •II. Всеобщая грамматика Пор-Рояля.
- •Лингвистическая концепция вильгельма фон гумбольдта
- •I. Влияние и. Канта на философию языка в. Фон Гумбольдта.
- •II. Влияние г. Гегеля на философию языка в. Фон Гумбольдта.
- •III. Основные положения лингвистической концепции в. Фон Гумбольдта.
- •Сравнительно-историческое языкознание
- •I. Причины появления сравнительно-исторического языкознания в начале XIX века.
- •II. Первые исследования в области сравнительно-исторического языкознания.
- •III. Натуралистическое направление сравнительно-исторического языкознания.
- •IV. Логическое направление сравнительно-исторического языкознания.
- •V. Психологическое направление сравнительно-исторического языкознания.
- •VI. Младограмматическое направление сравнительно-исторического языкознания.
- •Классификации языков в сравнительно-историческом языкознании
- •I. Генеалогическая классификация индоевропейских языков а. Мейе.
- •II. Типологические классификации языков.
- •III. Проблема реконструкции индоевропейского праязыка.
- •IV. Языки-centum и языки-satәm.
- •Лингвистическая концепция фердинанда де соссюра
- •I. Общая характеристика лингвистического наследия ф. Де Соссюра.
- •II. Основные положения учения ф. Де Соссюра о языке.
- •III. Влияние лингвистического учения ф. Де Соссюра на развитие языкознания хх в.
- •Структурализм
- •I. Пражский структурализм.
- •II. Копенгагенский структурализм.
- •III. Американский структурализм.
- •Основные методы американской структурной лингвистики
- •I. Дистрибутивный анализ. Дистрибутивная структура языка на фонемном уровне.
- •II. Метод синтаксического анализа по непосредственно составляющим.
- •III. Трансформационный метод.
- •IV. Учение н. Хомского о глубинной и поверхностной структурах предложения.
- •Вопросы для подготовки к контрольному тестированию
Структурализм
Пражский структурализм.
Копенгагенский структурализм.
Американский структурализм.
I. Пражский структурализм.
Организационным стержнем этого направления структурализма является Пражский лингвистический кружок, основанный в 1926 г. выдающимся чешским языковедом Вилем Матезиусом (1882–1945). Кроме учеников Матезиуса, среди которых наиболее известны Богуслав Гавранек, Йозеф Вахек, Владимир Скаличка, в него входили русские эмигранты Роман Осипович Якобсон (1896–1982), Сергей Осипович Карцевский (1884–1955) и работавший в Вене Николай Сергеевич Трубецкой (1890–1938). Расцвет деятельности кружка приходится на предвоенные годы. В 1929 г. были опубликованы его тезисы, ставшие своеобразным манифестом пражского направления структурализма.
Опираясь на лингвистические идеи Ф. де Соссюра, пражские структуралисты сумели переработать и обогатить его наследие. Наиболее явное отличие их лингвистической концепции состоит в выдвижении на первый план не внутренней, а внешней лингвистики, в акцентировании связи языка с деятельностью общества. В своем определении объекта лингвистики они исходили из понимания языка как инструмента, используемого человеческим обществом в определенных целях. Анализ этих целей привел пражцев к мысли о многообразии выполняемых языком функций.
Классификация функций языка в учении пражской школы начинается с противопоставления социальной и экспрессивной функций. Первая направлена на связь говорящего человека с другими людьми, вторая – на выражение им эмоций безотносительно к слушателю. Социальная функция языка объединяет, в свою очередь, функцию общения (коммуникативную) и поэтическую функцию. Если для говорящего важно содержание речи, т.е. то, что он передает слушателю, то он использует язык в функции общения. Если же для говорящего и слушателя важна, прежде всего, форма речи, т.е. то, как говорится, то язык используется в поэтической функции, которая наиболее характерна для художественной речи.
Примечательным в функциональной лингвистике является также разграничение практического языка, который называется также ситуативным, и теоретического языка, называемого также языком формулировок. Практический язык – это язык, который используется в коммуникативной функции с опорой на внелингвистический контекст, т.е. на все, что использует говорящий помимо языка в ситуации общения: жесты, мимика, обстановка, прошлый опыт и т.п. Именно так коммуникативная функция языка реализуется в обиходно-разговорной речи. Теоретический язык – это язык, который используется в коммуникативной функции без опоры на ситуацию общения, поэтому такой язык должен быть полным, чтобы быть понятым. Именно так коммуникативная функция языка реализуется в научной речи.
Учение о функциях языка привело представителей Пражской школы к мысли, что реальным объектом лингвистики является функциональный язык, т.е. язык, используемый в конкретной функции.
В функциональной лингвистике подчеркивается важность изучения литературного языка. Господство идей младограмматиков в конце ХIХ века привело к тому, что роль литературного языка как объекта лингвистических исследований была принижена, поскольку он считался искусственным образованием, недостойным внимания языковедов. В трудах ученых Пражской школы, напротив, значение литературного языка как объекта лингвистики в силу многообразия выполняемых им социальных задач, богатой лексики и сложного синтаксиса оценивается очень высоко.
В пражском направлении структурализма была разработана оппозитивная структура языка на фонемном уровне. Заслуга в утверждении понятия фонологической оппозиции и установлении на ее основе правил различения фонем и их вариантов принадлежит Н.С. Трубецкому. Используя учение Соссюра о языке и речи, он доказал необходимость иметь две науки о звуках: фонетику, изучающую звуки речи, и фонологию, изучающую звуки языка. Обоснование фонологии как науки содержится в книге Трубецкого «Основы фонологии» (1939), которая в русском переводе была опубликована в 1960 г.
Из грамматических исследований пражских структуралистов самым знаменитым и общепризнанным является учение В. Матезиуса об актуальном членении предложения, которое во второй половине ХХ века было перенесено и на уровень текста. Актуальное членение предложения – это выделение в нем известной собеседникам информации, которую Матезиус называл «основой высказывания» или темой, и новой информации, которую Матезиус называл «ядром высказывания» или ремой. Поэтому данный синтаксический метод получил название тема-рематического анализа.
Таким образом, пражские структуралисты (1) использовали учение Соссюра о языке и речи для обоснования необходимости иметь две науки о звуках – фонетику и фонологию, а также разработали оппозитивную структуру языка на фонологическом уровне; (2) развили учение Соссюра о социальном характере языка своим пониманием языка как инструмента, используемого обществом в определенных целях. В соответствии с этими целями они разработали учение о функциях языка, поэтому Пражский структурализм называют также школой функциональной лингвистики.
