2. . Виды сравнительного анализа.

В экономическом анализе различают следующие виды сравнительного анализа: горизонтальный, вертикальный, трендовый, а также одномерный и многомерный.

Горизонтальный, вертикальный и трендовый широко используют при анализе отчетности предприятия, т.о. они являются одними из методов финансового анализа.

Горизонтальный сравнительный анализ используется для определения абсолютных и относительных отклонений фактического уровня исследуемых показателей от базового (планового, прошлого периода, среднего уровня, достижений науки и передового опыта).

С помощью вертикального сравнительного анализа изучается структура экономических явлений и процессов путем расчета удельного веса частей в общем целом (удельный вес собственного капитала в общей его сумме), соотношение частей целого между собой (например, собственного и заемного капитала, основного и оборотного капитала), а также влияние факторов на уровень результативных показателей путем сравнения их величины до и после изменения соответствующего фактора.

Трендовый анализ применяется при изучении относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет к уровню базисного года, т.е. при исследовании рядов динамики.

При одномерном сравнительном анализе сопоставления делаются по одному или нескольким показателям одного объекта или нескольких объектов по одному показателю.

С помощью многомерного сравнительного анализа проводится сопоставление результатов деятельности нескольких предприятий (подразделений) по широкому спектру показателей.

2.3. Способы приведения показателей в сопоставимый вид.

Использование способа сравнения может дать положительные результаты только в том случае, если выполняется условие сопоставимости показателей, поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины.

Несопоставимость показателей может быть вызвана различными причинами: разным уровнем цен, объемов деятельности, структурными изменениями, неоднородностью качества продукции, различиями в методике расчета показателей, неодинаковыми календарными периодами и т.д. Сравнение несопоставимых показателей приводит к неправильным выводам по результатам анализа. Поэтому, прежде чем проводить сравнение, надо привести показатели в сопоставимый вид.

Для приведения показателей в сопоставимый вид применяются следующие приемы:

1. Нейтрализация ценового фактора.

Если несопоставимость показателей вызвана разным уровнем стоимостной оценки, то для нейтрализации данного фактора их уровень выражают в одних и тех же ценах, например, для обеспечения сопоставимости выручки от продаж продукции ее физический объем (количество продаж) в отчетном и базисном периодах выражают в ценах базисного периода:

Выручка от продаж (N) = кол-во продаж (q) · цену (P) 2011 год: 30000 = 500·60 2012 год: 1) 45500 = 650·70; 2) 39000 = 650·60

Условие сопоставимости показателей выдержано во (2) случае, т.к. при расчете были использованы цены одного уровня.

2. Нейтрализация возможных количественных отличий (приведение показателей к одинаковому объему).

Несопоставимость объемно фактора может ухудшить оценку деятельности предприятия по снижению издержек на производство валовой продукции. Если сравнивать фактическую сумму затрат с плановой, то разность этих показателей обусловлена не только изменением в стоимости отдельных видов продукции, но и изменением объемов производства:

Зф=Vф*Сф, где

З – затраты;

V– объем производства отдельных видов продукции;

С – стоимость единицы отдельного вида продукции.

Для того чтобы привести показатели в сопоставимый вид необходимо элиминировать влияние объемного фактора (устранить его влияние). Для этого плановую сумму затрат необходимо пересчитать на фактический объем производства, получив условный показатель. Затем сравнить с фактической суммой затрат, рассчитав коэффициент роста затрат.

Пример: нейтрализовать влияние объемного фактора на сумму затрат.

Вид продукции	Стоимость		V	∑Vф*С
	план	факт
				Спл.	Сф.
А	25	22	12	12*25=300	22*12=264
В	33	30	6	6*33=198	30*6=180
итого	-	-	-	498	444

Зф= = *100%=89,15%

3. Нейтрализация отличий в структуре. Для этого необходимо фактический объем производства продукции пересчитать на структуру базисного периода:

;

,

Где V общ. – общий объем производства продукции;

Уд.i – удельный вес i-го вида продукции в общем выпуске продукции;

Цi – цена i-го вида продукции.

Произведем нейтрализацию структурного фактора на основании данных:

Объем и структура производства продукции

Вид продукции	Цена, тыс.грн	Объем производства, шт.			Удельный вес
		To	T1	To		T1
Шуба натуральная	30	5000	5400	0,5		0,6
Шуба искусственная	6	5000	3600	0,5		0,4
итого	-	10000	9000	1		1

ВПо=10000*0,5*30+10000*0,5*6=180000

ВПусл=9000*0,5*30+9000*0,5*6=162000

В приведенном примере в обоих случаях структура производства и цены одинаковые, разный только общий выпуск продукции. Это позволяет правильнее оценить прирост физического объема продукции.

4. Использование при сравнении одинаковых периодов времени (можно сравнивать: 1 квартал 2002 года и 1 квартал 2003 года, 2 полугодие 2002 года и 2 полугодие 2003 года, нельзя сравнивать 4 квартал 2002 года и 1 полугодие 2003 года.)

5. Использование единой методики при расчете сравниваемых показателей:

6. Исключение прочих отличий в условиях работы нескольких предприятий.

Для проведения комплексной оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия сравнения по одному критерию явно недостаточно. В развернутом виде экономические субъекты сравниваются между собой по нескольким критериям (по показателям рентабельность, оборачиваемость, объем продаж). Не все показатели равноценны – многие из них несоизмеримы или могут действовать в разном направлении. В этом случае следует использовать какой-либо способ ранжирования (метод сумм или таксонометрический (матричный) метод).

Таким образом, основными способами приведения показателей в со­поставимый вид являются нейтрализация воздействия стоимостного, объ­емного, качественного и структурного факторов путем приведения их к единому базису, а также использование средних и относительных вели­чин, поправочных коэффициентов, методов пересчета и т.д.