Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Testi_PU_z_1-175_doc.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
44.45 Кб
Скачать

108. Основні напрями використання механізму владно-громадської взаємодії на муніципальному рівні:

А. Створення постійно діючої системи комунікацій з представниками громади; підтримка громадських ініціатив; створення і функціонування консультативних комітетів, громадських рад; вивчення громадської думки представників територіальної громади; активна участь не лише політичних партій, але й інших недержавних організацій у забезпеченні представництва своїх інтересів у місцевих радах.

Б. Створення постійно діючої системи комунікацій з представниками громади; затримка громадських ініціатив; створення і функціонування консультативних комітетів, громадських рад; вивчення громадської думки представників територіальної громади; активна участь не лише політичних партій, але й інших недержавних організацій у забезпеченні представництва своїх інтересів у місцевих радах.

В. Створення постійно діючої системи комунікацій з представниками громади; підтримка громадських ініціатив; забезпечення консультативних комітетів; вивчення громадської думки представників територіальної громади; активна участь не лише політичних партій, але й інших недержавних організацій у забезпеченні представництва своїх інтересів у місцевих радах.

Г. Створення постійно діючої системи комунікацій з представниками громади; підтримка громадських ініціатив; створення і функціонування консультативних комітетів, громадських рад; вивчення громадської думки представників територіальної громади; забезпечення представництва своїх інтересів у місцевих радах.

109. Фактори гальмування розвитку “соціального партнерства” на муніципальному рівні в Україні:

А. Незначний термін існування інституту місцевого самоврядування; сформованість ринкових відносин; відсутність відповідного нормативно-правового поля; забюрократизованість апарату управління; незацікавленість (небажання) деяких громадських органів передати частину повноважень у державне управління; відсутність професіоналізму у значної частини посадових осіб місцевого самоврядування та органів виконавчої влади на місцях.

Б. Незначний термін існування самого інституту місцевого самоврядування; не сформованість ринкових відносин; відсутність відповідного нормативно-правового поля; забюрократизованість апарату управління; незацікавленість (небажання) деяких державних органів передати частину своїх повноважень у недержавне управління; відсутність професіоналізму у значної частини посадових осіб місцевого самоврядування та органів виконавчої влади на місцях.

В. Незначний термін існування самого інституту місцевого самоврядування; не сформованість ринкових відносин; відсутність відповідного нормативно-правового поля; забюрократизованість апарату управління; зацікавленість (бажання) деяких державних органів передати частину своїх повноважень у недержавне управління; відсутність професіоналізму у значної частини посадових осіб.

Г. Незначний термін існування самого інституту місцевого самоврядування; не сформованість ринкових відносин; відсутність відповідного нормативно-правового поля; забюрократизованість апарату управління; незацікавленість (небажання) державних органів передавати частину своїх повноважень; присутність професіоналізму у значної частини посадових осіб місцевого самоврядування та органів виконавчої влади на місцях.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]