
Анализ финансовой устойчивости
Наименование показателя, способ расчета |
Значение показателя, тыс. руб. |
||
2013 г. |
2012 г. |
Откл. |
|
|
-198 |
360 |
558 |
|
- |
- |
- |
|
-198 |
360 |
558 |
|
- |
- |
- |
|
-198 |
360 |
558 |
|
- |
- |
- |
|
-198 |
360 |
558 |
|
- |
- |
- |
|
-198 |
360 |
558 |
|
-198 |
360 |
558 |
|
-198 |
360 |
558 |
|
0 |
1 |
1 |
|
2 |
2 |
- |
Вывод:
Анализируя финансовую устойчивость выяснилось, что при абсолютной устойчивости финансового состояния имеется излишек собственных оборотных средств. Предприятие относится ко второму типу финансовой устойчивости, то есть нормативная финансовая устойчивость гарантирует платежеспособность предприятия.
« 7 »____апреля___2014 г.
6.2. Исследовать Отчёт о прибылях и убытках организации и провести:
6.2.1.Анализ динамики прибыли и влияния факторов на прибыль. Результаты оформить таблицами и выводами:
Таблица 10
Анализ динамики финансовых результатов
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение |
|||
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к прош. Году |
|
|
350 |
100 |
-558 |
100 |
-908 |
100 |
в т.ч. прибыль от продажи продукции |
350 |
100 |
-558 |
100 |
-908 |
100 |
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
в т.ч. проценты к получению |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
проценты к уплате |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
доходы от участия в других организ. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
прочие доходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
прочие расходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
350 |
100
|
-558 |
100 |
-908 |
100 |
Вывод:
Анализируя динамику финансовых результатов можно сделать вывод о том, что финансовый результат увеличилась на 908 тыс.руб. за счет прибыли от продажи продукции.
Таблица 11
Анализ состава, структуры и динамики доходов организации
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение |
|||
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к прошл. Году |
|
1. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции (работ, услуг) |
1457 |
100 |
416 |
100 |
-1041 |
28,55 |
2. Проценты к получению |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3. Доходы от участия в других организациях |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого доходов |
1457 |
100 |
416 |
100 |
-1041 |
28,55 |
Вывод:
Анализируя состав, структуру и динамику доходов организации можно сделать вывод о том, что выручка (нетто) от продажи товаров, продукции (работ, услуг) уменьшилась на 1041 тыс.руб. Удельный вес составил 28,55 %.
Таблица 12
Анализ состава, структуры и динамики расходов организации
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение |
|||
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к прошл. году |
|
1. Себестоимость проданных товаров, продукции (работ, услуг) |
-1107 |
100 |
-974 |
100 |
133 |
87,98 |
2. Коммерческие расходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3. Управленческие расходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
4. Проценты к уплате |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
5. Прочие расходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Всего расходов организации |
-1107 |
100 |
-974 |
100 |
133 |
87,98 |
Вывод:
Анализируя состав, структуру и динамику расходов организации можно сделать вывод о том, что себестоимость проданных товаров, продукции (работ, услуг) увеличилась на 133 тыс.руб. Удельный вес составил 87,98 %.
Таблица 13