Порівняння факторних структур у досліджуваних групи а

з різною професійною успішністю: групи А1 (n1=63) і групи А2 (n2=70)

№	Факторна структура групи А1	%	Факторна структура групи А2	%
1	Тривожне напруження	10,13	Тривожне напруження	11,05
2	Екстравертованість, оптимістичність	10,11	Екстравертованість, оптимістичність	9,91
3	Динамічний фактор	7,46	Незалежність *	7,34
4	Конформність*	7,43	Динамічний фактор	7,32
5	Стратегії подолання стресу	6,98	Стратегії подолання стресу	6,64
6	Перевага процесів збудження *	6,49	Когнітивний фактор (+) *	5,45
7	Когнітивний фактор (-) *	5,43	Просоціальність *	5,36
8	Динамічна м’язова витривалість*	5,37	Врівноваженість нервових процесів *	5,01
9	Швидкість і неточність рішень*	4,91	Емоційна стабільність, спонтанність *	4,95
10	Всього	64,35	Всього	63,07

Примітка:

*- фактори, які не співпадають в групах А1 і А2.

Змістовний склад фактору психомоторики і стратегій подолання стресу істотно не відрізняються в групах з різною ефективністю охоронної діяльності. Разом з тим важливою особливістю стратегій подолання успішних охоронців (група А2) є ширший спектр поведінкових проявів, а також тенденція до стримування агресивних та асоціальних дій схильністю до обережної поведінки.

Найбільш примітною відмінністю факторних структур досліджуваних групи А з різною професійною успішністю є перевага процесів збудження, динамічної м’язової витривалості, проявів когнітивної неефективності, конформності в групі охоронців з нижчою професійною успішністю (А1); врівноваженості нервових процесів, когнітивної ефективності, емоційної стабільності і спонтанності, просоціальності і незалежності в групі досліджуваних з високою професійною успішністю (А2).

Отже, перевага процесів збудження не є бажаною для охоронної діяльності, особливо в поєднанні з проявами когнітивної неефективності; в такому випадку значно зростає ризик помилкових дій, схильність до імпульсивного реагування, внаслідок недостатнього когнітивного контролю, обмеженої здатності до всебічного, ретельного і послідовного аналізу поточної інформації. Дані емпіричних досліджень [139] також підтверджують бажаність для ВПД СОО врівноваженості процесів збудження і гальмування, оскільки саме добра збалансованість основних нервових процесів забезпечує оптимальну продуктивність діяльності при чергуванні екстремальних ситуацій і монотонії.

Результати порівняльного аналізу вказують на недостатність розвитку лише фізичної сили і витривалості (фактор 8 в групі А1) для ефективного виконання професійної діяльності в особистих охоронців; не менш важливим є тренованість і достатній рівень розвитку певних психічних якостей, в першу чергу інтелектуальних здібностей, емоційної стабільності, спонтанності реагування (фактори 6; 9 в групі А2). Саме поєднання фізичних і психічних якостей за умови їх доброї тренованості сприяє успішності ВПД СОО.

Досліджувані з нижчою успішністю професійної діяльності (група А1) відзначаються конформністю і підвищеною обережністю в соціальних стосунках, що може обмежувати прояви їх соціальної активності, можливість самореалізації.

В групі А2, навпаки, переважають незалежність, домінантність, радикалізм (фактор 3) і просоціальність з високими факторними коефіцієнтами (фактор 7). Таке поєднання особистісних характеристик є важливим для самостійного прийняття відповідальних рішень в критичних професійних ситуаціях та реалізації необхідних заходів безпеки ОсО за умови збереження пріоритетності просоціальних установок.