Порівняння показників нейродинамічних властивостей досліджуваних

різних професійних груп:1- група А (n1=133); 2 –група В (n2=37)

№	Показник *	М1	σ1	М2	σ2	t**	р
1	ЛП РВ1-3 (мс)	352,88	45,16	379,03	61.00	-2,767**	0,006
2	ЧЦПІ-2 (мс)	180,63	61,78	152,35	75,25	2,257**	0,025
3	ФРНП: (ЗЗ): час (с)	75,20	12,14	81,01	14,98	1939,5	0,002
4	ФРНП: (ЗЗ): час мін.експ. сигналу (мс)	140,37	144,60	182,42	161,38	1583,0	0,050
5	ЛП ПСМР: cv	33,30	20,08	45,01	25,50	1265,5	0,001
6	АТД -2 (мм.рт.ст)	80,94	9,58	86,11	10,76	1680,0	0,011

Примітки:

* - ЛП РВ 1-3 – латентний період реакції вибору одного подразника з трьох;

ЧЦПІ-2 – час центральної переробки інформації в реакції вибору двох подразників з трьох;

Cv – коефіцієнт варіації показника (%);

АТД2 – діастолічний артеріальний тиск у другому вимірюванні;

** - t-критерій Стьюдента наводиться для показників з нормальним розподілом даних; в інших випадках – непараметричний критерій Манна-Уітні.

Статистично значущі результати порівняння нейродинамічних показників СОО і фахівців з вузькою спеціалізацією надаються в таблиці 3.4.

Таблиця 3.4

Порівняння фрнп у досліджуваних з різною професійною спеціалізацією:

1- група А (n1=133); 2 – група Г ( n2=16)

Показник	М1	σ 1	М2	σ2	U –кр.	р
ФРНП: (НР): швидкість диференціювання сигналів	102,30	9,81	108,46	8,98	539,0	0,034

Як видно з наведених даних, виявлена статистично достовірна відмінність стосується ФРНП: середні значення швидкості диференціювання сигналів з кількістю помилок, яка не перевищує 5,5% в режимі “Нав’язаний ритм”, у досліджуваних групи А нижчі, ніж в групі Г (табл. 3.4).

Отже, при порівнянні особливостей нейродинаміки СОО й інших професійних груп, досліджувані групи А виявляють меншу швидкість реагування в РВ 1-3, вищу ФРНП, менший діастолічний тиск, але більший ЧЦПІ-2, ніж досліджувані групи В; меншу ФРНП, ніж досліджувані групи Г.

Для визначення адаптаційно- та професійно значущих нейродинамічних характеристик СОО відповідні якості досліджуваних з групи А вивчали у зв’язку з оцінками їх професійної успішності. Аналіз результатів був спрямований на визначення статистично достовірних відмінностей нейродинамічних властивостей в групах А1 і А2 та на виявлення значущих кореляційних зв’язків між продуктивністю професійної діяльності та нейродинамічними властивостями СОО.

Виявлені в результаті дослідження відмінності нейродинамічних властивостей в групах СОО з різною професійною успішністю наведені в таблиці 3.5.

Таблиця 3.5