Протокол icmp

Протокол управления сообщениями Интернета (ICMP – Internet Control Message Protocol) используется IP и другими протоколами высокого уровня для отправки и получения отчетов о состоянии переданной информации. Этот протокол используется для контроля скорости передачи информации между двумя системами. Если маршрутизатор, соединяющий две системы, перегружен трафиком, он может отправить специальное сообщение ICMP – ошибку для уменьшения скорости отправления сообщений.

Протокол igmp

Узлы локальной сети используют протокол управления группами Интернета (IGMP – Internet Group Management Protocol), чтобы зарегистрировать себя в группе. Информация о группах содержится на маршрутизаторах локальной сети. Маршрутизаторы используют эту информацию для передачи групповых сообщений.

Групповое сообщение, как и широковещательное, используется для отправки данных сразу нескольким узлам.

NDIS

Network Device Interface Specification – спецификация интерфейса сетевого устройства, программный интерфейс, обеспечивающий взаимодействие между драйверами транспортных протоколов, и соответствующими драйверами сетевых интерфейсов. Позволяет использовать несколько протоколов, даже если установлена только одна сетевая карта.

Уровень сетевого интерфейса

Этот уровень модели TCP/IP отвечает за распределение IP-дейтаграмм. Он работает с ARP для определения информации, которая должна быть помещена в заголовок каждого кадра. Затем на этом уровне создается кадр, подходящий для используемого типа сети, такого как Ethernet, Token Ring или ATM, затем IP-дейтаграмма помещается в область данных этого кадра, и он отправляется в сеть.

Лабораторная работа № 19-21 тема: Разработка сценария реализации услуг Интеллектуальной сети

Российские ГТС и СТС являются, преимущественно, аналоговыми сетями. По этой причине реализация на их основе той концепции Интел­лектуальной сети, которая разработана в рекомендациях МСЭ и ETSI, не представляется реальной задачей. Но до того уровня цифровизации ГТС и СТС, когда создание Интеллектуальной сети станет возможным, ряд соответствующих услуг может быть предоставлен в рамках существующих аналоговых сетей.

С точки зрения традиционной технико-экономической зада­чи рассматриваемый вопрос может быть сформулирован сле­дующим образом: каковы будут затраты на модернизацию аналогового коммутационного оборудования, создание баз дан­ных, согласование систем учета и расчета с абонентами, которые обеспечат техническую возможность реализации ос­новных услуг Интеллектуальной сети?

Поставленная проблема за­ключается в определение места оптимального размещения определителя вызова -SSP. Выбор точки включения SSP в ТФОП должен осуществляться с учетом как особенностей существующих местных телефонных сетей, так и вероятных сценариев их модернизации. Выбираемое решение, иными словами, должно отвечать перспективным требованиям, предъявляемым к ТФОП. По этой причине модернизация аналого­вых РАТС с целью введения в ее состав определителей вызова SSP не представляется целесообразной. Такой предваритель­ный вывод подтверждается и тем обстоятельством, что на декадно-шаговых АТС введение SSP означает установку весь­ма сложных регистров, а на координатных АТС - замену регистров и маркеров.

Анализ алгоритма обслуживания вызовов, направленных к информационно-справочным службам ГТС или к АМТС, под­сказывает решение, основанное на использовании аналоговой АТС только как транзитного узла, обеспечивающего «прозрач­ный канал» между абонентом и Интеллектуальной сетью.

В этом случае в оборудовании аналоговых АТС не требуется никакой коррекции. С учетом изложенного можно сформули­ровать три основных варианта реализации ряда услуг Интел­лектуальной сети на аналоговой ГТС:

- выделение специализированного индекса «а», предназна­ченного исключительно для получения услуг Интеллектуаль­ной сети;

- выход набором индексов «OZ» или «OYZ» на УСС, в рамках которого организуется доступ к Интеллектуальной сети;

- выход через АМТС с использованием свободных междуго­родных кодов ABC.

Первый вариант - выделение специализированного индекса «а» - приводит, как правило, к изменению плана нумерации ГТС. Подобное мероприятие связано с большим объемом тех­нической и организационной работы. Целесообразность изме­нения плана нумерации ГТС может быть определена сравне­нием этого решения (по затратам) со вторым и третьим вариантами. С другой стороны выделение индекса «а» может рассматриваться и как часть общего решения по введению новой системы нумерации на ТФОП. В этом смысле затраты на реализацию первого варианта можно целиком отнести к расхо­дам по введению новой системы нумерации на ТФОП.

Первый из рассматриваемых вариантов подразумевает, что абонент для доступа к услугам Интеллектуальной сети будет набирать специальный индекс «а», который, в настоящее время, не может быть равен «8» (выход на АМТС), «9» (выход на сотовую сеть) и «0» (выход на спецслужбы). Признаком выхода на Интеллектуальную сеть служит, в анализируемом варианте, индекс «а». Местом размещения определителя вызо­вов SSP будет служить тот узел местной сети, в который включаются пучки СЛ, выбираемые РАТС после набора або­нентом индекса «а». Будучи специализированным узлом мес­тной сети, SSP может быть объединен (территориально) с SCP .

О чевидный недостаток рассматриваемого решения - малая номерная емкость ГТС, составляющая до 60% от максимальной. Это следу­ет из плана нумерации, присущего рассматриваемому вариан­ту: abxxxxx. Индекс «а» определяет тот факт, что абонент осуществляет выход на Интеллектуальную сеть, индекс «Ь» идентифицирует класс услуг (например, b = 8 может опреде­лять услугу Freephone), а следующие пять цифр используются для нумерации абонентских линий конкретных поставщиков услуг (Service Provider), предоставляющих необходимый сер­вис. Все индексы «ххххх» будут быстро исчерпаны, что приведет к необходимости коренного пересмотра данного варианта.

Второй вариант - выход набором индексов «OZ» и/или «OYZ» на узел спецслужб - связан с изменением системы нумерации этого узла, а, в ряде случаев, только с введением новых знаков (Z и Y), обеспечивающих доступ к SSP. Определенные коррек­ции потребуются, вероятно, и на самом узле спецслужб, что зависит от способа его построения и организации самой систе­мы справочно-информационного обслуживания на каждой кон­кретной ГТС.

Процесс установления соединения может быть представлен в виде совокупности достаточно простых процедур:

-абонент набирает двух- или трехзначный индекс выхода на УСС и получает акустический сигнал о готовности к дальней­шему приему логического номера вызываемого абонента;

-абонент набирает номер, определяющий нужного ему поставщика услуги;

-логический номер, накопленный в SSP передается для обработки в базу данных - SCP;

-база данных определяет физический номер вызываемого абонента, который может принадлежать как данной местной телефонной сети, так и абоненту другой зоны ВСС РФ;

-УСС, получив физический номер вызываемого абонента, устанавливает местное или междугородное соединение;

-после получения сигнала «Ответ» со стороны вызываемого абонента УСС проключает разговорный тракт, используя для этого коммутационное оборудование, которое должно быть установлено для обслуживания трафика Интеллектуальной сети .

С ущественное отличие изложенного алгоритма от принципов работы стандартного SSP заключается в том, что обслужива­ние вызова не приостанавливается как в классической Интел­лектуальной сети, а осуществляется за счет функциональных возможностей дополнительного элемента ТФОП, в качестве которого выступает УСС.

Очевидный недостаток такого решения - это значительная зависимость функциональных возможностей, связанных с ус­лугами Интеллектуальной сети, от характеристик существую­щей системы информационно-справочного обслуживания на аналоговых ГТС. Преимущества использования узла спец­служб заключаются в том, что корректировать план нумерации ГТС не требуется.

Сравнивая эти два варианта, или предлагая еще ряд анало­гичных возможностей, следует учесть, что проблему предос­тавления услуг Интеллектуальной сети в данном классе сис­темных решений (на уровне местной сети) необходимо рассмат­ривать только вместе с основными аспектами дальнейшего развития ГТС.

Третий вариант не связан с какими-либо изменениями в оборудовании аналоговой ГТС, если не считать возможную необходимость повышения емкости пучков ЗСЛ и СЛМ, пос­редством которых абоненты осуществляют связь с АМТС. Доступ к услуге будет, в данном случае, осущес­твляться набором префикса выхода на АМТС (индекс «8»), прослушиванием акустического сигнала «Ответ АМТС», набо­ром кода ABC = 800 и семизначного номера abxxxxx. Базу данных целесообразно территори­ально размещать на АМТС.

Изменения, касающиеся междугородной телефонной сети, сводятся к следующим положениям: выбор кода ABC (например, 800 для получения услуги Freephone), который будет служить признаком выхода на Интеллектуальную сеть и определять, тем самым, АМТС как место размещения SSP; коррекции в коммутационном оборудовании АМТС для организации выхода на базу данных Интеллектуальной сети при наборе абонентами соответствующего кода ABC; изменения в системе управления АМТС, связанные с возможностью замены логического номера на физический, получаемый из базы данных Интеллектуальной сети . В данном варианте реализация классической процедуры обслуживания вызова, связанного с услугами Интеллектуаль­ной сети (временная приостановка процесса установления соединения), может рассматриваться как оптимальное техни­ческое решение.

Основным недостатком предлагаемого решения можно счи­тать использование ресурсов междугородной телефонной сети для связи в пределах города. Если местный трафик будет существенно превышать междугородный, то предлагаемый вариант будет, вероятно, уступать двум изложенным выше по стоимостным показателям.

Ожидаемая установка современных цифровых АМТС в ряде крупных городов Российской Федерации позволяет считать, что затраты на коррекции станционного оборудования будут минимальны как с точки зрения стоимости работ, так и сточки зрения их трудоемкости.

По этим причинам анализируемый вариант представляется наиболее удачным для предоставления основных услуг Интел­лектуальной сети абонентам аналоговых ГТС. Следует отме­тить два существенных момента:

- рассматриваемый вариант хорошо согласуется с систем­ным решением для цифровой ГТС;

- предлагаемая структура Интеллектуальной сети практи­чески полностью совпадает с аналогичными структурами, реализованными в ряде развитых стран.

Из первого тезиса вытекает еще один важный вывод: цифровизация ГТС не будет связана со значительными изменени­ями системных и сетевых решений (в части Интеллектуальной сети), принятых для аналоговой сети. Можно отметить одну особенность, характерную для цифровой коммутационной стан­ции: связь с базами данных, имеющими значение только для данного города, может быть организована по прямым пучкам (без использования ресурсов междугородной телефонной сети), но с сохранением единого плана нумерации (8-ABC-abxxxxx).

Введение ряда услуг Интеллектуальной сети для абонентов аналоговых ГТС представляется, таким образом, решаемой технической задачей. В качестве основного направления даль­нейших работ целесообразно, по всей видимости, выбрать вариант, основанный на доступе к базам данных Интеллекту­альной сети через АМТС с использованием свободных кодов ABC.

Задание

1. Построить структуру ГТС (рисунок по варианту из таблицы ), присвоить номера РАТС (произвольно).

2. Проанализировать план нумерации ГТС.

3. Выделить индекс для выхода на ИС, в соответствии с планом нумерации по варианту (если заданный способ не является оптимальным для данной сети, выбрать другой и обосновать принятое решение):

1. выделение специализированного индекса «а», предназна­ченного исключительно для получения услуг Интеллектуаль­ной сети;

2. выход набором индексов «OZ» или «OYZ» на УСС, в рамках которого организуется доступ к Интеллектуальной сети;

3. выход через АМТС с использованием свободных междуго­родных кодов ABC.

4. Внести необходимое оборудование ИС в ГТС в соответствии с выбранным способом реализации, построить структурную схему сети.

Таблица

Номер варианта	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
№ рисунка	4	5	6	7	8	4	5	6	7	8
Способ реализации доступа к услугам ИС (п.3 задания)	1	1	1	3	2	3	2	2	1	3

Рисунок 4 Рисунок 5

Рисунок 6 Рисунок 7

Рисунок 8