2.2 Методы исследования почвенных разрезов.

Описание почвенного разреза начинают с выявления генетических горизонтов, чаще всего для большей наглядности ножом слегка прочерчивают границы горизонтов. Далее берут мазки с каждого горизонта для определения окраски. После приступают к описанию морфологических признаков: мощность почвы и отдельных горизонтов, окраска, влажность, мехсостав, структура, сложение, новообразования и включения. Одним из признаков при описании почвенного профиля является определение глубины вскипания от действия на нее 10% соляной кислотой.

При воздействии соляной кислотой на все генетические горизонты начиная сверху, я определила, что глубина вскипания почвы 45 см.

Далее проводят взятие образцов для создания коллекции или демонстрационной схемы почвенного профиля.

По окончании описания почвенную яму зарывают в естественном порядке, чтобы не происходило нарушения расположения почвенных горизонтов.

3. Морфологическое описание определение почвы на

почвенном разрезе у ДОЛ «Ручеек».

3.1. Результаты исследования почвенного разреза.

При описании почвенного разреза у ДОЛ «Ручеек» мною были получены следующие данные.

При первоначальном осмотре я выделила и описала следующие генетические горизонты:

А0 – лесная подстилка, мощность 0-3 см, плотная.

А1 – гумусово-аккумулятивный горизонт, мощность составляет – 3-31 см, 28 см. Имеет темно-бурую окраску, на ощупь влажноватая, структура комковато-зернистая, мехсостав – средний суглинок ,почва рыхлая, пористая, затеков не обнаружено , включения – корни растений, присутствуют по всей мощности, новообразования – капролиты и червоточины, переход в следующий горизонт – постепенный, граница неопределенная.

А1С – переходная зона, мощность от 31-44 см, 13 см. Окраска светло-бурая, почва влажноватая, структура комковатая, мехсостав – тяжелый суглинок, сложение плотное, тонкопористое, присутствуют корни растении не по всей мощности, новообразований не обнаружено.

С – материнская порода, мощность от 44-94 см, 50 см. Окраска красная, на ощупь влажноватая, структура ореховатая, мехсостав – почва глинистая, сложение плотное, тонкопористое, в верху мощности горизонта присутствуют корни растений в небольших количествах, новообразований не обнаружено. Основа –материнской породы – карбонаты.

3.2. Сравнение профиля данного разреза и пришкольного участка

МОБУ СОШ имени Фатиха Карима Бижбулякского района РБ.

Описав почвенный разрез я приступила к сравнению профиля данного разреза и пришкольного участка МОБУ СОШ им. Ф. Карима Бижбулякского района РБ. При изучении данного почвенного профиля, у меня было предположение, что данная почва – это выщелоченный чернозем, но поскольку при изучении почвенного профиля пришкольного участка была определена как выщелоченный чернозем, то при сравнении я обнаружила несколько различий, а именно: 1) разная окраска гумусового слоя, 2) мощность горизонта А1 в данном разрезе оказалась меньше (31 см), при характерной мощности выщелоченных черноземов от 35 до 40-50 см, 3) и самым определяющим фактором стало то, что материнская порода представлена известняками и мергелями. Из всего этого я сделала вывод, что почва в данном почвенном разрезе дерново-карбонатная.