76. Назначение судебного заседания без предварительного слушания по уголовному делу (статьи 227-233 упк)

1. До рассмотрения по существу уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом, оно подлежит единоличному изучению судьей. По результатам такого изучения по нему должны быть выполнены определенные действия и приняты определенные решения, общий смысл которых заключается в том, чтобы, ни в коем случае не решая и не предрешая главного вопроса о виновности обвиняемого, проверить достаточность фактических и юридических оснований для судебного разбирательства, а также подготовить судебное заседание, организовать его.

2. Согласно ст. 227 УПК по поступившему уголовному делу судья должен принять одно из следующих решений о:

- направлении уголовного дела по подсудности;

- назначении предварительного слушания;

- назначении судебного заседания.

Решение о направлении уголовного дела по подсудности принимается судьей в случае, если выяснится, что уголовное дело подсудно не тому суду, в который оно поступило, а другому.

Решение о назначении предварительного слушания принимается:

- при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК;

- при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору;

- при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

- для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства;

- для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Решение о назначении судебного разбирательства принимается в случае, когда нет оснований для принятия двух предыдущих; дело подсудно данному суду; оно не подлежит ни приостановлению, ни возвращению прокурору, а материалы предварительного расследования судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих такому рассмотрению.

77. Предварительное слушание по уголовному делу (статьи 234-239 упк)

1. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами оконченного предварительного следствия либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. В первом случае ходатайство приобщается к материалам уголовного дела и поступает в суд вместе с ним; во втором случае ходатайство адресуется непосредственно суду, в который по подсудности направлено уголовное дело.

Согласно ч. 2 ст. 229 УПК предварительное слушание проводится единолично судьей:

- при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;

- при наличии оснований для возвращения дела прокурору;

- при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела;

- для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

2. В числе вопросов, рассматриваемых и разрешаемых в порядке предварительного слушания по уголовному делу, наиболее важное место занимает вопрос об объеме доказательств, которые предстоит исследовать в судебном разбирательстве, о допустимости отдельных доказательств. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания:

- на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

- на основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК (ст. 75), и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве, и обязан выяснить у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство. В случае если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также не подлежит проверке в ходе судебного разбирательства. Исключенное доказательство не обсуждается в судебном разбирательстве, потому что не имеет юридического значения. Оно не исследуется; о нем не сообщается участникам процесса; такое доказательство ни при каких обстоятельствах и ни в каком контексте не может быть упомянуто в итоговых уголовно-процессуальных актах, венчающих уголовный процесс (приговоре, определении, постановлении), хотя физически письменные материалы, в которых содержатся отвергнутые сведения, остаются в деле, отражая его полную биографию. Не устраняется физически из дела и исключенное вещественное доказательство. Вопрос о допустимости исключенного доказательства может быть поднят снова заинтересованной стороной в судебном разбирательстве дела по существу. Но для этого нужны вновь возникшие обстоятельства, иначе вопрос о допустимости спорного доказательства грозит превратиться в бесконечный, без нужды запутывающий дело, затрудняющий восприятие процесса участниками и публикой.

3. Другой вопрос, который имеет стержневое значение на предварительном слушании, - о приобщении к уголовному делу новых доказательств. Он касается, прежде всего, стороны защиты, потому что сторона обвинения имеет полную возможность собрать необходимые доказательства в ходе предварительного расследования, используя для этого весь арсенал следственных действий и мер процессуального принуждения. Поэтому законом установлено общее правило, согласно которому ходатайство стороны защиты на предварительном судебном слушании по уголовному делу об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для дела (ч. 6 ст. 234 УПК).

Согласно ч. 6 ст. 234 УПК ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в том случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором. Данное ходатайство может быть удовлетворено также в случае, если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования. Данное правило спорно, потому что вызов важнейшего свидетеля ставится в зависимость от сугубо формальных условий. Получается, что, если защитник, скрыв от следователя свои сведения о наличии свидетеля, способного разрушить все здание обвинения показаниями об алиби обвиняемого, впервые заявил ходатайство по этому поводу лишь на предварительном слушании уголовного дела, в удовлетворении такого ходатайства должно быть отказано, хотя такой отказ грозит осуждением невиновного.

4. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений о:

- направлении уголовного дела по подсудности;

- возвращении уголовного дела прокурору;

- приостановлении производства по уголовному делу;

- прекращении уголовного дела;

- назначении судебного заседания.

5. Согласно ст. 237 УПК решение о возвращении уголовного дела прокурору принимается, если:

- обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, в частности когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем или дознавателем; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указания на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем (ч. 1 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации");

- копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;

- есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

- имеются предусмотренные ст. 153 УПК основания для соединения дел;

- при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены его права ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных, о применении особого порядка судебного разбирательства и др. (ст. 217 УПК).

6. Такое возвращение уголовного дела осуществляется для производства дополнительного расследования, которое должно быть завершено в пределах месячного срока, исчисляемого со дня поступления уголовного дела от прокурора к следователю (ч. 6 ст. 162 УПК).

7. Вместе с тем неполнота произведенного предварительного расследования, недостаток собранных доказательств основанием для возвращения уголовного дела не являются, что существенно отличает современный институт дополнительного расследования от его исторического предтечи, существовавшего в советском законодательстве (УПК РСФСР 1960 г.). Предполагается, что такая неполнота по возможности должна быть восполнена в ходе судебного следствия, а при отсутствии такой возможности суд обязан принять соответствующее итоговое решение по уголовному делу исходя из того, что в нем имеется, включая и постановление оправдательного приговора.

8. Согласно ст. 238 УПК решение о приостановлении производства по уголовному делу принимается судьей в случае:

- когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

- тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;

- направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;

- когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В случае когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

9. Согласно ст. 239 УПК решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования принимается судьей:

- при наличии любого нереабилитирующего основания, имеющего "сквозной" характер, т.е. подлежащего применению на любой стадии уголовного судопроизводства (п. 3-8 ч. 1 ст. 27, а также ст. 25 и 28 УПК);

- в случае отказа прокурора от обвинения.