Заключение

В заключении можно сделать вывод, что банкротство – неизбежное явление любого современного рынка, который использует несостоятельность в качестве рыночного инструмента перераспределения капитала и отражает объективные процессы экономики.

В данной работе были представлены наиболее популярные модели оценки вероятности наступления банкротства. Все анализируемые показатели необходимо отслеживать в динамике, так как это наглядно продемонстрирует изменение и тенденцию его развития. Кроме того, при постоянном отслеживании изменений в показателях отклонения будут сразу заметны, следовательно, грамотный специалист выявит причину изменения и примет меры по его устранению.

ООО «Сибирь» в целом функционирует успешно. Она осуществляет свою деятельность за счет собственных средств, доля собственного капитала в общей сумме источников финансирования деятельности организации составляет около 70%. Высокий уровень обеспеченности собственным оборотным капиталом за исследуемый период является положительной тенденцией в функционировании предприятия. Кроме того, у организации преобладают собственные источники формирования внеоборотных активов. В динамике наблюдается ослабление финансовой зависимости от внешних кредиторов тенденция в целом положительная, но организация сокращает инвестирование в свое развитие.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства Российской Федерации, №43, 28 октября 2002 г

2. Справка о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в 2009-2011 гг., в первом полугодии 2011-2012гг. [Электронный ресурс] / Высший Арбитражный Суд Российской Федерации — http://www.arbitr.ru/_upimg/B5FB58F6E9D4222C50B8522890303D4D_3.pdf

3. К вопросу о соотношении понятий несостоятельности и банкротства // журнал «Экономика и финансы» №17, 2006г, с. 31

4. Анализ финансовой отчетности. Овечкина О.Н. // Учебное пособие 2009 г.

5. Автореферат: Седлов И.В. «Экономический механизм предотвращения банкротства сельскохозяйственных предприятий» Воронеж, 209год

6. Автореферат: Гореликов К.А. Теория антикризисного управления предприятием Москва, 2010

7. Автореферат: Свириденко О.М. «Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика. 2003 №3

8. Анализ финансового состояния предприятия // Оценка вероятности банкротства // Модель Альтмана (Z модель). Пример расчета [электронный ресурс] http://afdanalyse.ru/publ/bankrostvo/bankrot_1/13-1-0-10 (источник интернет)

9. Анализ финансового состояния предприятия // Оценка вероятности банкротства // Модель Лиса [электронный ресурс] http://afdanalyse.ru/publ/1/model_lisa/13-1-0-107 (источник интернет)

10. Анализ финансового состояния предприятия // Оценка вероятности банкротства // Модель Таффлера и Тишоу [электронный ресурс] http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/1/bankrot_tafler/13-1-0-37 (источник интернет)

11. Погостинская Н.Н. Единая Электронная Образовательная Среда Международного Банковского Института. Курс Финансы организации (предприятия), тема 8 . [электронный ресурс] http://eos.ibi.spb.ru/course/view.php?id=403 (источник интернет)

12. Чалиев А.А. Персональный сайт кандидата экономических наук Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Курс лекций «Банкротство компаний», лекция 2 Различие понятий «несостоятельность» и «банкротство» [электронный ресурс] http://chaliev.narod.ru/bankrotstvo/lection2-bankrotstvo-i-nesostoyatelnost.html (источник интернет)

13. 2. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М., 2002.

14. 3. Бернстайн, Леопольд А. Анализ финансовой отчетности. Теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Ред. Я.В. Соколов – М.: Финансы и статистика, 2002.

15. 4. Словарь современных экономических и правовых терминов /В.Н. Шимов, А.Н. Тур, Н.В. Стах и др. – Минск,.: Тэхналогiя, 2007. – 542 с.

16. 5. Экономика предприятия/ В.Я. Хрипач, Г.З. Суша, Г.К. Оноприенко; Под ред. В.Я. Хрипача. – Мн.: Экономпресс. 2002. – 464с.

17. 6. Англо-русский экономический словарь / Под ред. А.В.Аникина. – Минск,.: Русский язык, 2007.

18. 7. Словарь современной экономической теории Макмиллана / Под общ.ред. У.Пирса: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2007.

19. 8. Ванкевич Е.В. Развитие методологии антикризисного управления фирмой в переходной экономике // Антикризисное управление и повышение конкурентоспособности экономики: Сб. статей II Междунар. науч.-практ. конф. Минск, 27-28 января 2004г. / Под общ.ред. В.Ф.Байнева. – Мн.: БГУ, 2004.

20. 9. Смольский А.П. Общие и особенные причины банкротства белорусских предприятий // Стратегия и тактика развития производственно-хозяйственных систем: Материалы Международной научно-практической конференции. Гомель, 27-28.11.2003г. – Гомель: ГГТУ им.П.О.Сухого, 2003.

21. 10. Анализ экономического состояния предприятия. Определение и признание предприятия банкротом, Леонид Ковалев, аудитор, кандидат экономических наук // Информационная база «Консультант ПЛЮС».

22. 11. Акулич В. Оценка финансового состояния предприятия в соответствии с Инструкцией по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности // Финансовый директор,- 2004.- № 12.-С.63-77.;

23. 12. Кузнецов Н.В. Очередность удовлетворения требований кредиторов // Право и экономика № 6, 2003. с. 13-19.

24. 13. Терещенко О.В., Гладков И.В. Банкротство в современной Беларуси: сущность и состояние законодательства // Аваль – 2001 – № 2 – с.76-78.

25. 14. Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика № 3, 2003. с. 18-26.

26. 15. Суслова Т.М. Несостоятельность и банкротство: экономические и юридические аспекты // Журнал  права № 2, 2004. с. 23-29.

27. 16.  Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. – Минск,.: "ЮНИТИ", 2003г., 349 с.

28. 17. Шеремет А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. — М.: Инф-ра-М, 2002.

14