3. Негативные эффекты глобализации.

По своим последствиям глобализация экономических процессов достаточно противоречива, т.к. она несет человечеству и значительные достижения, и негативные последствия.

1. Неравномерность экономического развития стран продолжает оставаться характерной чертой современного мира.

Неравномерность развития имеет место, она никуда не исчезла.

Остается деление стран на – элитарную группу и

- остальной мир.

Скачкообразное развитие информационных технологий усиливает отрыв ПРС от других стран по ряду позиций, хотя в некоторых вопросах есть сближение.

«Современный процесс глобализации есть результат растущей неравномерности мирового развития.

Самое малое 3/4 населения Земного шара вообще не имеют представления о том, что существует некая глобализация и что она что-то меняет в мире» (Академик РАН Симония).

2. Переизбыток информации.

Возросший объем информации, быстрота ее получения и обновления приводит к тому, что человек (организация, фирма и т.д.) не в состоянии воспринимать, отбирать, перерабатывать, реализовывать.

“Financial Times”: «67 % компаний страдают от переизбытка информации, только меньше 1/3 могут воспринимать эту информацию и реализовывать ее».

Т.е. существует определенный предел человеческих возможностей.

Казалось бы, технические возможности – гигантские, а человеческий фактор служит своего рода препятствием.

3. Социально-психологические последствия, т.е. увеличение количества людей, страдающих серьезными психическими расстройствами, депрессиями, которые не могут приспособиться к быстрому темпу изменений в жизни. (Растет число самоубийств и т.п.)

Еще К. Маркс отмечал, что прогресс человечества никогда не шел

без огромных жертв.

Это относится и к наиболее развитым, и к развивающимся странам, демонстрирующим высокие темпы роста.

Очень быстрый переход от аграрного типа страны к индустриальному, резкое изменение образа, ритма жизни – многие психологически не выдерживают этого.

Если в западных странах переход от с/х общества к индустриальному произошел давно и постепенно (в эпоху промышленной революции), то в азиатских, африканских, латиноамериканских странах модернизация, имеющая место сейчас, может провоцировать не только  материального благополучия, но и некоторую дезориентацию.

Речь идет об определенном «культурном разрыве», возникающем когда материальная культура по темпам развития существенно обгоняет нематериальную (социальное устройство страны, моральные, религиозные нормы и т.п.; например, аналогичен эффект «нового русского»)

Примером может служить Мехико-Сити, задыхающийся от смога, где правительство не может решить эту проблему из-за особенностей инфраструктуры, или, например, Каир – светофоры…)

-----------------

В последние десятилетия психологи проводили несколько крупномасштабных межкультурных исследований, в т.ч. факторов, влияющих на степень удовлетворенности людей жизнью.

Как оказалось, деньги, материальное благополучие – далеко не самый решающий фактор. Влияние денежного фактора зависит от уровня развития и благосостояния стран.

В странах, где уровень жизни более высокий, количество денег не влияет на то, насколько радуются жизни их люди. Например, с 70-х гг. до конца ХХ века ВВП США на душу населения  почти на 50 %, однако средний американец (субъективно) не стал от этого счастливее. Аналогична картина в Японии, Германии и др. странах.

В слаборазвитых странах даже незначительное  материального благополучия существенно  уровень «счастья» (субъективную оценку). М.б., здесь это более ощутимо, реально: покупка TV, авто…, а не просто счета в банке, или  раннее погашение кредита и преимущество бедных – радоваться  благосостояния. (Уфа – выигрыш $ 1 млн…)

Своеобразный «водораздел счастья» - $ 10 тыс. на душу населения (уровень Греции, Португалии и т.п.).

Почему же тогда в богатых странах продолжают стремиться зарабатывать больше денег, получать большие доходы?

Как показывают те же исследования, « сам процесс зарабатывания денег» все же дает некое ощущение счастья, что и побуждает среднего американца, немца … активнее улучшать свое материальное благосостояние.

4. Размывание национальной идентичности, т.к. глобальная культура имеет тенденцию к однородности, гомогенности.

- С одной стороны, ПРС теряют свои традиции, т.к. иммигранты заполняют возможные культурные ниши (в США – латиноамериканцы, в Германии – турки, в Великобритании, Франции – выходцы из бывших колоний).

- С другой стороны, воздействие американской/англосаксонской культуры, стиля жизни, распространение английского языка приводит к размыванию культурных и этнических особенностей как внутри высокоразвитых стран, так и стран III мира.

(Вспомним борьбу французов за чистоту и использование французского языка; засилие американских к/ф, мультиков – покемоны, телепузики и т.п.)

----------------

«Мир иностранцев»

Новые средства связи, транспортные средства и правила пересечения границ позволяют эмигрантам не терять связи с Родиной, а в какой-то мере оставаться гражданами двух стран – или же иностранцами и там, и тут.

Поэтому они всегда могут менять точку зрения или позицию: сегодня я – гражданин мира, а завтра – мексиканец, нигериец и т.п.

В результате исчезают как границы ответственности, так и чувство патриотизма.

5. Отраслевая неравномерность распространения информационных технологий и глобализации.

- С одной стороны, новые технологии получили наибольшее развитие в двух сферах: финансовой и торговой.

Здесь достигнуты огромные успехи. Можно мгновенно передавать информацию с одного конца света на другой.

Расстояния практически исчезли. Все, что происходит на Нью-йоркской бирже, тут же отражается в Японии…

Глобализация, вторгнувшись в финансовую сферу, может вызвать мгновенный, огромный, а главное, неконтролируемый перелив финансов из одной страны в другую.

Речь идет не о прямых инвестициях, а о портфельных, спекулятивных, которые такие крупные финансисты, как Дж. Сорос, могут разом вывести из тех или иных стран.

А что это означает для таких стран?

Ведь они считали, что располагают этими средствами. И вдруг у них изымаются гигантские суммы, это создает крупные проблемы для банковской системы и всей экономики страны. (Масса примеров: не один латиноамериканский кризис, азиатский 1997-98 гг., затронувший банковские системы и России, и Украины).

- С другой стороны, в базовых сферах производства освоение информационно-технологических инноваций происходит медленнее и обходится дороже.

Статистика ОЭСР: после начала информационной, микроэлектронной революции Тр производительности труда и совокупной производительности в ПРС существенно замедлились (они сейчас существенно ниже, чем в «позолоченные» 50-60-е гг. и начале 70-х гг.)

Сама обрабатывающая промышленность мало что получила от этих технологий.

(В банковской сфере это легко внедрить и результаты очевидны, чтобы осуществить многие операции, можно и не выходить из дому – достаточно нескольких щелчков мышью).

Но когда дело доходит до внедрения технологических усовершенствований в промышленное производство, выяснилось:

1) человеческий фактор не всегда может все освоить;

2) большинство промышленников в этом не заинтересовано: они вкладывали в налаживание «традиционного» производства на протяжении ряда лет гигантские капиталы и рассчитывают на его окупаемость.

Им необходимо все перестраивать, поэтому в этой среде можно встретить глухое сопротивление.

(Они внешне приноравливаются к новшествам, подключаются к Интернету, однако во время социологических опросов нередки ответы, что это модно, престижно.)

6. Другие побочные эффекты глобализации:

- криминальное использование средств глобальной информации (криминалитет тоже глобализируется; взлом хакерами банковских систем и пр.)

- международный терроризм также использует современные телекоммуникационные технологии;

- экономический шпионаж;

- возможность контроля над электронной почтой частных граждан.