Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебно-метод пособие соц раб 2006 текст.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
753.15 Кб
Скачать

Наиболее часто допускаемые студентами ошибки при подготовке работ

Наименова­ние этапа

Виды ошибок

Содержание ошибок

1

2

3

Утвержде­ние органи­зационных документов по написа­нию работы

Ошибки при оформлении организацион­ных докумен­тов

Несоответствие темы дипломной работы, указанной в задании, теме, указанной в приказе ректора вуза

Расхождение срока представления законченной дипломной работы, указанной в графике, с данными, содержащимися в задании

Несоответствие наименований глав, указанных в плане дипломной ра­боты, формулировкам, содержа­щимся в задании

Ошибки при рубрикации работы

Присвоение главам (параграфам, вопросам) излишне длинных фор­мулировок

Включение в качестве названия главы (параграфа, вопроса) форму­лировки, выходящей за тему

Выбор в качестве наименований глав (вопросов) проблем, не рас­крывающих тему

Совпадение формулировок названия одной из составных частей с назва­нием самой работы

Пересечение названий параграфов дипломной работы

Написание работы

Ошибки при написании вве­дения

Формулирование актуальности темы через решение какого-либо вопроса

Смешивание понятий «объекта изу­чения» и «предмета изучения»

Изложение цели, задач, научной но­визны и практической значимости, которые не раскрыты в основной части работы

Указание информационной базы, фактически не использовавшейся в работе

Ошибки при написании ос­новной части

Ошибки построения доказательств: - подмена доказываемого положе­ния (доказывается слишком мало, слишком много или используется «аргумент к человеку»);

- основная ошибка;

- предвосхищение основания;

- ошибка перехода к безотноситель­ности;

- ошибка смешения целого и част­ного;

- ошибка взаимосвязи последова­тельности явлений

Формулирование определений по­нятий:

- несоразмерности;

- неясности;

- круг;

- неотрицательности

Ошибки деления понятий:

- несоразмерности;

- множественности критерия;

- неисключительности;

- прерывности

Ошибки в формулировании выво­дов:

- тривиальность и очевидность;

- формулирование промежуточных результатов;

- декларация о результатах проде­ланной работы;

- использование положений, кото­рые не важны для изложения после­дующего материала и не вытекают из цели работы

Ошибки формулирования предло­жений:

- голословность;

- неконкретность;

- прогнозирование только положи­тельных сторон внедрения предло­жения

Ошибки построения языковых кон­струкций:

- употребление нескольких сущест­вительных, стоящих в родительном падеже;

- частое употребление местоимения «мы»;

- использование большого количе­ства иностранных слов при наличии русских эквивалентов;

- употребление слов не в соответст­вии с их значением;

- использование слов и словосоче­таний с неопределенным или слиш­ком обобщенным значением;

- многословие (использование лиш­них слов; использование слов, не нужных по смыслу; употребление с одним понятием более общего понятия)

по­нятия);

- использование канцеляризмов

Ошибки при написании за­ключения

Отсутствие положений, показы­вающих достижение цели и задач работы

Подготовка студента к защите

Ошибки при подготовке доклада

Слишком длинный доклад.

Отсутствие полученных выводов.

Неправильное произношение слов.

Ошибки при подготовке ил­люстраций

Большое количество иллюстраций или их полное отсутствие.

Отсутствие нумерации и названия иллюстраций.

Отсутствие связи иллюстраций с текстом доклада.

Приложение 18

(информационное)

Письмо Минобразования РФ от 31 января 2000 г.

15-55-4ин115-11

«О практике применения «Положения

об итоговой государственной аттестации

выпускников высших учебных заведений

в Российской Федерации»

(извлечение)

Анализ работы государственных аттестационных комиссий (ГАК) в 1998/1999 учебном году в подведомственных Минобразованию России вузах показал, что подготовка специалистов с высшим профессиональным образованием отвечает требованиям государственного образовательного стандарта. Большинство выпускников вузов выдержало аттестационные испытания на «хорошо» и «отлично», часть дипломных проектов (работ) выполнена по заявкам предприятий и предложена к внедрению на производстве, рекомендована к опубликованию. Оценку «неудовлетворительно» получили единицы выпускников вузов.

Вместе с тем в работе вузов по организации и проведению итоговой государственной аттестации имелись отдельные недостатки, которые по предложению Минобразования России устранялись.