- •Оглавление
- •1.1. Основное назначение и характер дипломных и курсовых работ
- •1.2. Общие требования к дипломным и курсовым работам
- •1.3. Выбор темы и согласование ее с научным руководителем
- •1.4. Задачи студента и роль руководителя при выполнении дипломной и курсовой работ
- •2.1. Цели и структура дипломной работы. Требования к структурным компонентам работы
- •2.2. Порядок выполнения дипломной работы
- •2.3. Общие правила оформления дипломной работы
- •2.4. Защита дипломной работы
- •3. Особенности подготовки курсовой работы
- •3.1. Порядок выполнения и защиты курсовых работ: общие требования
- •3.2. Особенности оформления курсовой работы
- •4.1. Композиция научного произведения
- •4.2. Рубрикация текста
- •4.3. Приемы изложения научных материалов
- •4.4. Язык и стиль научной работы
- •5. Оформление научных работ
- •5.1. Требования к оформлению работы и организационных документов: о необходимости их знания
- •5.2. Представление отдельных видов текстового материала
- •5.3. Представление таблиц
- •5.4. Порядок цитирования
- •5.5. Способы указания источников цитат
- •Приложения
- •Приложение 3
- •Глава 1.
- •Глава 2.
- •Глава 3.
- •Основные доминанты и приоритеты в функционировании учреждений социальной защиты населения
- •Глава 1. Учреждения социальной защиты населения в современной россии: понятие, виды, основные задачи и функции………………………….....................……..................10
- •Глава 2. Основные принципы и проблемы функционирования и развития учреждений социальной защиты населения.........……..................45
- •Глава 3. Основные доминанты, проблемы
- •Депонированная научная работа
- •Рецензия
- •Технология социальной работы с многодетными семьями
- •Примерный перечень тем выпускных квалификационных работ по специальности «Социальная работа»
- •Наиболее часто допускаемые студентами ошибки при подготовке работ
- •Предложения гак о повышении качества подготовки специалистов
- •Состояние и тенденции развития крупных городов Сибирского Федерального округа
- •Иркутск – 2006
- •1. Методологическая часть программы
- •2. Методическая часть программы
Наиболее часто допускаемые студентами ошибки при подготовке работ
Наименование этапа
|
Виды ошибок
|
Содержание ошибок
|
1
|
2
|
3
|
Утверждение организационных документов по написанию работы
|
Ошибки при оформлении организационных документов
|
Несоответствие темы дипломной работы, указанной в задании, теме, указанной в приказе ректора вуза
|
Расхождение срока представления законченной дипломной работы, указанной в графике, с данными, содержащимися в задании
|
||
Несоответствие наименований глав, указанных в плане дипломной работы, формулировкам, содержащимся в задании
|
||
Ошибки при рубрикации работы
|
Присвоение главам (параграфам, вопросам) излишне длинных формулировок
|
|
Включение в качестве названия главы (параграфа, вопроса) формулировки, выходящей за тему |
||
Выбор в качестве наименований глав (вопросов) проблем, не раскрывающих тему
|
||
Совпадение формулировок названия одной из составных частей с названием самой работы
|
||
Пересечение названий параграфов дипломной работы
|
||
Написание работы
|
Ошибки при написании введения |
Формулирование актуальности темы через решение какого-либо вопроса
|
Смешивание понятий «объекта изучения» и «предмета изучения»
|
||
Изложение цели, задач, научной новизны и практической значимости, которые не раскрыты в основной части работы
|
||
Указание информационной базы, фактически не использовавшейся в работе
|
||
Ошибки при написании основной части |
Ошибки построения доказательств: - подмена доказываемого положения (доказывается слишком мало, слишком много или используется «аргумент к человеку»); - основная ошибка; - предвосхищение основания; - ошибка перехода к безотносительности; - ошибка смешения целого и частного; - ошибка взаимосвязи последовательности явлений |
|
Формулирование определений понятий: - несоразмерности; - неясности; - круг; - неотрицательности |
||
Ошибки деления понятий: - несоразмерности; - множественности критерия; - неисключительности; - прерывности |
||
Ошибки в формулировании выводов: - тривиальность и очевидность; - формулирование промежуточных результатов; - декларация о результатах проделанной работы; - использование положений, которые не важны для изложения последующего материала и не вытекают из цели работы |
||
Ошибки формулирования предложений: - голословность; - неконкретность; - прогнозирование только положительных сторон внедрения предложения |
||
Ошибки построения языковых конструкций: - употребление нескольких существительных, стоящих в родительном падеже; - частое употребление местоимения «мы»; - использование большого количества иностранных слов при наличии русских эквивалентов; - употребление слов не в соответствии с их значением; - использование слов и словосочетаний с неопределенным или слишком обобщенным значением; - многословие (использование лишних слов; использование слов, не нужных по смыслу; употребление с одним понятием более общего понятия) |
||
понятия); - использование канцеляризмов |
||
Ошибки при написании заключения |
Отсутствие положений, показывающих достижение цели и задач работы |
|
Подготовка студента к защите |
Ошибки при подготовке доклада |
Слишком длинный доклад. Отсутствие полученных выводов. Неправильное произношение слов.
|
Ошибки при подготовке иллюстраций |
Большое количество иллюстраций или их полное отсутствие. Отсутствие нумерации и названия иллюстраций. Отсутствие связи иллюстраций с текстом доклада. |
Приложение 18
(информационное)
Письмо Минобразования РФ от 31 января 2000 г.
№ 15-55-4ин115-11
«О практике применения «Положения
об итоговой государственной аттестации
выпускников высших учебных заведений
в Российской Федерации»
(извлечение)
Анализ работы государственных аттестационных комиссий (ГАК) в 1998/1999 учебном году в подведомственных Минобразованию России вузах показал, что подготовка специалистов с высшим профессиональным образованием отвечает требованиям государственного образовательного стандарта. Большинство выпускников вузов выдержало аттестационные испытания на «хорошо» и «отлично», часть дипломных проектов (работ) выполнена по заявкам предприятий и предложена к внедрению на производстве, рекомендована к опубликованию. Оценку «неудовлетворительно» получили единицы выпускников вузов.
Вместе с тем в работе вузов по организации и проведению итоговой государственной аттестации имелись отдельные недостатки, которые по предложению Минобразования России устранялись.
