4. Критерії оцінювання дипломних робіт

Загальні критерії оцінювання дипломної роботи.

Автор дипломної роботи має продемонструвати вміння: логічно та аргументовано викладати матеріал; коректно використовувати статистичні, математичні та інші методи; проводити власні дослідження; володіння навичками узагальнення; формулювання висновків; працювати з інформаційними джерелами; ініціювати та обґрунтовувати інноваційні підходи та напрями вирішення задачі, що досліджується.

Критеріями оцінювання дипломної роботи є:

- чіткість, повнота та послідовність розкриття кожного питання плану і теми роботи в цілому;

- науковість стилю викладання;

- відсутність орфографічних і синтаксичних помилок;

- правильне оформлення роботи відповідно до стандартів. Дипломна робота, в якій розкрито тему, опрацьовано необхідні літературні джерела, проаналізовано відповідні інформаційні та статистичні бази даних, проведено дослідження, сформульовано висновки без необхідного їх обґрунтування допускається до захисту, але не може бути оцінена вище ніж «задовільно».

Робота, в якій зроблено власне оцінювання використаних літературних джерел, самостійно проаналізовано підібраний матеріал, звітні дані установи/підприємства/ організації, на базі якого досліджувалася тема, проведено комплексні дослідження, зроблено висновки та сформульовано пропозиції, але вони не є достатньо аргументованими, може бути оцінена на «добре».

Робота, в якій зроблено власне оцінювання різних літературних джерел, використано сучасні методи дослідження, побудовано формалізовану модель проблеми, проведено комплексні наукові дослідження, розрахунки і на їх основі — аргументовано висновки та обґрунтовано пропозиції, а результати наукового дослідження опубліковано у наукових виданнях та/або матеріалах наукових, науково-практичних конференцій, може бути оцінена на «відмінно».

Результати захисту дипломних робіт оцінюються з використанням Європейської кредитно-трансферної системи (ЄКТС) (за шкалою «А», «В», «С», «D», «Е», «FХ», «F»); національної системи («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно»); власної системи МНТУ за 100-баловою шкалою.

За результатами публічного захисту дипломної роботи на закритому засіданні ДЕК більшістю голосів приймає рішення щодо оцінки захисту і оцінки роботи (враховуючи зміст роботи, відгук керівника, зовнішнього рецензента, зміст доповіді, відповіді на запитання).

Крім загальних критеріїв оцінювання дипломної роботи беруться також до уваги наступні критерії:

Оцінка «Відмінно» виставляється за умови, якщо:

 Робота виконана самостійно, зміст повністю відповідає темі, поставленій меті та завданням.

Вступ містить обґрунтування актуальності і практичної значущості обраної теми дипломної роботи (проекту), визначає мету та завдання роботи, предмет, об’єкт дослідження (розробки) і подає коротку інформацію про нього; характеризує методи дослідження і аналіз наукових джерел;

у теоретичному розділі викладені загальні підходи до досліджуваної теми з використанням різноманітних джерел, опублікованих статистичних даних, зіставленням різних точок зору з посиланням на джерела. Теоретичний розділ містить також обґрунтування, суть, значення, класифікаційні характеристики, історію та сучасні тенденції предмета дослідження (розробки), методичні підходи, роль і місце досліджуваних явищ та процесів у діяльності організації чи об’єкта дослідження;

у аналітико-рекомендаційному розділі правильно визначено і оформлено науковий апарат дослідження, подана характеристика об’єкта дослідження;

зроблено глибокий і всебічний аналіз сучасного стану теми;

робота виконана на реально функціонуючому об’єкті;

всі аналітичні розрахунки, моделі, матеріали таблиць, графічні ілюстрації супроводжуються висновками;

авторські висновки зроблено на високому рівні узагальнення, внесені реальні пропозиції щодо вдосконалення діяльності, що вивчалася на досліджуваному об’єкті;

якісно виконано експериментальне дослідження;

рекомендаційна частина містить пропозиції щодо вдосконалення діяльності відповідно до напряму дослідження;

кожна пропозиція має обґрунтування на основі аналізу, проведеного у попередніх розділах;

висновки і пропозиції містять стислий виклад підсумків роботи, найбільш важливі теоретичні положення з оцінкою результатів дослідження з точки зору відповідності мети роботи (проекту) та поставлених у вступі завдань;

подані пропозиції щодо удосконалення досліджуваного напряму діяльності організації, об’єкта дослідження;

робота виконана самостійно, оформлена з дотриманням усіх вимог, написана грамотно, на кафедру подана вчасно; результати досліджуваної теми доповідалися на науковій конференції, опубліковані у науковому виданні; рецензент позитивно оцінив роботу;

робота, в якій зроблено власне оцінювання різних літературних джерел, використано сучасні методи дослідження, побудовано формалізовану модель проблеми, проведено комплексні дослідження, розрахунки і на їх основі аргументовано висновки та обґрунтовано пропозиції, а результати дослідження опубліковано у наукових виданнях та/або матеріалах наукових конференцій, може бути оцінена на «відмінно».

на захисті студент продемонстрував уміння обґрунтування основних положень теми, захисту власної точки зору, здійснення ґрунтовного аналізу і узагальнення досліджуваної проблеми. Доказово, з посиланням на джерела, ілюстрації, фактичний матеріал і з використанням комп’ютерних технологій, студент успішно захистив випускну кваліфікаційну роботу.

Рейтинговий бал 90 - 100; Оцінка: відмінно - «А»

Оцінка «Добре» виставляється за умови, якщо:

Робота виконана самостійно, зміст відповідає темі, поставленій меті та завданням;

структура роботи відповідає вимогам до випускної роботи кафедри: містить розгорнутий план, теоретичний та аналітико-рекомендаційний розділи, висновки і пропозиції, додатки;

вступ містить обґрунтування актуальності і практичної значущості обраної теми дипломної роботи (проекту), визначає мету та завдання роботи, предмет, об’єкт дослідження (розробки) і подає коротку інформацію про нього; стисло характеризує методи дослідження і аналіз наукових джерел;

у теоретичному розділі викладені загальні підходи до досліджуваної теми з використанням різноманітних джерел, опублікованих статистичних даних з посиланням на джерела. Теоретичний розділ містить також обґрунтування, суть, значення, історію та сучасні тенденції предмета дослідження (розробки), методичні підходи, роль і місце досліджуваних явищ та процесів у діяльності організації чи об’єкта дослідження;

у аналітико-рекомендаційному розділі правильно визначено і оформлено науковий апарат дослідження, подана характеристика об’єкта дослідження;

зроблено всебічний аналіз сучасного стану теми;

робота виконана на реально функціонуючому об’єкті;

всі аналітичні розрахунки, моделі, матеріали таблиць, графічні ілюстрації супроводжуються висновками;

авторські висновки зроблено на достатньо високому рівні узагальнення, внесені реальні пропозиції щодо вдосконалення діяльності, що вивчалася на досліджуваному об’єкті;

виконано експериментальне дослідження;

рекомендаційна частина містить пропозиції щодо вдосконалення діяльності відповідно до напряму дослідження;

пропозиції обґрунтовані і зроблені на основі аналізу, проведеного у попередніх розділах;

висновки і пропозиції містять стислий виклад підсумків роботи, найбільш важливі теоретичні положення з оцінкою результатів дослідження з точки зору відповідності мети роботи (проекту) та поставлених у вступі завдань;

подані пропозиції щодо удосконалення досліджуваного напряму діяльності організації, об’єкта дослідження;

робота оформлена з дотриманням усіх вимог, на кафедру подана вчасно; на захисті студент продемонстрував уміння здійснювати аналіз досліджуваної теми, зробив презентацію основних положень з використанням комп’ютерних технологій.

Недоліки роботи:

- авторські висновки зроблено на недостатньо високому рівні узагальнення;

- не всі завдання дослідження виконано, але подані необхідні практичні рекомендації, навчально-методичні матеріали;

- рецензент оцінив роботу на оцінку «добре» (В, С);

- на захисті, при презентації основних положень роботи, студент не досить впевнено їх обгрунтував і довів; висновки та пропозиції не є достатньо аргументованими; - в роботі є окремі стилістичні і граматичні помилки.

Рейтинговий бал: 82-89; Оцінка: добре - «В», «С»

Оцінка «Задовільно» виставляється за умови, якщо:

Робота виконана самостійно, зміст певною мірою відповідає темі, поставленій меті та завданням;

Вступ містить простий, не розгорнутий план, обґрунтування актуальності і практичної значущості обраної теми дипломної роботи (проекту), визначає мету та завдання роботи, предмет, об’єкт дослідження (розробки) і подає коротку інформацію про нього;

у теоретичному розділі викладені загальні підходи до досліджуваної теми з використанням певної кількості джерел, опублікованих статистичних даних;

у аналітико-рекомендаційному розділі подана характеристика об’єкта дослідження;

зроблено поверховий аналіз сучасного стану теми;

робота виконана на реально функціонуючому об’єкті;

авторські висновки зроблено на певному рівні узагальнення;

рекомендаційна частина містить пропозиції щодо вдосконалення діяльності відповідно до напряму дослідження;

висновки містять стислий виклад підсумків роботи; пропозиції щодо удосконалення досліджуваного напряму діяльності організації, об’єкта дослідження;

рецензент позитивно оцінив роботу;

на кафедру робота подана вчасно.

Недоліки роботи:

зміст розкрито недостатньо, поставлені завдання виконано частково, що позначилося на повноті досягнення мети;

в історіографії питання автор обмежився стислим оглядом і недостатньою кількістю джерел, без зіставлення різних точок зору, без посилання на джерела. Не переконливо розкриті суть, значення, класифікаційні характеристики, історія та сучасні тенденції розвитку предмета дослідження, не чітко визначено роль і місце досліджуваних явищ та процесів у діяльності організації чи об’єкта дослідження;

- аналітичні розрахунки, таблиці, графічні ілюстрації не супроводжуються ґрунтовними висновками;

- в рекомендаційній частині щодо вдосконалення діяльності, пропозиції не мають глибокого обґрунтування на основі аналізу, проведеного у попередніх розділах, а подані стислими пунктами і не характеризуються новизною, повторюють усталені і відомі факти;

- мети досягнуто лише частково;

- недостатня кількість і застарілість використаних джерел;

- в оформленні роботи є недоліки, мовні помилки, істотні порушення вимог до наукового стилю;

- на захисті студент не досить впевнено продемонстрував уміння обґрунтування основних положень теми, розкрив власну точку зору, вміння наукового аналізу і узагальнення досліджуваної проблеми. Не посилався на джерела, ілюстрації, фактичний матеріал. На захисті не були задіяні комп’ютерні технології, автор невпевнено відповідав на запитання комісії;

- роботу захищено на «задовільно».

Рейтинговий бал: 60-81; Оцінка: задовільно - «D», «Е»

Оцінка «Незадовільно» виставляється за умови, якщо:

Робота має всі ознаки плагіату, списана, або зміст не розкрито, або розкрито недостатньо і не відповідає темі та поставленим завданням;

мети не досягнуто або досягнуто лише частково;

 студент не вміє користуватися науковим апаратом;

 в роботі недостатня кількість і застарілість джерел;

 роботу виконано без дотримання формальних вимог, велика кількість мовних помилок;

 на кафедру робота подана невчасно;

 на захисті студент не продемонстрував уміння обґрунтування основних положень теми, аналізу і узагальнення досліджуваної проблеми, невпевнено або зовсім не міг відповісти на запитання комісії;

 робота та її захист оцінені на «незадовільно».

Рейтинговий бал: 0-59; Оцінка:незадовільно – «FХ», «F"