- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту україни одеська державна академія технічного регулювання та якості
- •2. Разработка математической модели интегрированного промышленного комплекса
- •1 Концептуальный подход к методологическим и практическим положениям создания ипк
- •2. Разработка математической модели интегрированного промышленного комплекса
- •3Конструкторско -технологическое производство штампов на базе штамп – полуфабрикатов
- •Моделирование новой технологии процесса производства штампов вУкраине
2. Разработка математической модели интегрированного промышленного комплекса
Данная модель обеспечивает возможность наиболее полно наделять составляющие ее систем конкретными математическими структурами и предельно обобщенно подойти к проблеме описания сложных систем, к которым относятся ИПК - управления производством [102,103,104].
Представим иерархическую структуру (рис. 2.1) интегрированного сквозного автоматизированного проектирования штампового инструмента и управления изготовлением деталей штампов ХЛШ в виде системы векторов:
S=(X, F ,Ω,φ ,ψ ,Z, Κ), (2.1)
Взаимодействие элементов иерархической структуры происходит следующим образом: от вышестоящего элемента к нижестоящему направляется управляющее воздействие, а нижестоящий элемент отправляет информацию (данные) в соответствии с поступившим сверху управлением, причем эта информация проходит специальную обработку и ее объем доводится до приемлемого с сохранением существенных для управления сведений о системе.
В системе (2.1) представлены элементы уровней и функциональные взаимодействия между ними.
– элемент нулевого уровня иерархии,
соответствующий входящему ТЗ, причем
разновидность ТЗ – изготовление новой
детали или ремонт изготовленной ранее,
зависит от входящего значения
,
т.е.
.
(2.2)
–
множество элементов 1-го уровня
иерархической структуры, которое
соответствует экономическому анализу
технического задания: f1-
менеджер по производству, принимающий
решение о целесообразности принятия
заказа к производству, f2
– эксперты по финансированию заказа,…,
f6
– экономическое подразделение, выдающее
заключение о выгодности взятия кредита,
причем функции управления этих
экономических подразделений
принимают значения 0 (реализация ТЗ
является нецелесообразной ) или 1
(реализация ТЗ является целесообразной
), т.е.
.
Тогда совокупное решение всех экономических
отделов представляется в виде:
,
(2.3)
,
(2.4)
,
(2.5)
‑ множество
выходных воздействий блока АСУП,
находящегося на втором уровне иерархии
и осуществляющего управляющее воздействие
на элементы третьего уровня Ω=(Ω1,
Ω2,
…, Ω7),
причем допустимые значения управляющих
воздействий
и, следовательно, управление АСУП
выбирает из множества
,
представляющего собой декартово
произведение множеств
допустимых управлений для каждого блока
третьего уровня.
Следует
заметить, что управляющее воздействие
АСУП на АСНИ Ω1
зависит от значения Z
,
а управляющее воздействие АСУП на САПР
Ω2
зависит от информации
,
поступившей в АСУП от АСНИ
,
Ω3
‑ управляющее воздействие АСУП на
АСПТП зависит от информации
,
поступившей в АСУП от САПР
и т.д.
Элементы
третьего уровня – АСНИ, САПР, …, АССС
находятся в последовательной взаимосвязи
и в то же время взаимодействуют с
элементами четвертого уровня иерархической
системы: передают управляющее воздействие
и получают данные
соответственно. В свою очередь, информация,
поступающая от элементов четвертого
уровня, зависит от К
‑ управления
СУБД, т.е.
.
Теперь, когда иерархическая структура формализована, определим цель работы всей структуры: получить при помощи интегрированного сквозного автоматизированного проектирования и изготовления штампового инструмента за минимальное время.
Суммарное
время прохождения системы
интегрированного сквозного
автоматизированного проектирования и
изготовления
имеет вид:
(2.6)
Здесь
– время обработки ТЗ в j-том
отделе экономического блока,
‑ время обработки управляющей
информации от АСУП
в блоке АСНИ,
‑ время выполнения управляющего
воздействия (указания)
от
АСНИ в СУБД
– время
реакции АСУП на обработку поступивших
от АСНИ данных
‑ время обработки управляющей
информации от АСУП
в
блоке третьего
уровня номер j
(j
=2,3,…,7),
зависит от данных
,
переданных предыдущим блоком третьего
уровня и от характера взаимодействия
текущего блока с предыдущим блоком того
же уровня
‑ время выполнения управляющего
воздействия (указания)
от блока третього
уровня номер j
(j
=2,3,…,7)
в
СУБД
‑ время реакции АСУП на поступившую
информацию
от блока
j.
Сформулируем постановку задачи математической модели:
где
целевая функция
определена в (2.4), а управляющие функции
выбираются из допустимых множеств
,
таким образом, множество всех допустимых
управлений системы интегрированного
сквозного автоматизированного
проектирования и изготовления штампового
инструмента выбирается из множества
.
