Раздел XIII о советниках-специалистах, работающих при корпусах

1. Советники-специалисты, как-то: артиллеристы, связисты, снабженцы и инженеры руководят постановкой соответствующей отраслью работы в корпусе, следя за проведением в жизнь всех указаний и распоряжений соответствующей инспекции Главного штаба Нац[ионально]-рев[олюционной] армии, советника соответствующей инспекции и старшего советника корпуса.

2. Все советники-специалисты в своей работе отчитываются перед старшим советником корпуса и перед советником соответствующей инспекции Главного штаба.

РАЗДЕЛ XIV О политсовегииках при корпусах

1. Работая в тесном контакте с начальником политотдела корпуса, политсоветник корпуса руководит постановкой и ведением политработы.

2. Следит за выполнением всех распоряжение ПУРа.

3. Используя свой опыт, помогает советами политработникам и поддерживает их авторитет в глазах комсостава.

4. Подчиняется старшему советнику корпуса и старшему советнику ПУРа.

РАЗДЕЛ XV О политсоветниках дивизий

1. Помощник советника дивизии следит за работой штаба дивизии.

2. Наблюдает за проведением в частях программы по обучению и подготовке.

3. Во время военных действий по указанию [командира] дивизии, находится при одном из полков.

4. Помощник советника дивизии по всем вопросам подчинен советнику дивизии.

РАЗДЕЛ XVI О политсоветниках дивизий

1. Политсоветник дивизии руководит работой дивизионного политотдела в соответствии с указанием, получаемым от общевойскового советника дивизии.

2. Читает лекции программные и эпизодические по политпредметам, выступает на митингах и собраниях, следит и руководит работой ячейки Гоминьдана и клубом.

528

3. В своей работе политсоветник дивизии отчитывается перед советником дивизии.

РАЗДЕЛ XVII

О подготовительных группах

по работе в соседних провинциях

1. По мере расширения влияния Гоминьдана на юге Китая в соседних Гуандуну провинциях выделяется кадр военно-политических работников для работы в армиях этих провинций.

2. На первый период намечается две такие группы:

а) группа для работы в провинции] Гуанси, как уже связавшаяся с Гоминьданом, и

2) резервная группа для остальных провинций.

3. Состав группы: старший советник, помощник старшего советника и политсоветник.

4. В обязанности старшего советника такой группы входит: ознакомление с вооруженными силами данной провинции, популяризация среди командного состава данной армии идеи необходимости создания единой Нац[ионально]-революционной армии.

5. Ознакомление старшего командного состава с принципами, на которых строится Национально-революционная армия.

6. В дальнейшем - повседневная работа в армии данной провинции.

7. Старшему советнику такой группы подчинены политсоветник и помощник.

8. Советник такой провинциальной группы непосредственно подчинен начальнику Южнокитайской группы.

Раздел XVIII

О штабе Южнокитайской группы

военно-политических советников

1. Штаб Южнокитайской группы является рабочим аппаратом на[чальни]ка Южнокитайской группы.

2. В обязанности штаба группы входит:

а) Сбор всесторонних сведений как из информации советников, так и путем агентурной разведки о состоянии Национально-революционной армии и армий сопредельных провинций.

б) Обработка материалов по изучению Национально-революционной армии и юга Китая.

в) Организация информации советников и военного атташе в Китае.

529

34 В. К. Блюхер

г) Путем изучения материалов и оценки обстановки проработка текущей работы группы.

д) Ведение личных дел сотрудников группы.

е) Финансовое снабжение их и заведывание хозяйством группы.

3. В соответствии с задачами, на него возлагаемыми, штаб Южнокитайской группы подразделяется на отделы:

а) Информационно-разведывательный;

б) Административный.

4. Штаб группы возглавляется нач[альни]ком штаба, коему непосредственно подчиняются нач[альни]ки отделов.

5. Нач[альни]к штаба руководит работой отделов штаба, давая им задания, разрабатывает планы текущей работы группы и от имени нач[альни]ка группы отдает распоряжения и указания советникам, работающим в Национально-революционной армии.

6. Нач[альни]к штаба является распорядителем сумм по статьям: «хозяйственные и канцелярские расходы» и «расходы по транспорту» по смете группы.

7. Информационно-разведывательный отдел возглавляется начальником Отдела, непосредственно подчиненным н[ачальни]ку штаба группы.

8. В задачи Информационно-разведывательного отдела входит: 1) сбор всесторонних сведений из китайской и английской прессы о положении в Китае и, в частности, на Юге его.

2) обработка сведений, поступающих от советников о состоянии Нац[ионально]-рев[олюционной] армии и армиях сопредельных провинций.

3) Налажение агентурной разведки в частях Национально-революционной армии, соседних Гуандуну провинций и в сопредельных колониях и обработка агентурных сведений.

4) Ведение карт военных действий.

5) Статистическое и экономическое изучение юга Китая.

6) Регулярная информация советников группы и военного атташе в Китае.

9. Информационно-разведывательный отдел делится на два отделения: информационное и разведывательное.

10. При Информационно-разведывательном отделе состоит штат переводчиков и чертежников.

* Так в документе. Имеется в виду: налаживание. 530

11. Административно-хозяйственный отдел штаба ведает обслуживанием советников и инструкторов в деле переписки и переводов, представляемых ими материалов, ведет личные дела всех сотрудников группы, ведает финансовым снабжением сотрудников, ведет учет всего казенного имущества, находящегося в штабе и его отделах, обслуживает советников транспортными средствами и ведает охраной штаба группы.

12. В соответствии с задачами, [возложенными] на Административно-хозяйственный отдел, он подразделяется на

1) Общую канцелярию,

2) Финансовую часть,

3) Комендатуру (при ней взвод охраны).

13. Для обслуживания нужд сотрудников при Административнохозяйственном отделе штаба группы имеются:

1) Амбулатория с зубоврачебным кабинетом и детской консультацией.

2) Клуб со столовой для взрослых, детской столовой и детским садом.

РГАСПИ, ф. 627, оп. 1, д. 11, л. 113-126 Машинописный текст, копия с копии.

Примечания

1. Этот документ вместе с письмом Н.В. Куйбышева, в то время начальника Южнокитайской группы русских военных советников, от 13 января 1926 г. в адрес советского военного атташе А.И. Егорова был похищен вместе со множеством других из служебного помещения военного атташе при обыске полпредства СССР в Пекине во время налета на полпредство чжанцзолиневской военщины 6 апреля 1927 г. Отдельные разделы Положения в переводе на английский были опубликованы в 1927 г. (См.: - N. Mitarevsky. World Wide Soviet Plots. - Tienstsin [1927]. P. 40). Позже документ публиковался неоднократно как на английском, так и на китайском языках. - Полный текст документа в переводе на английский опубликован, например, в книге:

- С. Martin Wilbur and Julie Lien-ying How. Missionaries of Revolution Soviet Advisers and Nationalist China 1920-1927. - Cambridge (Massachusetts) and London, - 1989 (док. № 23); в переводе на китайский см.:

- Гэмин Вэньсянь (Документы революции в 42-х томах, Тайбэй, 19681974, Т. XV, р. 2575-85. На русском языке документ публикуется впервые.

34*

531

2. Здесь и далее речь идет о Южнокитайской группе военнополитических работников.

3. Имеется в виду военная школа Вампу.

4. Судя по обмену письмами наркоминдела СССР Г.В. Чичерина с полпредом в Пекине Л.М. Караханом (письмо первого от 2 апреля 1926 г. и письмо Карахана от 6 мая 1926 г.), примерно в конце марта того года Китайская комиссия Политбюро ЦК ВКП(б) внесла изменения в Положение о Южнокитайской группе военно-политических работников в сторону расширения прав главного военного советника (возможно, новый вариант Положения готовился «под Блюхера», на повторной командировке которого в Китай настаивал Чан Кайши) и некоторого ограничения прав главного политического советника вмешиваться в военную работу. Л.М. Карахан решительно возражал против тезиса о том, что начальник военной группы имеет право самостоятельного разрешения чисто военных и ПУРовских вопросов. По мнению полпреда, «нет чисто военных вопросов», поскольку они связаны с комсоставом, с взаимоотношениями генералов, с взаимоотношениями коммунистов и комсостава в армии». Он настаивал, чтобы политический руководитель имел право вмешиваться в военную работу, давать указания на любой стадии по любому вопросу, иначе это означало бы «отнять у политического руководителя возможность влиять и маневрировать в Кантоне». - [См.: Картанова А.И. Политика Москвы в национально-революционном движении в Китае: военный аспект (1923 г. - июль 1927 г.). М., 2000. - С. 120-121]. Окончательным вариантом Положения мы не располагаем. Можно предположить: 1) предложения Л.М.Карахана были приняты, или частично приняты Китайской комиссией Политбюро при окончательной редакции Положения; 2) они не были учтены, но М.М. Бородин действовал независимо от этого, вмешиваясь в военные дела, включая перемещение военных советников (снятие Абнольда (М.Г. Ефремов) с должности старшего советника при начальнике Главного штаба генерале Ли Цзишэне с 1926 г. и назначение вместо него Синани (Г.Б. Скалов) без согласования с главным военным советником; отзыв В.К. Блюхера из Наньчана накануне отъезда Главкома Чан Кайши 14 марта 1927 г. на фронт с целью возглавить Чжэцзянскую операцию, которую в Ухане планировали сорвать, чтобы Чан Кайши потерпел поражение.

5. Здесь и далее речь идет о Кантонском правительстве.

6. Военная школа Вампу.

532

№2 Письмо К.Е. Ворошилова В.К. Блюхеру

Москва, 7 января 1927 г.

Сов, секретно

ДОРОГОЙ ТОВАРИЩ ГАЛИН¹!

1. Я телеграфировал Вам² уже о награждении Вас и т. Бородина орденами Красного Знамени. Еще раз сердечно Вас поздравляю.

Успехи Северной экспедиции, привлекающие всеобщее внимание, мы в значительной степени приписываем героической работе наших товарищей, которую считаем необходимым соответствующим образом отметить, потому прошу Вас в срочном порядке представить списки на всех отличившихся на работе товарищей для представления к награждению орденами Красного Знамени или подарками³.

П. Очень интересно было бы получить Вашу оценку личности генерала Чжан Кайши⁴. Вы, как непосредственно изо дня в день работающий с ним, ближе других наших товарищей знаете все его плюсы и недостатки. В докладе ЦК ККП от конца ноября 1926 года⁵ деятельность Чжан Кайши характеризуется в чрезвычайно мрачных тонах. Сообщите, пожалуйста, насколько справедливы сведения о деятельности Чжан Кайши, изложенные в этом докладе.

III. Имеющиеся у нас характеристики самого сильного из попутчиков Национально-революционной армии генерала Тан Шэнчжи чрезвычайно разноречивы, попрошу Вас сообщить Ваше мнение о нем , а также и планы, каким путем заставить его действительно дружно работать с Чжан Кайши.

IV. Нас несколько удивило то, что приказ о назначении тов. Синани⁷ Вашим заместителем в Кантоне и о смещении т. Арнольда , переданный нам в копии по телеграфу, не был подписан Вами. Прошу сообщить были ли произведены эти перемещения с Вашего ведома и согласия . Сообщите также, как у Вас складываются взаимоотношения с тов. Бородиным?

V. В каком положении находится вопрос о выработке единого оперативного плана для Национально-революционной и Народной армий¹⁰, создание которого мы считаем одной из важнейших задач настоящего момента. Конечно, мы понимаем, что в китайских условиях план этот не может быть тождественен принятым у нас формам, но во

" Так в документе. Следует читать: Абнольда (М.Г. Ефремов)

533

всяком случае и в китайских условиях некоторой договоренности добиться можно и нужно, не ущемляя при том самолюбия генералов.

VI. Все Ваши заявки на работников не могли быть выполнены потому, что превышали норму работников, предусмотренную сметой. Как только будет получена Ваша заявка, согласованная с пересланной Вам сметой с указанием квалификации требуемых работников, люди будут Вам посланы. Кроме того, принимая во внимание тяжелые условия, в которых последний период приходилось работать нашим советникам, считаем возможным произвести частичную замену их. Прошу выслать списки подлежащих замене в первую очередь больных и прослуживших в Китае более трех лет.

VII. Поскольку Ваша информация, посылаемая через Пекин нередко запаздывает, прошу Вас в случае оказии на Владивосток посылать мне исчерпывающие доклады Ваши и ответственных работников нашей Южной группы, непосредственно посылая их, конечно, и в Пекин.

С товарищеским приветом

(МЕЗЕНЦЕВ)¹¹

РГВА, ф. 33987, оп. 3, д. 170, л. 13-14.

Машинописный текст, подлинник, подпись - факсимиле.

Примечания

1. В.К. Блюхер

2. Речь идет о поздравительной телеграмме от 24 декабря 1926 г.

3. По получении письма В.К. Блюхер направил в Москву представление на 25 военно-политических советников возглавляемой им Южнокитайской группы для награждения их орденами Красного Знамени. Представление и поименный список хранится в РГВА. Коллекция материалов.

4. ЧанКайши.

5. Документ не обнаружен.

6. Характеристика Тан Шэнчжи, данная В.К. Блюхером, содержится в док. №№ 10,11,12 настоящего издания.

7. Г.Б. Скалов.

8. Эти перемещения были проведены М.М. Бородиным без ведома В.К. Блюхера. - Телеграмма военного атташе Р. Лонгвы от 14 января 1927 г.

534

9. О взаимоотношениях В.К. Блюхера и М.М. Бородина см. Приложение, док. № 3,4.

10. Речь идет о Национальной армии генерала Фэн Юйсяна.

11. К.Е. Ворошилов.

№3

Докладная записка М.Юшкевича¹

о разногласиях между В.К.Блюхером и М.М.Бородиным

по военно-политическим вопросам

Пекин, не позднее конца апреля 1927 г.

Сов, секретно. Сопроводительная записка A.C. Черных² К.Е. Ворошилову к докладной М. Юшкевича

Уважаемый товарищ,

Прилагаемая при сем записка написана по моему предложению тов. ЮШКЕВИЧЕМ, сотрудником нашего Полпредства в Пекине. Тов. ЮШКЕВИЧ был послан Вами³ из Пекина в Шанхай - Ханькоу в качестве дип. курьера. Задержавшись в Ханькоу продолжительное время, тов. ЮШКЕВИЧ имел возможность говорить по ряду вопросов с т.т. Цалиным]⁴, Бородиным] и другими. Перед отъездом тов. Юшкевича в Пекин т. Цалин] просил его передать в Пекин с целью дальнейшего осведомления Москвы некоторые подробности существующих в Ханькоу взаимоотношений и различий в точках зрения. Записку следует рассматривать как более или менее точное воспроизведение высказанных товарищами Цалиным] и Бородиным] соображений.

Тов. Ю[шкевич] выехал из Ханькоу 3-го апреля и прибыл в Пекин 18-го апреля, где он остался в качестве сотрудника консульства.

С коммунистическим приветом

А. Черных

«4» мая 1927 г.

Датируется по содержанию документа.

535

Срочно. Сов. Секретно.

Во исполнение Вашего [A.C. Черных] предложения 17-го апреля изложить на бумаге мои впечатления о взаимоотношениях, сложившихся между нашими руководящими товарищами на Юге, сообщаю следующее.

Но прежде, чем перейти к этому вопросу, необходимо, хотя бы вкратце остановиться на причинах задержки в отправке с нами (со мной и т. Сулацким ) почты из Ханькоу, ибо вопрос этот не является вопросом только техническим, а на нем отразились и те принципиальные разногласия, которые к этому времени наметились среди наших товарищей в Ухане.

Из Пекина мы выехали с почтой 30-го января. По причине китайских праздников и невозможности достать билеты на пароход по Янцзы в Шанхае мы имели первую задержку чисто технического характера. В Ханькоу мы прибыли 14-го февраля. Сразу же, в день прибытия, нами был поставлен вопрос об обратной отправке. Однако с этим никто не торопился. Несколько раз назначались сроки, несколько раз эти сроки отменялись. Предлоги для этого, на мой взгляд, были уважительные и неуважительные. Мы считали, что в первый период нашего пребывания в Ханькоу почту вполне можно было отправить. С этим были согласны представители всех ведомств, но тов. Бородин окончательного согласия на отправку почты не давал. Что касается нашего дальнейшего пребывания в Ханькоу, то здесь следует сказать, что ухудшившаяся внешняя обстановка в этот период действительно вызывала некоторое опасение, и здесь задержка курьеров еще может найти оправдание. Целый ряд ответственных товарищей, в том числе т. Г[алин] считали, что истинная причина в промедлении и оттяжке отсылки почты кроется в нежелании т. Б[ородина] отправить почту в Пекин ввиду того, что этим дается возможность и другим товарищам высказать свою точку зрения на существующее положение вещей в Ухане. В частной беседе со мной т. Г[алин] сказал, что он предполагает, что задержка на самом деле объясняется нежеланием Б[ородина] отправить с почтой доклад Г[алина] об уханьской обстановке. В этой связи я считаю необходимым упомянуть об одном характерном разговоре, происходившем по этому поводу между только что прибывшим т. Разумовым⁶ и самим Б[ородиным]. Когда тов. Разумов указал

* Так в документе. В сопроводительной записке A.C. Черных говорится, что М. Юшкевич прибыл в Пекин 18 апреля.

536

Б[ородину], что Москва недостаточно информирована о ситуации на юге Китая и что по его мнению следовало бы эту информацию Москвы улучшить, тов. Б[ородин] ему ответил в том смысле, что обстановка, дескать, такая сложная, что нечего путать головы в Москве. Когда обстановка несколько проясниться, тогда можно будет подумать об информации. Считаю излишним останавливаться на дальнейших подробностях нашего обратного отъезда Я перехожу к вопросам разногласия по существу.

За время моего полуторамесячного пребывания в Ханькоу я имел возможность неоднократно беседовать с целым рядом товарищей. В моем распоряжении были также некоторые письменные материалы. Непосредственно перед самым отъездом я имел продолжительную беседу с т. Цалиным], который информировал меня, имея в виду, что только таким путем сведения об обстановке дойдут до центра и помогут разобраться в происходящих на Юге событиях. В итоге у меня составилась такая картина.

В Ухани имеется как бы треугольник. Это Б[ородин], Г[алин] и генконсул⁷. История разногласий Г[алина] с Бородиным] известна. В последнее время конкретным пунктом разногласия является вопрос об отношении [к] Цзян Кайши. Примерно за последние пять дней до моего отъезда, отношения между Цалиным] и Бородиным] приняли настолько официальную и холодную форму, что вопросы важного порядка, решаются путем бумажной переписки. После взятия Шанхая не проходило ни одного дня, чтобы Главком⁸ не прислал телеграммы тов. Цалину] с просьбой о приезде последнего в Шанхай. Тов. Г[алин] говорил ему, что он глубоко убежден, что ехать ему необходимо во чтобы то ни стало, что Цзян Кайши перебрасывает мостик, чтобы еще не рвать отношений с нами. Он же мне говорил, что на одном из совещаний у Б[ородина] вопрос этот уже был решен, но вдруг спустя несколько часов по телефону т. Б[ородин] отменил решение совещания. В ответ на это т. Г[алиным] было подано письменное заявление о необходимости ему ехать в Шанхай. На заявление последовала резолюция Б[ородина] приблизительно такого содержания: "Вам нужно остаться. Б[ородин]". Тов. Г[алин] считает, что момент наступивший после взятия Шанхая является неблагоприятным для того, чтобы рвать с Цзян Кайши. Тов. Г[алин] считает, что благоприятные моменты для разрыва с Цзян Кайши нами упущены. Таких благоприятных моментов он насчитывает несколько. В частности, когда войска Суня жали его на Чжэцзянском фронте, вторая группа его войск находилась далеко на отлете в Фуцзяни, а во всей армии по отношению

537

к нему росли оппозиционные настроения, создавшиеся на почве несправедливого распределения денег между частями, оружия, а также распределения должностей в завоеванных районах. Тов. Г[алин] считает, что многие товарищи ошибаются, умаляя значение военного фактора в обстановке на Юге [Китая]. Массовое рабочее и крестьянское движение большая сила в развитии национальной революции, но вместе с тем это сила не решающая. За Цзян Кайши, по мнению т. Г[алина], большая часть армии. Тан Шэнчжи, который будто бы считается опорой Национального] правительства в Ухане - личность ненадежная. Он не революционер. В решительную минуту он может изменить. Тан Шэнчжи не популярен среди военных кругов. Тот факт, что Ухань пытается опереться на Тан Шэнчжи, дает как раз козырь в руки Цзян Кайши против Уханского правительства. Цзян Кайши идет вправо. Он попытается созвать пленум Контрольной комиссии, чтобы образовать второй центр Гоминьдана (правый, конечно). Он опирается на армию, на значительные круги буржуазии, возможно, на иностранных империалистов. Цзян Кайши будет поддержан целым рядом провинций, в частности, приморскими, в которых давно сильно влияние империализма, Гуандуном и Гуанси. На мой вопрос, считает ли Г[алин], что момент для соглашения с Цзян Кайши окончательно упущен, Г[алин] ответил, что, по-видимому, этот момент упущен, но он предлагает сделать еще попытку примирения и сейчас, для чего пойти на уступки, пожертвовав Бородиным.

В этой же беседе ГГалин] сказал, что он очень сожалеет, что его

il

точка зрения недостаточно освещена перед Пекином и Москвой. Единственное средство связи, это шифр. Но вся беда в том, что нет денег. По его остроумному замечанию, он находится в положении галицийского еврея во время войны, у которого большая семья и ни копейки денег (всего в южнокитайской группе 93 чел[овека], имеется задолженность по выплате жалования). Что касается телеграмм, посылаемых Цалиным] через Б[ородина], то на большинство из них он не получает ответа из Москвы, хотя вообще Москва относится с большим вниманием ко всем его запросам. По-видимому, телеграммы не доходят до Москвы. (Эта беседа происходила с Паниным] 3-го апреля, в день моего отъезда).

Обратимся теперь к т. Б[ородину]. В одно из моих посещений тов. Б[ородин] сам задал вопрос, каково мое впечатление об уханьских делах. Так как обстановка в Ухане очень сложная и вопросов у меня было очень много, то я немедленно стал их задавать, сопровождая своими комментариями. К сожалению, беседа носила непродолжительный ха-

538

рактер (было это 2-го апреля, накануне отъезда). Главнейшие из выдвинутых мною вопросов такие: правильно ли произведен подсчет сил? На что опирается Цзян Кайши и на что опирается Ухань?

Ответ: У Цзян Кайши ничего нет. Есть только один Главком Цзян Кайши, а у него, пожалуй, 1-я дивизия, на которую он может положиться. Ну, его еще поддерживает группа купцов Нинбо. Вот и все. Нанкин взят нами. Цзян Кайши сидел на воде и в Нанкин не заезжал. Сейчас он в Шанхае. Там он не выступает. Главком сейчас в положении «летучего голландца». Он мечется и не знает, как ему быть. А в Ухане все. Большинство армии за нами. Рабочие и крестьяне за нами. У нас все.

Вопрос. А как Ли Цзишэнь в Гуандуне? Товарищи, прибывшие оттуда, утверждают, что Ли Цзишэнь душой и телом предан Цзян Кайши.

Ответ: Это не так. Еще большой вопрос, за кем пойдет Ли Цзишэнь.¹² Я никогда не возлагал больших надежд на Гуандун. О какой серьезной революционной базе можно говорить в Гуандуне, если там крестьяне собирают по 8 урожаев в год? Население живет на лодках. Промышленного пролетариата нет.¹³ Гонконг разлагает Гуандун. Я всегда считал, что мы работаем на английских империалистов. Историческая роль Гуандуна кончена. Революционный центр в Китае переносится в другие места - Ухань, Шанхай. Впоследствии Гуандун нам будет важен потому, что это сильная провинция в финансовом отношении. Закончив Северную экспедицию, быть может, придется совершить поход на Гуандун, для чего понадобится не больше двух хороших дивизий.

Вопрос: Может быть, дело не в Цзян Кайши? На смену ему может появиться Тан Шэнчжи, пятый, десятый и т.д. Мне кажется, что основная причина конфликтов между правыми и левыми лежит в самой противоречивой сущности Гоминьдана, состоявшего из различных классовых прослоек?

Ответ: Нет, именно многое зависит от личности Главкома.

Вопрос: Не кажется ли Вам, что левые отличаются своего рода бесхарактерностью, дряблостью. Когда читаешь речи левых, то от них получаешь такое впечатление, что они крайне революционны, умны и содержательны. Но по делам левых не видно, чтобы они также энергично действовали. Мне кажется, что левые виляют во многих вопросах и в удобный момент могут кое с кем сговориться.

Ответ: Нет, это не так, создались действительно новые группы, вырастают новые силы. Не замечать этого нельзя. Конечно, возможны перебеги, возможны колебания. Ведь в каждом китайце, в каждом

539

гоминдановце пересекается тысяча нитей. Нужно идти вперед и эти нити резать на части, вспахивать, отваливать направо-налево, направо-налево.

Вопрос: Мой предыдущий вопрос о вилянии и нетвердости левых, вызван событиями на последнем пленуме¹⁴. Я придаю большое значение тому обстоятельству, что левые без всякого предварительного согласования вопроса с нами приняли известную тайную резолюцию о правах Главкома, предоставляющую ему широчайшие полномочия политического, военного и финансового характера в районах, оккупированных его армиями. Не значит ли это, что левые тоже ведут закулисную игру где-то у нас за спиной? Что же касается положения о Военном совете, то ведь Вы знаете, что все пункты, выработанные Вами и т. Г[алиным] и относящиеся к правам Главкома, просто вычеркнуты. Как Вам представляется это дело?

Ответ: Вы ошибаетесь, никакой резолюции помимо меня и без моего ведома, а также никакой тайной резолюции о правах Главкома не имеется.

Вопрос: Мне кажется, что мы забываем свою роль в Китае. В связи с этим у меня сложилось впечатление, что методы борьбы с Цзян Кайши ошибочны. Я имею в виду появление на стенах в Учане плакатов такого содержания: «Долой японскую собаку Цзян Кайши!», «Да здравствует Бородин!».

Ответ: Я ничего не знаю об этом. Я думаю, что это провокация. Миллионное население. Разве уследишь?

Вопрос: Мне думается, что в борьбе против Цзян Кайши было бы полезно закрепить позицию Уханя путем проведения социальных реформ для рабочих, крестьян. Между тем, правительство существует около 6 месяцев, а ничего еще не сделано.

Ответ: Это неверно. Настоящее Уханьское правительство фактически существует две недели.¹⁵

Перейдем к третьей стороне треугольника - генконсулу. Положение его оставляет желать лучшего. Официально он представитель СССР в Ханькоу. Фактически роль его ничтожна. По его заявлению консульство ничто иное, как придаток к нелегальному аппарату.

Тов. Г[алин] и генконсул категорически утверждвют обратное. С своей стороны я здесь считаю нужным указать, что хотя, конечно, я и не имел полномочий задавать Бородину] эти вопросы, быть может, очень деликатного свойства, но поскольку он мне эту возможность предоставил, я ее использовал в полной мере, не скрывая всех серьезных вопросов, которые у меня в Ухане возникли. - Прим. автора.

540

Легальный аппарат находится в подчинении у нелегального. Все и всюду это знают. Неоднократно обращаются к консулу по целому ряду вопросов, на которые он не в состоянии дать какой бы то ни было ответ. В оценке политического положения консул в основном разделяет точку зрения т. Г[алина]. Информировать, однако, он никого не может, потому что шифр у него отобран тов. Бородиным]. В тех же случаях, когда просит послать телеграмму через Б[ородина], то она не посылается, если с содержанием ее т. Б[ородин] не согласен. В таких случаях, по заявлению консула, т. Б[ородин] советует посылать телеграмму почтой. Консул видится с т. Б[ородиным] не часто. Несколько раз они сговаривались о том, чтобы начать совместно работу по некоторым вопросам, но т. Б[ородин] в результате все эти начинания откладывал на неопределенное время (желая быть объективным, я здесь должен заметить, точь-в-точь такие жалобы мне довелось слышать от работников Б[ородина] по адресу консула и его сотрудников). Генконсул жалуется, что он не получает никаких директив от т. Б[ородина], когда к нему приходится обращаться по разным политическим вопросам. В особенно неудобном положении чувствует себя консул, когда ему приходится разговаривать с японцами. Дело в том, что на Юг началось форменное паломничество разных японских деятелей, представителей политических партий, членов парламента и т.п. Несколько месяцев тому назад туда прибыл помощник военного атташе в Пекине Судзуки. Как он, так и целый ряд других японцев с совершенно необычной для них прямотой поднимают весьма важные вопросы: о предстоящей войне в Тихом океане, об объединении Китая, о созыве нац. Китая¹⁶ [о встрече представителей] Китая, Японии и России и т.п. Консул, не имея ниоткуда никаких инструкций, не знает, как себя держать в таких случаях, какой линии, какого курса придерживаться, что отвечать японцам. В конце концов, невозможно при всех встречах уклоняться и переливать из пустого в порожнее. Как уже упомянуто выше, т. Б[ородин] не дает никаких указаний и сам, за редким исключением, японцев не принимает, хотя те усиленно ищут с ним свидания. В общем и целом консул в Ханькоу считает, что такое положение является совершенно ненормальным и должно быть изжито. Им возлагались большие надежды на приезд Арапова¹⁷, но поскольку его приезд окончательно не выяснен, консул поручил [Юшкевичу] официально, в дополнение к своей письменной просьбе на имя т. A.C. Черных, просить освободить его от занимаемой им должности. Он говорит, что если для него не находится работы в Китае, его нужно отправить обратно [в Советский Союз].

541

Таким образом, у нас на Юге отсутствует четкая единая линия в работе. Совершенно недопустим, по мнению т. Г[алина], тот факт, что во время наступления Цзян Кайши на Шанхай, Ухань ждал его поражения, считая, что политически для Уханя поражение Цзян Кайши выгодно. Несмотря на приказ Главкома об общем наступлении, войска Тан Шэнчжи и другие удерживались Уханем и нашими некоторыми советниками, с целью оставить Цзян Кайши самого бороться на фронте. В это же самое время наши советники во главе с т. Г[алиным] и по плану нами выработанному одерживают победу и берут Шанхай.¹⁸ Цзян Кайши фактически во время операций передает все в руки т. Г[алина] и тот командует.

АВП РФ, ф. 04, оп. 22, д. 195, папка 177, л. 16-24. Машинописный текст, копия, без подписи.

Примечания

1. М. Юшкевич - в то время секретарь юридического сектора полпредства СССР в Пекине.

2. A.C. Черных - в то время временный поверенный в делах СССР в Пекине(назначен на эту должность 14 сентября 1926 г.). Доклад М. Юшкевича он направил в Москву К.Е. Ворошилову. Тот адресовал доклад И.В. Сталину, А.И. Рыкову, Н.И. Бухарину, Л.М. Карахану и Петрову (Ф.Ф. Раскольников), сопроводив запиской от своего имени от 8 мая 1927 г. следующего содержания: «Мною уже неоднократно отмечалась крайняя ненормальность в политическом руководстве на Юге - в Ханькоу. Доклад т. Юшкевича подтверждает высказывавшиеся мною неоднократно соображения о глубоких разногласиях между тт. Банкиром [М.М. Бородин] и Уральским [В.К. Блюхер], что пагубно отражается на работе. Вместе с тем документ подтверждает, что эти разногласия приняли форму, исключающую возможность нормальной работы». - АВП РФ, ф. 04, оп. 22, д. 195, папка 177, л. 16

3. Из сопроводительной записки неясно, кто командировал М. Юшкевича в Шанхай и Ханькоу. Возможно, он был командирован по указанию К.Е. Ворошилова как председателя Китайской комиссии Политбюро ЦК ВКЩб).

4. В.К. Блюхер.

5. Биографические сведения о Сулацком не обнаружены.

6. О.С. Разумов (Тарханов) - в 1925-1927 гг. - политический советник в южном Китае.

542

7. Речь идет о О.И. Пличе, генконсуле СССР в Ханькоу. Назначен на эту должность в мае 1926 г.

8. Чан Кайши.

9. Сунь Чуаньфан.

10. О позиции М.М. Бородина и В.К. Блюхера по вопросу о разрыве с Чан Кайши более подробно см.: Картунова А.И. Политика Москвы в национально-революционном движении в Китае: военный аспект (1923 г. - июль 1927г.). М., 2000. - С. 210-230. То же. - 2-е изд., исправл и доп. М., 2001. - С. 219-240.

11. Средства связи с Москвой находились в руках М.М. Бородина, которыми никто, кроме него, не мог пользоваться. Только 19 мая 1927 г. Политбюро ЦК ВКП(б) постановило послать В.К. Блюхеру одного шифровальщика и выделить необходимые для телеграфных расходов суммы. - См. ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы. - Т. 2, 1925-1927. ч. 2, М., 1996 (док. №210).

12. Ли Цзишэнь после переворота Чан Кайши в Шанхае 12 апреля 1927 г. немедленно встал на его сторону и 14 апреля совершил переворот в Кантоне.

13. В Гуандуне, фабрично-заводская промышленность была развита слабо. Преобладающими были небольшие фабрики и заводы, преимущественно предприятия шелкопрядильные, шелкоткацкие, бумажные, спичечные, кожевенные. Все они были технически слабо оснащены и сосредоточены в Кантоне. Преобладающей формой производства в провинции была ремесленная. Что касается добычи угля, железа, меди, олова, марганца, которыми богаты недра провинции, то она велась примитивными способами.

14. Речь идет о III пленуме ЦИК Гоминьдана второго созыва (10-17 марта 1927 г.)

15. Возможно, М.М. Бородин ведет отсчет существования Уханьского правительства после Ш пленума ЦИК ГМД (см. примеч. 14) и последовавшего затем приказа правительства об аресте (несостоявшемся) Чан Кайши, что означало разрыв с последним и последовавшие изменения в политике правительства.

16. Так в документе. Видимо, речь идет о созыве Национального собрания.

17. СИ. Аралов - в 1921-1927 гг. работник НКИД СССР. 30 декабря 1926 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление о назначении его представителем Советского правительства при Национальном правительстве в Китае (в Ханькоу). - ВКП(б), Коминтерн

543

и национально-революционное движение в Китае. Документы. Т. 2, ч. 2. - С. 574 (док. № 143). Однако 10 марта 1927 г. Политбюро принимает решение, «что т. Аралов командируется в Кантон не в качестве посла, а в качестве представителя Советского правительства для установления контакта с Кантонским правительством» и что он должен выехать в Кантон с первым же пароходом. Там же. - С. 644 (док. № 177). И, наконец, 7 апреля 1927 г. то же Политбюро признало необходимым «отложить отъезд т. Аралова в Кантон», - Там же. - С. 662 (док. № 185). 18. В.К. Блюхер, находясь в Наньчане, разработал совместно с военными советниками из его группы план операции по взятию Шанхая и Нанкина. Однако в этом походе не участвовал. По косвенным данным, он был срочно отозван в Ухань, и 14 марта 1927 г. выехал из Наньчана, в тот день, когда Чан Кайши выехал на фронт, чтобы начать Чжэцзянскую операцию.

№4

Стенограмма доклада Радкевича¹

К.Е. Ворошилову по поручению В.К. Блюхера

Москва, не позднее 10 июля 1927 г.

Тов. ГАЛИН² приказал мне доложить несколько вопросов:

1. О денежном состоянии группы.

2. О дальнейшем продвижении советников при возвращении в Красную армию.

3. Личный вопрос тов. Галина и

4. Об использовании технических специалистов в Китае (очень бегло).

I. Вопрос о денежном состоянии группы стоит чрезвычайно катастрофично. Тов. Галин считает, что задолженность центра составляет 94.000 американских] дол[ларов] на 1-е июля с/г. По исчислению IV-го Управления , я занимался этим с т. Рогачевым⁴, выходит, что задолженность составляет около 30-35 тыс.; часть денег, уже переведенных еще не получена.

Тов. ВОРОШИЛОВ: Чем объясняется эта задолженность?

Тов. РАДКЕВИЧ: Письменный доклад т. Берзина⁵ должен быть Вам представлен. Задолженность объясняется тем, что с 1-го января

" Датируется по содержанию документа. 544

до июля т. ГАЛИН получил только 23 тыс[ячи] ам[ериканских] долларов, ни из Москвы, ни из Пекина он больше [ничего] не получил. Тов. Берзин говорит, что деньги не получались потому, что они застревали или в Пекине, или в Шанхае.

Денежное состояние настолько катастрофическое, что существует задолженность сотрудникам, учреждениям, госпиталям. Дело в том, что самой сметы не хватит для группы, т.к. не принята во внимание летная группа, которую должен был оплачивать т. Бородин, и кроме того смета была урезана Москвой. Затем наблюдается большая текучесть группы: много приехавших и много уезжающих товарищей, т.к. срок службы уезжающих большой, в среднем эта публика служит около двух лет. Затем, наличие беспрерывных походов, которые ведутся все время и которые повышают расходы. Затем, очень много болеющих - до 30% перебывало в госпиталях, а значит - увеличиваются расходы на лечение. Одним словом, положение таково, что когда т. Блюхер давал мне последние инструкции, то к нему пришел комендант и просил дать 200 долларов на газолин, а тов. Блюхер дал личные деньги. Он просил меня доложить этот вопрос Вам, потому что только с Вашим приказом можно будет протолкнуть возможно скорее это дело, причем просил перевести деньги в Шанхай [в] Дальбанк, а из Дальбанка в Ухань перевезти их нарочным, потому что Уханьские банки, даже иностранные, не выдают иностранной твердой валюты (согласно акту Нацправительства), они выдают лишь деньги нового банка Нацправительства, которые беспрерывно падают [в цене] и во время моего отъезда упали на 30%.

Из этой задолженности в 94 тысячи американских долларов тов. Галин просил как можно скорее перевести 50 тыс. [долларов], потому что он не получает и от Нацпра полагающихся ему 10 тыс. ежемесячно. Уже с января месяца [1927 г.] с тех пор, как произошел разрыв с Чан Кайши⁶, Нацпра не выполняет своих обязательств, потому что денег у него вообще нет, а кроме того обнаружившееся охлаждение к нам делает неудобным самому просить деньги.

IV-e Управление исчислило задолженность в несколько других цифрах, так как самый перевод происходит медленно и поэтому расхождение в цифрах может быть действительно.

2. Затем вопрос о советниках, который я уже в письменном виде⁷ изложил т. Берзину.

Дело в том, что возвращающиеся советники из Китая становятся в очень невыгодные для них условия в том смысле, что они иногда не получают не только своих прежних должностей, которые они занима-

35 В. К. Блюхер

545

ли раньше, но даже получают понижение. Тов. Галин считает, и по сведениям, которые имеются из Москвы, это происходит потому, что существует мнение: товарищи, пробывшие в Китае много времени, отстают от жизни Красной армии и им необходимо переучиваться. Тов. Галин считает, что разговоры об этом отставании наших работников совершенно неверны. Они верны только в отношении учебной жизни Красной армии, но зато товарищи компенсируют себя боевым опытом, который они приобретают в походах, в тяжелой и сложной обстановке малых войн. Никакими маневрами и военными играми получить такого опыта в СССР невозможно. С другой стороны, товарищи в Китае компенсируют себя расширением общеполитического кругозора. Внимательное отношение ко всем перипетиям китайской революции, беспрестанный фронт против милитаризма, открытый фронт и столкновения с империализмом, как это было в Ухани в апреле месяце⁸, когда ожидали интервенции, когда до 30 военных судов наводили пушки на Ханькоу, и тогда товарищам приходилось разрабатывать планы борьбы с этим флотом, - все это такие уроки, которые дают политическую закалку. Отставание же от учебной жизни легко может быть компенсировано или прикомандированием к частям на 3-4 месяца, или [в] учебные заведения. Боевая работа наших общевойсковых начальников там настолько ценна, что их стоит не только оставлять на прежних должностях, но и повышать в Красной армии. Это создаст стимул к работе в Китае и уменьшит текучесть состава.

3. Личный вопрос т. Галина. Тов. Галин просит откомандировать его в СССР по причинам: 1) состоянию здоровья, которое выражается [в] постоянной болезни желудка, начавшейся с начала Северной экспедиции, так что он боится язвы желудка, которую потом трудно будет вылечить и 2) тех взаимоотношений, которые сложились у него с тов. Бородиным. Тов. Галин просил меня доложить Вам об этом, потому что личного и делового контакта с Бородиным у него нет за последние месяцы⁹.

Тов. ВОРОШИЛОВ: Я от т. Галина не имел никаких донесений, невзирая на запрос, на большое количество моих телеграмм я никакого ответа от Галина не получал, и поэтому делал тот вывод, что Галин моих телеграмм не имел и что они перехватывались Бородиным. Таким образом делал соответствующий вывод, что отношения между ними не только не нормальные, но прямо дикие.

Тов. РАДКЕВИЧ: Когда началась Северная экспедиция, т. Галин ушел, а Бородин оставался [в Кантоне] и в течение 5-ти месяцев не было соприкосновения. За время этого периода Галин не имел ника-

546

кой информации от Бородина, в самый разгар боев Бородин не отвечал на десятки телеграмм Галина.

С тех пор, как Бородин переехал в Ухань¹⁰, у Галина с ним контакт также отсутствовал из-за разных политических оценок некоторых событий. Тов. Галин указал некоторые из этих политических событий: разрыв с Чан Кайши, Хунаньские события ', и спор в апреле месяце о том, куда идти - [на] Восток или [на] Север¹². Тов. Галин сам бегло коснулся этих вопросов, но разрешил мне, если Вы [об] этом спросите, рассказать то, что об этом знаю я лично.

По вопросу о разрыве с Чан Кайши. Разрыв несвоевременный и неорганизованный, когда фактически рвали не мы, а рвал с нами Чан Кайши, пользуясь колеблющейся политикой Уханя, громя наши силы, как это было со 2-м и 6-м корпусами и отчасти 3-м. При организованном разрыве мы имели бы больше войск. Тов. Галин как-то говорил, что был момент, кажется, во второй половине февраля [1927 г.], когда для Чан Кайши сложилась тяжелая обстановка: неудачи на Чжэцзянском фронте, восстание 3-го корпуса в Наньчане, неудачные личные комбинации Чан Кайши, - вот в этот момент можно было мобилизовать против Чан Кайши до 80% Национальной армии¹³, но тогда на разрыв с Чан Кайши духа не хватило. Разрыв получился неорганизованным] с нашей стороны, так что небольшие силы мы вытащили из этого разрыва.

Затем т. Галин разрешил мне осветить несколько подробнее, если Вы пожелаете, следующий вопрос: по мнению ряда, главным образом военных товарищей, разрыва производить вообще не надо было, надо было продолжать маневрировать с Чан Кайши еще некоторый период времени, измеряющийся неделями, может быть парой месяцев - до занятия Пекина. Можно было бы продолжать маневрировать, работая с Чан Кайши, накапливая силы, укрепляя организацию, тем самым увеличивая свои базы.

Тов. ВОРОШИЛОВ: А что, собственно, побуждало торопиться с этим вопросом? Предвидение ли того, что за Чан Кайши могут последовать и другие генералы по этому пути? Я никак не могу понять, чем, собственно, вызывалось это? Как Вы расцениваете это, какие мотивы легли в основание для форсирования этого вопроса?

Тов. РАДКЕВИЧ: Форсирование этого вопроса произошло из-за Чан Кайши, который резко поставил вопрос об удалении Бородина и отказ подчиниться Уханьскому правительству, где, как он говорил, диктатором стал Бородин. Чан Кайши заявлял: я пойду на все, соглашусь установить Военный совет, приму программу Уханьского правительства, но пусть уедет Бородин.

35*

547

Тов. ВОРОШИЛОВ: А первый раз, когда тяжба началась между Уханем и Наньчаном?

Тов. РАДКЕВИЧ: Первым вопросом, с чего началось, был вопрос о переезде правительства из Наньчана в Ухань. Часть правительства оставалась в Ухане и находилась под идейным руководством Бородина, а часть правительства оставалась в Наньчане под руководством Чан Кайши. Тут-то и зашел спор,¹⁴ где быть правительству - в Ухане ли, где правительство находилось бы под воздействием народных масс и партии, т.е. политического фактора, или в Наньчане, где во главе бы стояли генералы, т.е. превалировал бы военный фактор.

Чан Кайши, находясь в Наньчане, удалил из Гоминьдановского комитета коммунистов, провинциальное правительство создавал из правых гоминьдановцев, приказывал прессе не вести революционной агитации, хотя сам в это время выступал с левыми революционными речами. Словом, в тот момент Чан Кайши вел двусмысленною политику. Но все же до той грани, до которой докатился Чан Кайши сейчас, расстреливая рабочих, он бы безусловно не дошел, если бы не разорвал с нами. Известное воздействие наше на него бы оставалось.

Второй пункт, на который просил обратить внимание т. Галин, - это неопределенное, нетвердое наше политическое руководство, когда после разрыва в конце марта и начале апреля [1927 г.] шел спор, куда идти на Восток или на Север. Тов. Галин был вообще поставлен в невыгодное положение, и в момент этого спора т. Галин оттеснялся от военного руководства. Он говорил, что много вещей в смысле военной политики он узнает после того, как они уже приняты правительством и Политбюро ⁵ в Ухане. Ему давались [указания], как техническому работнику, составлять оперативные планы такие-то, а на завтра этот план отменялся, а еще через день приходилось составлять еще новый план, и, таким образом, оперативные планы менялись до десятка раз. Тов. Галину приходилось постфактум узнавать много политических вопросов, т.к. Бородин проводил их помимо него.¹⁶ Обстановка же в это время была достаточно ясна, и споры в то время были, пожалуй, совершенно лишни. Идти на Восток нельзя было потому, что Чан Кайши политически от этого выиграл бы, т.к. Хэнань занята была мукденцами, Пукоу и левый берег Янцзы занимали шаньдунцы, а Чан Кайши сидел на правом берегу. Если бы мы двинулись на Чан Кайши, то мы рисковали бы, что мукденцы и шаньдунцы, воспользовавшись моментом, били бы и нас и Чан Кайши. Если бы даже нас они и не тронули, то Чан Кайши политически вьшграл бы, т.к., ведя довольно последовательно национальную политику, он мог бы играть агитацией на национальных чувствах китайцев, заявляя и агитируя, что вот,

548

мол, на меня наседают коммунисты, что коммунисты ведут борьбу против того, кто не хочет работать с коммунистами, а не хотят воевать против общего врага - северных милитаристов. Тов. Галин, насколько мне известно, настаивал тогда на войне с Севером¹⁷.

Третий вопрос, который затронул т. Галин - это хунаньские события. В Хунани было действительно сильное крестьянское движение, о котором было много хвастливых заявлений, но все эти заявления о хуаньском движении были очень платоническими, т.к. достаточного руководства там проявлено не было, и движение оставалось стихийным. Не было руководства со стороны небольшой группы левого Гоминьдана, со стороны Киткомпартии, а значит и нашего политического руководства, что привело к тому, что это движение в результате было разгромлено. Сильное крестьянское движение, опираясь на которое можно было действительно диктовать свою волю Уханьскому правительству, оказалось разгромлено, и это был сильнейший удар по революции.

После разгрома т. Бородин пытался проехать в Чанша, но его вернули и не пустили. В конце концов оказалось, что тот офицерский переворот, который был совершен в Чанша, был сделан руками офицеров и людей Тан Шэнчжи и Тань Янькая, т.е. тех, кто сидел в Ухане. Уже этот переворот предопределил дальнейшее развитие революции и судьбу Уханя.

Затем, целый ряд других фактов. Должен сказать, что происходили споры о недооценке и переоценке известных факторов революции.

Тов. ВОРОШИЛОВ: Между кем споры?

Тов. РАДКЕВИЧ: Вероятно, происходили споры и среди наших руководителей, но я говорю о тех спорах, которые происходили между нами, рядовыми сотрудниками группы [военно-политических работников] и работниками [группы] Бородина. Споры шли по вопросу о том, не переоценили ли мы революционность армии, оставшейся с Уханем, и силы крестьянского и рабочего движения. В конце концов пришли к окончательному суждению, и даже как будто бы вынесли такое постановление сотрудники Бородина на небольшом совещании: Нацревармия, в том числе и армия Чжан Факуя, безусловно, милитаристические с очень небольшим революционным багажом.

Тов. ВОРОШИЛОВ: Вы что понимаете под словом «армия»: совокупность объединенных человеческих масс, или руководства, главным об разом?

Тов. РАДКЕВИЧ: О руководстве говорить не приходится, оно безусловно милитаристическое, но я подразумеваю и солдатскую массу,

549

которая остается безвольной, не имеющей своего суждения и поэтому становящейся оружием милитаризма.

Тов. ВОРОШИЛОВ: Воздействовать на нее можно?

Тов. РАДКЕВИЧ: Воздействие в наших политических отделах имелось значительное в тот период времени, когда шла борьба с империализмом, когда шла борьба между нами и северными милитаристами. Это было понятно и для младшего офицерства и для солдатской массы, но когда началась борьба в самой Национальной армии¹⁸, для 90% армии это осталось непонятно.

Хотелось бы подчеркнуть и тот факт, что еще в середине июня большинство [из] нас пришло к убеждению, что Киткомпартия не справилась с руководством массами, т.к. крепко связалась и была на поводу у левого Гоминьдана, а левый Гоминьдан оставался на поводу у генералов. Один из наших товарищей, т. Коми (Панюков), который до сих пор остается у Бай Чунси ⁹ в Шанхае, который провел с Баем чжэцзянскую и шанхайскую операции, очень резко ставит вопрос о переоценке революционности армии и недооценке национального характера политики Чан Кайши.

Был следующий факт. Тов. Коми из Наньчана, отправляясь с Баем в поход, кажется в начале января [1927 г.], получил задание способствовать победе и взять Ханчжоу. После этого, разрывая с Чан Кайши, наше руководство давало ему телеграммы способствовать поражению армии ЧКШ² , т.к. это было выгоднее Уханю. Телеграмм этих т. Коми не получал, китайцы их задерживали, прекрасно осведомленные об этих директивах. И когда был занят Ханчжоу, Бай на банкете в присутствии генералитета и советника Коми заявил, что вот, мол, несмотря на все директивы Бородина, мы все же победили. Положение Коми, конечно, было неудобное.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: А т. Галину было известно о директивах?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Т. Галин находился в это время в госпитале, но он, как будто был достаточно связан с Бородиным.

Тов. ВОРОШИЛОВ]: Кто давал директивы?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Т. Бородин и заместитель Галина - Теруни. Относительно того, был ли согласен т. Галин, я не могу сказать, но что он их знал, это верно.

Китайцы были прекрасно осведомлены все время о том, что среди русских существуют две точки зрения: одна - борьба с ЧКШ²¹, и другая - продолжение работы вместе с ЧКШ, и из этого делали соответствующие выводы, говоря, что Бородин, не представляет собою Советской России и, насколько мне известно, как будто ЧКШ пытался непосредственно сноситься с Москвой.

550

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: А каково положение т. Коми?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: После взятия Шанхая было некоторое охлаждение. В конце мая и начале июня Бай Чунси снова пустил его в оперативное управление и даже давал дислокацию. После поездки Коми в Ухань во второй половине июня наступило снова охлаждение, и Бай откровенно заявил Коми - мы будем работать с Вами и т. Галиным, когда уедет Бородин. Тов. Галин и ЧКШ, и Фэн Юйсяном выставлялся все время как посредник между Уханем и Нанкином.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: Каково положение в Шанхае?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: В конце июня положение было таково, что переговоры Нанкина с англичанами были прерваны, они сменили курс на Север. Англичане ругают Ухань, подсмеиваются над Нанкином и хвалят Север. Безусловно была налицо связь Нанкина с некоторыми уханьскими генералами, как-то с Ся Доуинем, Хо Чиеном, Ли Сином и даже с Тан Шэнчжи. Безусловно, наблюдался и разброд внутри шанхай-нанкинской группировки, между ЧКШ, с одной стороны, и Ху Ханьминем и Бай Чунси, с другой стороны.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: Не пытается ли английская дипломатия использовать это расхождение?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Безусловно, пытается, но переход Фэн Юйсяна на сторону ЧКШ²² после Хэнаньских побед и совещания в Суйчжоу, сильно укрепил и скрепил Нанкин. Разброд в Нанкине есть, но он был меньшим, чем таковой был в Ухане. Затем следует отметить, что национальная политика Нанкина очень последовательна, пример можно привести - бойкоты японцев и англичан, открытие Академии наук в Шанхае, - все это чрезвычайно привлекает к нему большие силы.

По вопросу о СССР Бай Чунси заявляет, что на разрыв с СССР мы не пойдем, а ругань, которую подняла пресса, является лишь результатом той ругани, которую начала наша советская пресса.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: Он считает, что можно соблюдать хорошие отношения и в то же время резать рабочих и крестьян?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Он считает, что одно дело внутренняя политика, а другое дело внешняя государственная политика, как в свое время он и говорил т. Коми.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: Сколько времени Вы пробыли в Китае?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Почти два года.

Тов. ВОРОШИЛОВ]: Поход проделали?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Я артиллерийский инженер и работал по арсеналам и по постройке бронепоездов, мне случайно удалось проделать часть похода, но я не работал в войсковых соединениях.

551

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: Что представляют собой солдаты китайской армии, из кого они рекрутируются?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Главным образом из беднейшего крестьянства.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: Или из обезземелившегося крестьянства, как из лишнего элемента?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Этот "излишний" элемент пополняет город и одновременно с тем пополняет и армию, но некоторые из армий, безусловно, имеют и чисто крестьянский элемент. Некоторые из армий, происхождением из какой-нибудь провинции, например, Юньнани, т[ак] н[азываемая] Юньнаньская армия, провоевав несколько лет, пройдя несколько провинций, все же стремится сохранить свое провинциальное происхождение, пополняя себя [армию] своими земляками.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: Как долго, какой солдат держится в армии, текучесть в армии есть?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Боюсь назвать сроки. В северных армиях есть очень много старых солдат, прослуживших десятки лет, в Южной армии, еще в Кантоне под нашим руководством удалось весь старый и негодный элемент удалить, пополняя армию молодняком.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: В чем выражалась политработа в армии?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Политотделы проводили митинги, доклады, когда занимали какую-нибудь местность, среди населения, одновременно втягивая и своих солдат.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: Систематическая работа велась?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Во время похода безусловно не велась, в период затишья к таковой стремление было.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: В чем выражалась агитация в армии?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Основными боевыми и популярными лозунгами были: "борьба с империализмом" и "национальное объединение Китая", т.е. борьба с северным милитаризмом.

Тов. ВОРОШИЛОВ]: А рабочее движение?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Этот лозунг был значительно слабее, да и времени на агитацию было мало. В прошлом году подготовка к Северной экспедиции и агитация за нее проводились чрезвычайно быстро - в месяц-полтора, когда были выдвинуты боевые лозунги. По вопросу о рабочем движении у самого военного руководства были программы чрезвычайно неопределенные. Наиболее хорошо политработа была поставлена в 4-м корпусе. Там было много командиров-коммунистов и был такой отдельный полк, который среди нас назывался коммунистическим полком, т.к. командир полка² , часть офицеров и даже солдат были коммунистами. Благодаря этому полку и политработе в кор-

552

пусе этот корпус был достаточно сплоченным, солдатская масса серьезно политически настроена и интересы рабочего движения ему были достаточно ясны. 4-й корпус получил прозвище "железного" благодаря тем победам, которые он одерживал.

Все несчастье для многих старших командиров заключалось в том, что они оставались революционерами лишь до тех пор, пока дело не касалось его личных поместий или не затрагивало той провинции, откуда он происходит родом. Как только в провинции начинается сильное крестьянское движение, как это было в Хунани, так революционные генералы становились реакционерами. Тан Шэнчжи был объективно революционером и произносил революционные речи до тех пор, пока дело не коснулось его хубэйских и хунаньских имений, и когда крестьяне стали громить их, он также открыто поддержал контрреволюцию Ся Доуиня. В [качестве] примера можно привести Тань Янькая, который в Гуандуне был, безусловно, левым, [а] в Хунани и Хубэе не прочь был бы вести крайне правую политику. Сунь Фо, сын Сунь Ятсена, в Гуандуне был крайне правым, возглавляя реакционное «Общество суньятсенизма», перебравшись на север в Хубэй, стал одним из столпов левого Гоминьдана.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: Перед нашими советниками не стоял ли вопрос, чтобы увеличить надежные части? Нельзя ли было кроме 4-го корпуса еще другой корпус сделать более революционным, если не целиком, то хотя бы усилить?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Стремление к этому, конечно, было, но ведь здесь наталкиваешься на сопротивление генералитета.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: Как относился к этому т. Бородин?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Я боюсь брать на себя смелость сказать [каково было] мнение т. Бородина, но никто не считал этого ненужным.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: Добрая воля к этому была. В каких округах это выражалось?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Конкретно сказать не могу, желание, безусловно, было, но приведу оригинальный факт, когда командира полка - коммуниста после взятия Учана хотели сделать помощником командира дивизии, то его не нашли, он самовольно уехал в Шанхай к жене и отсутствовал около месяца, его ругали и чуть было не сместили с прежней должности вместо повышения.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: Малодисциплинированная публика.

" Так в документе.

553

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Понятие о дисциплине китайца чрезвычайно условно. Дисциплина для них то же, что китайская грамота для нас. Политработа и агитация проводится ПУРом.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: А кто такой Дэн Яньда - начальник ПУРа?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Он не коммунист, а левый гоминьдановец. После разрыва с ЧКШ он как будто изъявил желание вступить в Киткомпартию, но ему посоветовали оставаться в левом Гоминьдане.

Тов. В[ОРОШИЛОВ]: Политически он верный человек?

Тов. Р[АДКЕВИЧ]: Как будто верный, но нельзя забывать и того, что он активно участвовал в перевороте 20-го марта 1926 г. с ЧКШ против нас в Кантоне. Говорить о том, что какой-то, безусловно «верный» человек, к подавляющему большинству китайцев как-то не применяется. Дело в том, что, вероятно, скоро сюда приедет т. Теруни²⁵, который как будто с т. Роем²⁶ вместе выехали из Уханя через Монголию в Москву. Тов. Теруни осветит Вам все политические вопросы значительно более правильно и более подробно.

Затем, маленький вопрос о технических советниках. Я подал два доклада²⁷ т. Галину о технической работе в Нацревармии и о работе на заводах. Техническим советникам работать приходится более трудно, чем общевойсковым советникам, т.к. китайская армия не имеет достаточно технических родов войск и потому она с техникой не справляется. Техника в армии развита слабо и употребляется нерационально. Не промышленная страна не может дать технически богатой армии. Затруднения в работе технических специалистов очень большие и наличие их в группе сверх абсолютного минимума является излишним. Это касается специалистов по инженерным войскам, связи и даже отчасти по артиллерии. По части работы на заводах можно сказать почти то же. Военные арсеналы в Китае работают слабо, оборудование на них изношено и помощи значительной наши специалисты дать не могут. На более крупных арсеналах, каковыми является Ханьянский арсенал, необходим целый кадр инженеров в количестве 4-5 человек для того, чтобы двинуть производство оружия в расширенных рамках. Эпизодически инженеры, конечно, там нужны, как, например, мне пришлось строить бронепоезда. Я прибыл сейчас в СССР с приказанием т. Галина пополнить свой практический стаж на заводах и познакомиться более тщательно с постройкой бронесил.

РГВА, ф. 33987, оп. 3, д. 135, л. 232-243. Машинописный текст, подлинник.

554

Примечания

1. Радкевич - артиллерийский инженер, в 1925-1927 гг. - советский советник на юге Китая по арсеналам и по постройке бронепоездов.

2. В.К. Блюхер.

3. Речь идет о IV (Разведывательном) Управлении Штаба РККА.

4. В.П. Рогачев - в 1926-1927 гг. - помощник военного атташе при посольстве СССР в Китае.

5. Я.К. Берзин - в то время начальник Управления Штаба РККА.

6. Речь идет о разрыве отношений Уханьского правительства с Чан Кайши в марте-апреле 1927 г.

7. Документ не обнаружен.

8. Речь идет о событиях, последовавших после 24 марта 1927 г., когда Англия и США подвергли бомбардировке Нанкин под предлогом инцидентов, имевших место в городе во время отступления милитаристских войск под ударами воинских частей HP А. 11 апреля США, Англия, Япония, Франция и Италия направили в ставку Чан Кайши и в МИД Уханьского правительства ультиматум с требованием наказания командиров частей, виновных в инциденте, а также извинения со стороны командующего НРА с гарантиями недопущения каких бы то ни было форм насилия в отношении жизни и имущества иностранцев в Китае и выплаты компенсации за нанесенный ущерб. В случае непринятия ноты державы грозили предпринять объединенную военную интервенцию. 12 апреля 1927 г. Чан Кайши совершил переворот в Шанхае. А правительство Уханя на единую ноту ответило державам (Англия, США, Япония) отдельными нотами, отвергнув все ультимативные требования держав, предложило двустороннее или международное расследование событий в Нанкине на уровне Лиги наций.

9. Более подробно о взаимоотношениях В.К. Блюхера и М.М. Бородина в то время см.: Приложение, док. № 3.

10. М.М. Бородин прибыл в Ухань 10 (по некоторым данным - 12) декабря 1926 г.

11. Речь идет о событиях в Хунани в мае 1926 г., где было развито крестьянское движение, руководимое коммунистами, но во многом и стихийное. В середине мая в Чанша было избрано новое правительство города, которое выдвинуло радикальную аграрную программу. 21 мая находившийся в городе полк Сюй Кэсяна совершил переворот. В Чанша, а затем и по всей провинции Хунань начался террор против коммунистов, революционных рабочих и крестьян.

555

9 июня 1927 г. Китайская комиссия Политбюро ЦК ВКП(б) рассмотрела вопрос о положении в Чанша и приняла постановление: запросить Банкира [М.М. Бородин] и Уральского [В.К. Блюхер] о том, какие меры предпринимаются для ликвидации восстания в Чанша. Если до сих пор никаких конкретных мер не принято, сообщить причины этого. В случае наличия разногласий по этому вопросу, просить Банкира сообщить отдельно мнение руководящих товарищей — Банкира, Уральского, Джонсона [М.Н. Рой] и Люкса [О.Ю. Пличе]. - РГВА. Коллекция материалов. - Ответ М.М. Бородина на этот запрос не обнаружен.

В.К. Блюхер считал, что для подавления мятежа достаточно двух полков НРА, которые во взаимодействии с крестьянскими отрядами самообороны справились бы с этой задачей.

Однако, Уханьское правительство направило в Чанша для расследования и урегулирования мятежа комиссию в составе: Тань Пиншань - министр земледелия (глава комиссии), Чэнь Гунбо зав. Отделом ЦИК ГМД по работе среди торговцев, два офицера представители Тан Шэнчжи и М.М. Бородин. Сюй Кэсян допустил в Чанша только Чэнь Гунбо. Остальные вернулись в Ухань.

12. Имеется в виду дискуссия в Ухане о дальнейшем маршруте Северного похода после раскола НРА (после переворота Чан Кайши в Шанхае 12 апреля) на две группировки - одну, подконтрольную Уханю, другую - Чан Кайши.

13. Имеется в виду НРА.

14. Спор об этом начался на военно-политическом совещании в курортном городке Кулине (близ Наньчана, ставки Чан Кайши) 5-8 декабря 1926 г. В совещании участвовали Чан Кайши и другие генералы и прибывшие туда из Кантона четыре члена Национального правительства, а также М.М. Бородин, Чан Кайши настаивал, чтобы правительство находилось в Наньчане, в то время как прибывшие настояли на том, что Национальное правительство должно находиться в Ухане.

15. Политсовет ЦИК Гоминьдана.

16. В Москве это положение не осталось незамеченным. С целью подключить политический потенциал В.К. Блюхера к решению политических вопросов Политбюро ЦК ВКП(б) постановлением от 23 июня 1927 г. утвердило текст телеграммы на имя Бородина, Блюхера и Роя, один из пунктов которой гласил: «Обязать т.т. Бородина, и Галина [Блюхер] совещаться по всем политическим вопросам и посылать все телеграммы в Москву за совместными под-

556

писями». - ВКП(б), Коминтерн и Китай. - Т. 2, ч. 2, - С. 803 (док. № 233). Ни одной телеграммы за двумя подписями не обнаружено.

17. План дальнейшего похода на Север, разработанный В.К. Блюхером, состоял в следующем: уханьская группировка НРА идет на Хэнань с задачей разбить главные силы мукденских войск, сосредоточившихся в Хэнани в районе Яньчэн - Чжэнчжоу - Кайфэн, и во взаимодействии с северо-западной армией Фэн Юйсяна окружить и уничтожить их к югу от р. Хуанхэ в районе Чжэнчжоу - Кайфэн. Затем передать Фэн Юйсяну фронт против Чжан Цзолиня, а самим повернуть на восток по Лунхайской железной дороге и ударить по Нанкину.

18. Речь идет о НРА.

19. Бай Чунси - в 1926-1927 гг. - начальник штаба 7-го корпуса НРА, заместитель начальника штаба НРА. В 1927 г. - начальник УсунШанхайского гарнизона.

20. 21.ЧанКайши.

22. Речь идет о встрече Фэн Юйсяна с Чан Кайши в Сюйчжоу 15 июня 1927 г., во время которой между ними состоялась договоренность по следующим вопросам: М.М. Бородин должен вернуться в Советский Союз; члены ЦИК Гоминьдана в Ухане должны присоединиться к ЦИК Гомиьдана в Нанкине, а те, кто не захочет входить туда, могут взять отпуск и выехать заграницу; войска Тан Шэнчжи вливаются в войска под командованием Чан Кайши.

23. Речь идет о командире отдельного полка 4-го корпуса НРА, коммунисте Е Тине. В 1926 - 1927 г. - командир 24-й дивизии 11-го корпуса НРА, начальник Учанского гарнизона.

24. Речь идет о Е Тине.

25. Теруни (Тер, В.К. Таиров) - советский военно-политический советник, заместитель начальника Южнокитайской группы советников по политической части.

26. М.Н. Рой - в то время представитель Коминтерна в Китае.

27. Документы не обнаружены.

Список опубликованных документов В.К. Блюхера периода его деятельности в Китае

1. Докладная записка В.К. Блюхера Главнокомандующему Кантонской армии генералу Сюй Чунчжи. 5 декабря 1924 г. // КартуноваА.И. В.К. Блюхер в Китае. 1924-1927 гт. Документированный очерк. Документы. - М., 1970,1979. (док. № 2).

2. Сообщение В.К. Блюхера «Коммунисты в рабочем движении Юга Китая», - Там же (док. № 3)

3. Общая сводка перспектив ближайшей работы (Из приложения к докладу В.К. Блюхера от 10 января 1925 г.). - Там же (док. № 4).

4. Военно-политическая обстановка (Из приложения к докладу В.К. Блюхера от 10 января 1925 г.). - Там же (док. № 5).

5. Кантонский укрепленный район (Из приложения к докладу В.К. Блюхера от 10 января 1925 г.). - В кн.: Черепанов А.И. Записки военного советника в Китае. - М., 1964. - С. 228-230; КартуноваА.И. В.К. Блюхер в Китае 1924-1927 гг. Документированный очерк. Документы. М., 1970,1979 (док. № 6).

6. Из письма-директивы В.К. Блюхера советскому военному советнику при восточной группе В.А. Степанову 28 мая 1925 г. - Там же. - С. 226-228; Док. № 7 соответственно.

7. Из письма В.К. Блюхера советскому военному советнику в Китае при генерале Чжу Пэйдэ Ф. Мацейлику 30 мая 1925 г. - Там же. С. 228-230; Док. № 8 соответственно.

8. Из рукописи В.К. Блюхера «Гуандун (Очерк военных событий. Декабрь 1924- июль 1925 г.) » -Картунова А.И. В.К. Блюхер в Китае 1924-1927 гг. Документированный очерк. Документы. М., 1970, 1979 (док. № 9).

9. Перспективы дальнейшей работы на Юге или большой план военной работы Гоминьдана на 1926 г. - Там же (док. № 10)

10. Замечания В.К. Блюхера к плану Чан Кайши. 20 сентября 1925 г. - Там же (док. № 11).

11. Оперативная записка В.К. Блюхера о третьей операции Северной экспедиции Национально-революционной армии. 16 октября 1926 г. // Исторический архив. - М., 1959, № 4.

12. Информация ЦИК КПК о взглядах В.К. Блюхера на характер и задачи Национального правительства. Шанхай, 7 октября 1926 г. ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы. М., 1996. Т. 2. 1926-1927, - ч. 1 (док. № 112).

558

13. Письмо В.К. Блюхера Чжан Готао. Наньчан, 22 ноября 1926 г. Там же (док. № 131).

14. Статья (Блюхера В.К.) Группировки в НРА во время Северной экспедиции в журнале «Кантон». - Там же, ч. 2 (док. № 224).

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

В. К. Блюхер в Китае 1924-1927 гг.

Новые документы главного военного советника

Составитель, ответственный редактор,

автор введения и примечаний

д.и.н. А.И. Картунова

Утверждено к печати Ученым советом Института Дальнего Востока РАН 13 марта 2002 г.

Книга публикуется в редакции составителя

Компьютерный набор И.А. Тулиной Оригинал-макет И.В. Потапова

Подписано в печать 25.07.2003. Формат 60x84 /16.

Бумага писчая. Печать офсетная. Гарнитура «Тайме».

Усл. печ. л. 32,67. Тираж 1000 экз. Заказ № 3790.

Издательство «Наталис» 119034, Москва, Б. Левшинский пер., д. 8/1, стр. 2. Телефон: 201-34-38; e-mail: natalis_press@mail.ru

Отпечатано в полном соответствии с качеством

предоставленных диапозитивов на ФГУИПП «Вятка».

610033, г. Киров, ул. Московская, 122