В. К. БЛЮХЕР В КИТАЕ

1924-1927 гг.

НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ГЛАВНОГО ВОЕННОГО СОВЕТНИКА

1 f

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES INSTITUTE OF FAR EASTERN STUDIES

V. K. Blukcher in china

1924-1927

Chief Military Adviser's New Documents

Compiled and Edited by D-r A. I. Kartounova Introduction and Annotations by A. I. Kartounova

Moscow

2003

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

В. К. БЛЮХЕР В КИТАЕ

1924-1927 гг.

Новые документы главного военного советника

Составитель, ответственный редактор, автор введения и примечаний д. и. н. А. И. Картунова

Москва 2003

ББК 66.4(2) Б71

Дирекция Института Дальнего Востока РАН выражает благодарность Председателю Правления Российско-Китайского Центра торгово-экономического сотрудничества Сергею Феликсовичу Санакоеву за поддержку издания этой книги

В. К. Блюхер в Китае. 1924-1927 гг. Новые документы Б71 главного военного советника / Сост., отв. ред., авт. введения и примечаний А. И. Картунова. — М.: Наталис, 2003. — 560 с: илл.

ISBN 5-8062-0070-1

В сборник включены 13 документов, в том числе большая рукопись, принадлежащих перу В. К. Блюхера периода его деятельности в качестве главного военного советника на Юге Китая (1924-1927 гг.).

В них содержится уникальный материал о деятельности и качестве советнической помощи В. К. Блюхера и руководимой им группы военно-политических советников по реформированию и строительству нового для Китая типа армии, а также глубокий анализ военно-политической обстановки при освобождении Гуандуна от враждебных правительству Сунь Ятсена милитаристских войск (1925 г.), и успешном осуществлении по планам Блюхера Северного похода Национально-революционной армии в целях объединения Китая и его национального освобождения (июль 1926 — июнь 1927 гг.).

Все документы полиостью публикуются впервые.

ББК 66.4(2)

В книге использован иллюстративный материал из следующих архивов и изданий: 1.РГАСПИ.— Москва.

2. Центральный музей революции СССР. — Москва.

3. Музей военной истории Китайской революции. — Пекин.

4. Глафира Блюхер. Воспоминания о муже-маршале В. К. Блюхере. Тюмень, 1996.

5. Личная коллекция А. И. Картуновой.

© Институт Дальнего Востока РАН, 2003 ISBN 5-8062-0070-1 © А. И. Картунова, 2003

Василий Константинович Блюхер

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Список сокращений..............................................................................7

Введение.............................................................................................10

ДОКУМЕНТЫ

1. Телеграмма В.К. Блюхера Л.М. Карахану

(7 декабря 1924 г.)........................................................................44

2. Гуандун (Очерк военных событий - декабрь 1924 г. -

июль 1925 г.) Калган, сентябрь 1925 г........................................50

3. Телеграмма В.К. Блюхера № 89

(не позднее 5 октября 1926 г.)...................................................469

4. Телеграмма В.К. Блюхера № 90 (5 октября 1926 г.)................470

5. Телеграмма В.К. Блюхера № 92 (6 октября 1926 г.)................472

6. Телеграмма В.К. Блюхера № 93 (6 октября 1926 г.)................473

7. Телеграмма В.К. Блюхера № 95 (6 октября 1926 г.)................474

8. Телеграмма В.К. Блюхера № 97 (8 октября 1926 г.)................476

9. Телеграмма В.К. Блюхера И.С. Уншлихту

(20 ноября 1926 г.)......................................................................478

10. Письмо В.К. Блюхера ЦК КПК (21 ноября 1926 г.)...................479

11. Письмо В.К. Блюхера ЦК КПК, Г.Н. Войтинскому

и Чжан Готао (23 ноября 1926 г.)..............................................496

12. Телеграмма В.К. Блюхера И.С. Уншлихту

(конец ноября 1926 г.)................................................................514

13. Выступление В.К. Блюхера на военной конференции

в Наньчане (1 января 1927 г.) ₅19

Приложение.......................................................................................521

1. Положение о Южнокитайской группе военнополитических работников (13 января 1926 г.)..........................522

2. Письмо К.Е. Ворошилова В.К. Блюхеру (7 января 1927 г.).....533

3. Докладная записка М. Юшкевича о разногласиях между В.К. Блюхером и М.М. Бородиным по военнополитическим вопросам (конец апреля 1927 г.)......................535

4. Стенограмма доклада Радкевича К.Е. Ворошилову

по поручению В.К. Блюхера (не позднее 10 июля 1927 г.).....544

5. Список опубликованных документов В.К. Блюхера

периода его деятельности в Китае...........................................557

Список сокращений

АВПРФ - Архив внешней политики Российской Федерации.

Артбатальон - артиллерийский батальон.

Арткласс - артиллерийский класс.

Арткомиссия — Комиссия по вопросам артиллерии.

Артсоветник - советник по вопросам артиллерии.

ВИЖ - Военно-исторический журнал.

ВК - Военная комиссия ЦК КПК.

ВКП(б) - Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков).

В.О. - Военный отдел.

Военвед - Военное ведомство, Народный комиссариат по военным и морским делам РСФСР, затем - СССР.

Военка - Военная комиссия ЦК КПК.

Военком - военный комиссар.

ВЦИК - Всероссийский центральный исполнительный комитет.

ВЦСПС - Всероссийский центральный совет профсоюзов.

ГАРФ - Государственный архив Российской Федерации.

Главком - Главнокомандующий.

ГМД - Гоминьдан.

ДВР - Дальневосточная Республика.

Доктор - Сунь Ятсен.

Д-р - Сунь Ятсен.

ж.д. - железная дорога.

желдор - железная дорога.

ИККИ - Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала.

ИМЛ при ЦК КПСС - Институт марксизма-ленинизма при Центральном Комитете Коммунистической партии Советского Союза.

Инстанция - Политбюро ЦК ВКП(б).

КВЖД - Китайско-Восточная железная дорога.

Киткомиссия - Китайская комиссия Политбюро ЦК ВКЩб).

ККП - Китайская коммунистическая партия.

К/л - канонерская лодка.

Комбат - командир батальона.

Комдив - командир дивизии.

Комвзвода - командир взвода.

Комкор - командующий корпусом.

Комрот - командир роты.

Коммунары - члены Коммунистической партии Китая.

7

Комполка - командир полка.

Комфронта - командующий фронтом.

КПК - Коммунистическая партия Китая.

КУР - Кантонский укрепленный район.

Матчасть — материальная часть.

Морбюро - Морское бюро.

Наркомвоен - Народный комиссариат по военным и морским делам.

Наркоминдел - Народный комиссариат по иностранным делам.

Нарармии - Народные армии (Национальные армии Фэн Юйсяна).

Нацпра - Национальное правительство.

Нацревармия - Национально-революционная армия.

Нацревдвижение — национально-революционное движение.

Начдив - начальник дивизии.

Наштаглав — начальник штаба главкома.

Наштакор - начальник штаба корпуса.

НВО - начальник Военного отдела.

НИИ КУТК - Научно-исследовательский институт Коммунистического университета трудящихся Китая.

НИНИ - Новая и новейшая история.

НКИД - Народный комиссариат по иностранным делам.

НРА - Национально-революционная армия.

ОДВА - Особая Дальневосточная армия.

ПБ - Политическое бюро.

ПДВ - Проблемы Дальнего Востока.

Пехкомандиры - командиры пехотных подразделений.

Политбюро - Политсовет ЦИК Гоминьдана.

Политбюро Гоминьдана - Политсовет ЦИК Гоминьдана.

Политбюро ЦИК - Политсовет ЦИК Гоминьдана.

Профинтерн - Красный интернационал профсоюзов.

ПУР - Политическое управление.

Разведупр - Разведовательное управление.

РВС - Революционный военный совет.

Ревсовет - Революционный совет.

РГАСПИ - Российский государственный архив социальной и политической истории.

РГВА - Российский государственный военный архив.

СЧФ - Сунь Чуаньфан.

Сюй - Сюй Чунчжи.

Тан - Тан Шэнчжи.

Цзян - Чан Кайши.

8

ЦИК - Центральный исполнительный комитет.

ЦК - Центральный комитет.

ЦКШ - Цзян Кайши (Чан Кайши).

ЧКШ - Чан Кайши.

ЧЦМ - Чэнь Цзюнмин.

Штадив - штаб дивизии.

Штарм - штаб армии.

Штк - штыки.

Введение

Василий Константинович Блюхер (1890-1938 гг.) - выдающийся русский советский полководец, легендарный герой гражданской войны в России (1918-1922 гг.) и один из организаторов и строителей Красной армии, видный военно-политический и государственный деятель, маршал Советского Союза.¹ Он был человеком могучего военного таланта, дальновидным политиком и способным дипломатом, человеком редкого мужества и личного обаяния, наиболее популярным в народе и Красной армии военачальником довоенного периода истории Советской России.

В 1924-1927 гг. В.К. Блюхер по решению Советского руководства находился в Китае с ответственной военно-дипломатической миссией. Он был командирован для работы на юге Китая дважды в качестве начальника Южнокитайской группы советских военных советников и одновременно являлся главным военным советником Кантонского (с 1 июля 1925 г. - Национального) правительства и главного командования его армии (с 1 июля 1925 г. - Национально-революционная армия). Работал он там под псевдонимом Галин и был известен среди китайцев как генерал Галин (Цзялунь цзянцзюнь).

Военно-дипломатическая миссия В.К. Блюхера в Китае - это одна из блистательных страниц его деятельности, которая принесла ему международную известность и признание как выдающегося полководца.

Оценка деятельности В.К. Блюхера в Китае не зависит от политических веяний и пристрастий. Речь может идти лишь об уточнении, углублении и расширении знаний об этом славном периоде его деятельности и в его лице руководимой им Южнокитайской группы военных советников, о качестве военно-политической советническои помощи Советского Союза Кантонскому (с декабря 1926 г. - Уханьскому) правительству и ее значении для развития национально-революционного движения в Китае в 1924-1927 гг. Именно этим целям могут служить публикуемые в настоящем сборнике новые документы.

Известно, что по просьбе Сунь Ятсена советское руководство со второй половины 1923 г. стало направлять в Кантон (Гуанчжоу) военных специалистов важнейших видов вооруженных сил и специальных войск: пехоты, артиллерии, авиации, бронечастей, военно-морского флота, а также штабных работников. Численность Южнокитайской группы военных советников постепенно увеличивалась, пополнялась преподавателями военных дисциплин и армейскими политработниками. В 1924 г. в Кантоне работало 25 советских военных советников

10

и инструкторов. Летом 1927 г. во время Северного похода НРА в Южнокитайской группе, возглавляемой В.К. Блюхером, работало 93 человека. Это были квалифицированные кадры военно-политических работников РККА. Их деятельность в Китае являлась одной из форм интернациональной помощи, идеология и практика которой были среди приоритетных в политике Коминтерна в годы его существования (1919-1943 гг.) и в политике ВКП(б) и Советского государства в отношении народов, боровшихся за свое национальное и социальное освобождение.

Целью деятельности военных советников было реформирование существовавшей и создание революционной армий, армии нового для Китая типа (как ее называли в 1924 г. - «партийной армии» Гоминьдана) сначала для освобождения Гуандуна, революционной базы этой партии, от враждебных правительству Сунь Ятсена милитаристских войск, а в дальнейшем для подготовки армии к Северному походу и его осуществлению для решения задачи объединения Китая и его национального освобождения.

Ко времени первой командировки В.К. Блюхера в Китай он был уже известным в Советской России боевым командиром и военнополитическим деятелем. Как личность он сформировался в годы первой мировой войны, Февральской и Октябрьской революций. А в годы гражданской войны проявились его полководческие способности.

Здесь уместно кратко напомнить о боевом пути, пройденном В.К. Блюхером до его приезда в Китай.

Деятельность Блюхера, как командира, а затем и полководца началась с назначения его комиссаром вооруженного отряда для освобождения Челябинска от казачьих войск атамана Дутова, отряды которого окружили Челябинск и создали угрозу движению продовольственных поездов к Москве и Петрограду. Эшелон с отрядом, благодаря военной хитрости, достиг Челябинска. В.К. Блюхер сразу организовал оборону города. С декабря 1917 г. по май 1918 г., находясь в Челябинске, он военную работу сочетал с деятельностью по организации Советской власти в районах Среднего Урала. В марте 1918 г. В.К. Блюхера избирают председателем Челябинского Совета, и он назначается начальником штаба Красной гвардии. К концу года он стал председателем Челябинского ревкома.

10 мая 1918 г. Блюхер назначается главнокомандующим всеми отрядами, находившимися под Оренбургом. Однако в конце мая обстановка резко обострилась. Следовавший по Сибирской магистрали во Владивосток чехословацкий корпус восстал (решение двинуть чехо-

11

словацкий корпус в качестве ударной силы против Советской России «созрело в правительственных кабинетах и военных штабах Парижа, Лондона и Вашингтона в результате длительных закулисных комбинаций»)³, захватил Челябинск и Самару. Таким образом, у Оренбурга не стало тыла. В связи с этим в августе-сентябре того года под командованием В.К. Блюхера и по его инициативе был осуществлен легендарный тысячекилометровый рейд Южноуральской партизанской армии в тяжелейших условиях по тылам белоказачьих войск, чтобы соединиться с частями Красной армии. В сентябре 1918 г. был учрежден первый советский орден - Красного Знамени. По Постановлению Президиума ВЦИК от 28 сентября В.К. Блюхер первым был награжден этим орденом.

В декабре 1918 г. на Восточном фронте обстановка изменилась к худшему. В Омске была установлена власть адмирала A.B. Колчака. В трудной обстановке В.К. Блюхер «переиграл» противника, что дало возможность вскоре перейти в наступление и 3-й армии. В конце января 1919 г. Блюхер становится помощником командующего 3-й армией. По решению М.В. Фрунзе, командовавшего в то время Восточным фронтом, формируется новая 51-я дивизия, командиром которой назначен В.К. Блюхер (позже эта дивизия поистине стала легендарной). Со своей 51-й дивизией Блюхер двинулся через Уральский хребет вглубь Сибири. Там ему опять пришлось сражаться с Колчаком, который занял Тобольск. И здесь снова победителем стал Блюхер 51-я дивизия вскоре вступила в Тобольск. В данном случае речь идет не о борьбе красных и белых, а о военном таланте В.К. Блюхера. Ведь адмирал Колчак был далеко не рядовым командующим.

К лету 1920 г. критическая обстановка создалась на юге России и на Западном фронте. В начале августа для борьбы с генералом П.Н. Врангелем из Сибири прибыла 51-я дивизия В.К. Блюхера. Там на Западном фронте его дивизия поистине героически отстояла Каховский плацдарм, оборудовала Каховский укрепрайон и выдержала натиск отборных сил Врангеля.

Части Блюхера достигли Перекопских укреплений. Блюхер получил от Фрунзе приказ атаковать и взять укрепление на Турецком валу. С третьей попытки 11 ноября 1920 г. Перекопские укрепления были взяты. 15 ноября части 51-й дивизии вступили в Севастополь и Ялту. Крым был освобожден от войск Врангеля. За героические подвиги в Крыму 51-я дивизия, наряду с другими соединениями Красной армии, участвовавшими в освобождении Крыма, была награждена орденом Красного Знамени и получила почетное название Перекопской.

12

Реввоенсовет фронта наградил В.К. Блюхера еще одним орденом Красного знамени.

В то же время обстановка на Дальнем Востоке была крайне трудной. Дальневосточный край и Приморье в то время находились в руках японцев и белогвардейцев. Возникла необходимость создать буферное государство между Советской Россией и Японией - Дальневосточную Республику (апрель 1920 г. - ноябрь 1922 г.). Туда направляют В.К. Блюхера, и 24 июля 1921 г. он был уже на Дальнем Востоке. Бюро ЦК ДВР назначает В.К. Блюхера военным министром, Главнокомандующим Народно-революционной армии и председателем Военного совета ДВР. В.К. Блюхер с присущей ему энергией стал формировать практически новую армию и создал Дальневосточную Народную армию, которая одержала немало побед. Решающие бои произошли под Волочаевкой, ставшей с тех пор легендарной. Нельзя не напомнить, что на фронтах первой мировой войны и гражданской войны в России Блюхер получил 18 ранений.

В июне 1922 г. В.К. Блюхера вызвали в Москву, где он был назначен командиром 1-го стрелкового корпуса, а затем командующим Ленинградским укрепрайоном. В 1924 г. Блюхер был прикомандирован к Реввоенсовету СССР для выполнения особо важных поручений.

С таким багажом боевой и военно-политической деятельности за плечами 33-летний В.К. Блюхер прибыл в Китай.

В 1924 г. советское руководство командировало В.К. Блюхера в Китай по просьбе Сунь Ятсена, последовавшей после трагической гибели 18 июля 1924 г. комкора П. А. Павлова, первого начальника Южнокитайской группы.

Решение командировать Блюхера в Китай было принято Советским руководством 2 августа1924 г.⁵ 27 сентября он прибыл в Пекин и в конце октября - в Кантон. Через несколько дней после прибытия на место назначения В.К. Блюхер встретился с Сунь Ятсеном. Их первая беседа продолжалась несколько часов. К моменту этой встречи Василий Константинович смог объективно оценить ситуацию как в Кантоне, так и в Гуандуне в целом. Ему удалось в совокупности проанализировать политическое и экономическое положение, состояние армий, поддерживавших Сунь Ятсена, и армий противника, настроение населения, силы и активность рабочего и крестьянского движений, позиции и расстановку сил в Гоминьдане, роль коммунистов в школе Вампу (военная школа сухопутных войск Гоминьдана, созданная в мае 1924 г. с помощью и на средства Советского Союза), в Кантонской армии и в профсоюзах, состояние армий северных ми-

13

литаристов, международное положение Китая и множество других вопросов положения Южнокитайской революционной базы. В результате главный военный советник подготовил записку «Общая сводка перспектив ближайшей работы». В ходе беседы Блюхер ознакомил Сунь Ятсена с ее содержанием. В ней были изложены разносторонние мероприятия по обороне Кантона, подготовке к Восточному походу с целью очищения той части территории провинции Гуандун, которая была занята войсками генерала Чэнь Цзюнмина, что должно было послужить укреплению революционной базы Гоминьдана на Юге Китая. Поскольку у Сунь Ятсена продолжала оставаться на первом плане подготовка к Северному походу, В.К. Блюхер изложил свои соображения и по этому вопросу. Исходя из анализа положения на фронтах и реальных возможностей армии Сунь Ятсена, Блюхер высказал мнение, что предпринимать эту экспедицию Кантонскому правительству пока что не следует, не упрочив предварительно своих позиций в Гуандуне.

Сунь Ятсен оказал В.К. Блюхеру полное доверие и в заключение беседы обратился к нему с просьбой: «Останьтесь здесь и помогите своим опытом нашему делу. Я верю Вам и уверен в Вас.»

Главные усилия В.К. Блюхера на первом этапе его работы были направлены на укрепление обороны Кантона и строительство армии. Много внимания он уделял также военной школе Вампу (Хуанпу), готовившей политически грамотные кадры младшего комсостава для армии Южнокитайского правительства.

Во время первой командировки в течение шести месяцев (с 14 ноября 1924 до конца мая 1925 г.) в связи отсутствием в Кантоне главного политического советника ЦИК Гоминьдана М.М. Бородина (Грузенберг), сопровождавшего Сунь Ятсена в его поездке на Север, В.К. Блюхер успешно совмещал обязанности главного военного и главного политического советника. Позже полпред СССР в Китае Л.М. Карахан отмечал, что Блюхер был единственным из советских советников в Китае, кто соединял в себе качества военного и политика (ниже мы приведем цитату из его письма по этому поводу).

Работая на юге Китая, В.К. Блюхер внес неоценимый вклад не только в реформирование и строительство армии Кантонского правительства. Он также сыграл выдающуюся роль в разгроме войск Чэнь Цзюнмина (первый Восточный поход, февраль-март 1925 г.). Благодаря его огромным усилиям удалось также отстоять Кантон, разбив мятежных юньнаньских и гуансийских милитаристов (конец мая середина июня 1925 г.). Все это укрепило в 1925 г. позиции Гоминьдана и его правительства в Гуандуне, подняло авторитет партии в гла-

14

зах общественного мнения в национальном масштабе, создало предпосылки для подготовки НРА к Северному походу.

Во время первой командировки В.К. Блюхер работал в Китае в общей сложности в течение года - с октября 1924 г. по сентябрь 1925 г. Причем в Кантоне он находился по 7 июля 1925 г., затем выехал в Шанхай и Пекин и, вероятно, по заданию Москвы провел не менее месяца в Калгане, в расположении Национальной армии Фэн Юйсяна, где работала Калганская группа советских военных советников. Во время пребывания там наряду с выполнением возложенных на него задач Блюхер подготовил рукопись: Гуандун (Очерк военных событий. Декабрь 1924 г. - июль 1925 г.) (Док. № 2 настоящего издания). Затем он вернулся в Советский Союз на лечение.

Вторая командировка Василия Константиновича в Кантон состоялась по настоятельной просьбе Чан Кашли , готовившегося в качестве Главкома НРА предпринять Северный поход, для успешного осуществления которого ему необходим был талант Блюхера как военного стратега, тактика и полководца. Советское руководство удовлетворило просьбу Чан Кайши, и в конце мая 1926 г. В.К. Блюхер прибыл в Кантон. Хотя Политбюро ЦК ВКП(б) в то время ( и до конца августа 1926 г.) было против того, чтобы НРА выходила за пределы Гуандуна и категорически высказывалось против Северного похода НРА⁹, В.К. Блюхер, прибыв в Кантон, увидел, что предотвратить поход невозможно. Главное командование НРА уже разработало план Северного похода и представило его главному военному советнику. В.К. Блюхер доказал уязвимость этого плана, поскольку в нем предполагалось одновременное выступление НРА против сил У Пэйфу и Сунь Чуаньфана. Главный военный советник предложил свой стратегический план: бить врага поодиночке - одним броском достичь долины Янцзы, захватить Ухань, разбив на пути войска У Пэйфу, и только после этого идти на восток против сил Сунь Чуаньфана. 23 июня 1926 г. этот план В.К. Блюхера был принят Военным советом НРА.

К концу ноября 1926 г. НРА завершила первый этап Северного похода. К этому времени власть Национального правительства распространилась на пять провинций: Гуандун, Хунань, Гуанси, Хубэй и Цзянси. Огромные успехи Северного похода НРА способствовали вовлечению в национальную революцию миллионных масс китайцев.

Широко известен вклад главного военного советника в успешное осуществление Северного похода НРА по разработанному им стратегическому плану. Во время Северного похода В.К. Блюхер разработал и планы наиболее значительных военных операций (взятие Учана,

15

Хубэйская, Цзянсийская, Чжэцзянская, Шанхай-Нанкинская, Хэнаньская), в руководстве которыми он принимал непосредственное участие. Поскольку Северный поход явился центральным событием национально-революционного движения в Китае в 20-х годах прошлого века, то, как нам представляется, правомерно говорить о роли В.К. Блюхера и в развитии национально-революционного движения в Китае в целом в указанные годы.

Советское руководство высоко оценило успешную деятельность В.К. Блюхера в Китае, в том числе его вклад в победоносное осуществление и успешное завершение первого этапа Северного похода НРА (июль-ноябрь 1926 г.). Китайская комиссия Политбюро ЦК ВКП(б) на заседании 15 декабря 1926 г. в присутствии ее председателя К.Е. Ворошилова и членов комиссии Л.М. Карахана, Петрова (Ф.Ф. Раскольников) и A.C. Бубнова постановила: «Считать необходимым наградить тов. БЛЮХЕРА орденом Красного Знамени».¹⁰ 23 декабря того же года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло предложение К.Е. Ворошилова о награждении В.К. Блюхера и М.М. Бородина орденами Красного Знамени.¹¹ Позже, в 1928 г., Блюхер был награжден, видимо, за работу в Китае еще одним орденом Красного знамени. А Коминтерн наградил его за работу в Китае памятным подарком - золотым портсигаром с украшением из бриллиантов в форме лиры.¹²

В момент высшего подъема национальной революции в Китае в Москве проходил VII расширенный пленум ИККИ (22 ноября 16 декабря 1926 г.). Не исключено, что именно огромные успехи Северного похода НРА и широкий размах национально-революционного движения в Китае явились одним из главных стимулов, которые подвигли пленум ИККИ на разработку перспектив перехода к некапиталистическому (социалистическому) пути дальнейшего развития китайской революции через классовую борьбу, через завоевание гегемонии рабочего класса в революции.

Содержание принятой пленумом ИККИ Резолюции по вопросу о положении в Китае (16 декабря 1926 г.) представляло собой резкий поворот влево, не обеспеченный уровнем развития социальных сил в Китае и возможностями КПК реализовать намеченные перспективы революции в условиях сотрудничества с Гоминьданом (а в Резолюции содержалось указание Компартии Китая продолжать это сотрудничество, сохранять единый фронт). Разработанная пленумом ИККИ стратегия и тактика для перспектив развития китайской революции была несовместима с программными целями ГМД. Кроме того, не был достаточно учтен тот факт, что подавляющее большинство генералов и офицеров НРА - выходцы из помещичье-буржуазных слоев, а до за-

16

вершения Северного похода, вплоть до захвата Пекина, было еще далеко. Представляется, что не только КПК и рабочий класс в то время в силу объективных причин не могли выполнить возлагаемых на них в Резолюции задач, но и китайское общество в целом не было готово к восприятию такого пути развития революции, не говоря уже о Чан Кайши и ЦИК Гоминьдана.

В конечном итоге поступившая в январе 1927 г. в Китай Резолюция VII пленума ИККИ была воспринята руководством КПК неоднозначно. В ЦК партии не было единого отношения к центральным ее положениям, и генеральный секретарь ЦК КПК Чэнь Дусю настаивал на проведении дискуссии в партии по основным вопросам Резолюции. Но это - другая проблема, и мы не будем ее излагать в развернутом виде.

После переворота Чан Кайши в Шанхае 12 апреля 1927 г., а затем провозглашения им 18 апреля Нанкинского правительства в качестве Национального политическое положение на Юге Китая и расстановка сил в национально-революционном движении резко изменились. Власть Уханьского правительства теперь распространялась лишь на три провинции - Хубэй, Хунань и Цзянси. Остальные занятые Гоминьданом провинции, в том числе юго-восточные - прибрежные, находились под властью Чан Кайши. НРА раскололась на две группировки: одна была в подчинении Уханьского правительства (главным военным советником там продолжал оставаться В.К. Блюхер), другая - подчинялась Чан Кайши, военные силы которого превосходили силы войск Уханя. Рабочее движение и движение крестьян во всех подчиненных Чан Кайши провинциях подавлялись.

Кроме того, Уханю со всех сторон стали угрожать его враги. С севера готовили наступление на него вдоль железной дороги ПекинХанькоу войска фэнтяьской клики. С востока и юга Уханю угрожали Чан Кайши и Ли Цзишэнь, а с запада действовали воинские части Ян Сэня, сычуаньского милитариста.

Все более серьезным становилось и экономическое положение Уханя, изолированного от его прежних торгово-экономических связей.

Ухань искал выход из тяжелейшего положения. Уханьский ЦИК ГМД и Уханьское правительство пришли к выводу, что таким выходом может стать продолжение Северного похода, одной из целей которого считался выход за пределы Хубэя. В апреле 1927 г. в Ухане шла дискуссия о маршруте дальнейшего продвижения Северного похода в увязке с перспективами развития национально-революционного движения при каждом из предлагаемых маршрутов. Содержание этой дискуссии нашло довольно широкое освещение в литературе, и

2 В. К. Блюхер

17

мы отошлем читателя к моей книге , в которой учтены новые документы и по этому вопросу, опубликованные в серии книг «ВКП(б), Коминтерн и Китай».

В опубликованных посланиях по военным вопросам из Китая в Москву в апреле 1927 г. (в разгар дискуссий в Ухане по вопросу о дальнейшем маршруте Северного похода) от М.М. Бородина, членов делегации ИККИ, направленной в Китай для подготовки и проведения V съезда КПК, и М.Н. Роя как представителя ИККИ в Китае, отсутствуют сведения об участии В.К. Блюхера в проходившей дискуссии и предлагавшемся им маршруте. В.К. Блюхер не отвечал и на запросы Москвы, которые до него не доходили. О причине такой несуразной ситуации докладывал К.Е. Ворошилову советский советник в Китае Радкевич, прибывший в Москву в первой декаде июля 1927 г. (см.: Приложение, - док. № 4). Из доклада следует, что М.М. Бородин в такой ответственный момент не только не использовал огромный военно-политический потенциал В.К. Блюхера, но и ставил его в положение, не соответствовавшее его официальной должности и обязанностям, что отнюдь не способствовало наилучшему решению возникавших проблем.

О плане В.К. Блюхера М.М. Бородин сообщил лишь в докладе «Политико-экономическое положение в Китае» на общем собрании Общества старых большевиков, состоявшемся в Москве 23 октября 1927 г. Согласно плану Блюхера, - докладывал Бородин, - следует идти на Север через Хэнань и этим убить двух зайцев: разбить Чжан Цзолиня, вывести в Хэнань Фэн Юйсяна, передать ему фронт против Чжан Цзолиня, а самим повернуть на восток по Лунхайской железной дороге и ударить по Нанкину.¹

К третьему этапу Северного похода готовились как уханьская, так н нанкинская группировки войск. Командующим уханьской группировкой войск был Тан Шэнчжи, главным военным советником - В.К. Блюхер. Главкомом нанкинской группировки войск являлся Чан Кайши.

Войска уханьской группировки начали поход на Север, в Хэнань, по плану В.К. Блюхера в конце апреля 1927 г. В первый период задача группировки состояла в том, чтобы разбить главные силы мукденских войск в районе Яньчэн—Чжэнчжоу-Кайфэн, и во взаимодействии с армией Фэн Юйсяна окружить и уничтожить их к югу от р. Хуанхэ в районе Чжэнчжоу-Кайфэн. В результате боев 1 июня 1927 г. 36-й корпус НРА уханьской группировки занял узловую железнодорожную станцию Чжэнчжоу. Одновременно туда подошли и войска Фэн Юйсяна, а войска Чжан Факуя заняли Кайфэн. Это бьша большая победа над мукденцами, которые понесли большие потери - около 20000

18

убитых, раненых и пленных. Однако воспользоваться этой победой и развить наступление дальше уханьцам не удалось из-за сложного положения Уханьского правительства, его внешних и внутренних врагов, в том числе начавшейся череды измен подчиненных ему генералов. В разгар успешных операций против мукденских войск сычуаньский милитарист Ян Сэнь 14 мая 1927 г. возобновил наступление против Уханьского правительства в направлении на Учан; 16 мая восстала 14-я дивизия 15-го корпуса генерала Ся Доуиня, которая была послана против Ян Сэня, но присоединилась к нему; 21 мая контрреволюционный переворот в Чанша совершил Сюй Кэсян.

Эти события, а также выступление антиправительственных элементов в самом Ухане отражали углублявшееся кризисное положение Уханьского правительства. Возрастали власть и влияние милитаристских элементов в самом Ухане и их склонность к примирению с Чан Кайши. В то же время обострялась классовая борьба в деревнях Хунани и некоторых других провинциях. Поскольку подавляющее большинство офицеров и солдат уханьской группировки НРА были хунаньцами и имели там землю, они были настроены против крестьянского движения в их провинции, что также усугубляло положение Уханьского правительства, особенно отрицательно влияло на взаимоотношения с командным составом подчиненных ему войск.

В связи с тем, что войска Чан Кайши к началу июня 1927 г. также вышли на Лунхайскую железную дорогу и вступили в соприкосновение с войсками западного направления, Уханьское правительство решило созвать конференцию военных лидеров в Чжэнчжоу. 7 июня туда прибыла правительственная комиссия. 9 июня в Чжэнчжоу прибыл и Фэн Юйсян. 10 июня состоялось совещание, в котором приняли участие руководящие деятели Уханьского правительства и подчиненной ему группировки НРА, а также Фэн Юйсян. По окончании совещания В.К. Блюхер высказал мнение, что позиция Фэн Юйсяна «усиливается колебаниями гоминьдановской головки. Так, Гу Мэнъюй и Сюй Цянь [высказались] за поход на Север и за сохранение военного контакта с Чан Кайши». ⁷

А 19-21 июня 1927 г. состоялось совещание Фэн Юйсяна с Чан Кайши в Сюйчжоу, где была достигнута договоренность по следующим вопросам: признание ошибок Уханя; исключение коммунистов из Гоминьдана; увольнение Бородина¹⁸; совместное наступление на Пекин¹⁹.

Переход Фэн Юйсяна на сторону Чан Кайши явился для Москвы показателем того, что национально-революционному движению в Китае нанесен серьезный удар. Военно-политическая обстановка стала

2*

19

кризисной для развития национальной революции в Китае по разработанной ВКП(б) и Коминтерном стратегии. В целях спасения положения Москва делает ставку на вооружение рабочих и крестьян и создание своих «надежных» воинских частей, на развертывание аграрной революции и демократизацию Гоминьдана. С другой стороны, для руководства ВКП(б) и Коминтерна стало ясно, что упущен момент для укрепления политического руководства советским советническим корпусом и представительства Коминтерна в Китае. Никаких радикальных решений по этому вопросу так и не было принято, кроме замены М.Н. Роя новым представителем Коминтерна в Китае В.В. Ломинадзе, что, естественно, никакого влияния на ход событий не могло возыметь.

Принятые в Сюйчжоу решения явились своего рода прелюдией к разрыву единого фронта, который вскоре и произошел. 15 июля 1927 г. Уханьский ЦИК Гоминьдана принял решение о прекращении сотрудничества с КПК, а 19 июля Военный совет Уханьского правительства отдал приказ о запрете деятельности КПК в HP А. Таким образом, единый фронт был разорван волевым решением ЦИК Гоминьдана. В заявлении Президиума Политсовета ЦИК ГМД от 16 июля 1927 г. Уханьский Гоминьдан объявил неприемлемыми взятые коммунистами на вооружение принцип конфискации помещичьих земель путем их захвата массами «без приказа Национального правительства» и курс на создание революционной армии из рабочих и крестьян, на внедрение коммунистов в руководящие органы и изменение организационной структуры Гоминьдана.

После вышеназванных постановлений ЦИК Гомиьдана в отношении коммунистов был развернут террор. КПК вынуждена была уйти в подполье. Одновременно Уханьское правительство стремилось сохранить сотрудничество с Советским Союзом с целью получения и в будущем с его сторооны политической и материальной поддержки.

В.К. Блюхер работал в Китае не только в период первого сотрудничества Гоминьдана и Коммунистической партии Китая (январь 1924 - середина июля 1927 г.), оформившегося по решению I съезда Гоминьдана (январь 1924 г.), которое составило основу единого национального фронта. Он продолжал оставаться в Китае по решению советского руководства и после разрыва отношений Уханьского Гоминьдана с КПК.

В условиях, сложившихся после переворота Чан Кайши 12 апреля 1927 г., руководство ВКП(б) возлагало на В.К. Блюхера дополнительные обязанности. Так, в связи с отъездом военного атташе при Советском посольстве в Пекине Р. Лонгвы вскоре после 12 апреля, по пред-

20

ложению И.С. Уншлихта, одобренному К.Е. Ворошиловым как председателем Китайской комиссии Политбюро ЦК ВКП(б), Инстанция 21 апреля 1927 г. приняла постановление о том, чтобы «общее руководство военными работниками [в Китае] временно возложить на тов. Уральского²¹».²²

С осложнением обстановки на юге Китая, как следствия углублявшегося кризиса ЦИК ГМД и Уханьского правительства и его противостояния с Чан Кайши, с одной стороны, и с другой, - обострения отношений между Чан Кайши и М.М. Бородиным (Чан с февраля 1927 г. требовал отзыва главного политического советника и добивался командирования в Китай в этом качестве Л.М. Карахана) необходимо было укрепить политическое руководство всем советским советническим корпусом в Китае и представительство Коминтерна в этой стране. Что касается первого, то никаких решений на этот счет руководством ВКП(б) так и не было принято. Советское посольство после отъезда из Пекина Л.М. Карахана в середине сентября 1926 г. продолжало функционировать без посла и возглавлялось временным поверенным в делах A.C. Черных. Не был отозван и ММ. Бородин, несмотря на поступавшие из Китая еще с осени 1926 г. сигналы о необходимости заменить его «другим крупным работником» ³. В то же время постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 июня 1927 г. было утверждено представительство Коминтерна в Китае (с указанием поставить этот вопрос на утверждение Коминтерна) в составе М.Н. Роя, М.М. Бородина и В.К. Блюхера. Смысл этого решения состоял в том, чтобы все политические решения в Ухане принимались с обязательным участием Блюхера. В постановлении указывалось на необходимость слаженной работы этой тройки. Последнее не выполнялось: ни одного документа за подписью трех указанных лиц не обнаружено. М.М. Бородин продолжал принимать решения единолично, на что указывал представитель Коминтерна в Китае М.Н. Рой в телеграмме на имя И.В. Сталина от 27 мая 1927 г.²⁵

После отказа Уханьского Гоминьдана пользоваться услугами М.М. Бородина как главного политического советника (середина июня 1927 г.) и его отъезда в Советский Союз в Китае остались два ответственных представителя Москвы - В.К. Блюхер и новый представитель Коминтерна В.В. Ломинадзе. О выполняемых ими особых заданиях в Китаем после разрыва отношений Гоминьдана с КПК стало известно из опубликованных постановлений Политбюро ЦК ВКП(б), относящихся к августу-середине сентября 1927 г.²⁶, а также упоминания о Блюхере в стенограмме совещания в IV Управлении Штаба РККА о Наньчанском восстании. ⁷

21

Деятельность Блюхера и Ломинадзе в то время была связана с началом нового этапа политики ВКП(б) и Коминтерна в национальнореволюционном движении в Китае - этапа перехода к пропаганде лозунга советов и борьбе за их создание. В Москве была выработана установка на продолжение борьбы за завершение буржуазнодемократической революции в Китае «плебейским путем», что означало ориентациею на революционное наступление рабочих, крестьян и городской бедноты под гегемонией пролетариата. Однако В.К. Блюхер, высоко оценивая роль рабочих и крестьянских организаций в национально-революционном движении, был далёк от переоценки зрелости и силы рабочего движения и организованности крестьянских союзов в Китае того времени и понимал, что в сложившейся обстановке, если и можно переломить ситуацию, то только с помощью армии и военных действий. КПК в то время была ориентирована Коминтерном на вооруженную борьбу с Нанкинским правительством и его армией. Из телеграммы Политбюро ЦК ВКП(б) (постановление от 25 июля 1927 г.), направленной в Ханькоу на имя В.В. Ломинадзе и В.К. Блюхера, следует, что по согласованию с Москвой (а может быть, и по ее заданию) они составили некий план Наньчанского восстания. В упомянутой телеграмме говорилось: «Ваш план считаем приемлемым при условии, если есть несомненные шансы на успех. В противном случае считаем более целесообразным уход коммунистов с соответственной военной работы и использование их для политической работы. Участие Уральского и других наших крупных легальных работников считаем недопустимым».

29 июля, т.е. накануне Наньчанского восстания (началось 1 августа 1927 г.) Политбюро своим постановлением предложило Блюхеру «захворать».³⁰ Видимо, имелось в виду таким способом как бы дезавуировать какую бы то ни было причастность Москвы к Наньчанскому восстанию. Одновременно Политбюро поощряло подготовку к восстанию и дальнейшее продвижение армии, в случае успеха восстания, в Гуандун, на старую революционную базу. Об этом свидетельствует постановление Инстанции от 5 августа 1927 г. послать Блюхеру телеграмму, в которой сообщалось: «Все Ваши советы [на] счет Сватоу и прочее считаем правильными» . В связи с этими планами предполагаемого продвижения на Юг Политбюро приняло постановление от 11 августа «считать необходимым удовлетворить заявку т. Уральского³, исходя из расчета снабжения примерно одного корпуса».³³

Одновременно Политбюро в целях активизации политических действий дает 8 августа директиву Ломинадзе и Блюхеру о советах в Китае: «поднять массы левого Гоминьдана против верхов; если не

22

удастся завоевать Гоминьдан и революция будет идти на подъем, необходимо выставить лозунг советов и приступить к их организации; пропаганду советов начать теперь же; дела у вас поправляются, не забывайте о связи [воинских] частей с массовым движением...» ⁴

К сожалению, мы не располагаем телеграммами В.К. Блюхера того периода и сведениями о том, какова была его реакция на директивы Инстанции. Упоминание же о его позиции в вопросе об участии или неучастии советских военных советников в Наньчанском восстании, нашедшее отражение в стенограмме совещания по разбору Наньчанского восстания (проходило в Москве 14 сентября 1927 г.), скорее свидетельствует о колебаниях руководства в Москве по этому вопросу, что просматривается в стенограмме выступления на совещании советского военного советника А.Н. Черникова: «Я помню, когда нам Галин ставил задачи, то сразу он поставил вопрос: как-нибудь переметнуться на сторону восставших, потом, на следующий день (видимо, получив директиву от 25 июля 1927 г. из Москвы. - А.К.), он определенно поставил задачу: никакого участия не принимать в восстании и что с началом восстания покинуть группировку и выбраться отсюда. Но через день была директива ИККИ, в которой говорилось, что надо принимать участие и перебросить силы на сторону восставших, а восставшая сторона, имея директиву Коминтерна, отрицала всякое участие русских».

Вопрос о Наньчанском восстании, его ходе и результатах - тема отдельного исследования, и мы здесь ее не касаемся.

По решению Политбюро ЦК ВКП(б) В.К. Блюхер выехал на Родину во второй половине сентября 1927 г.³⁶, покинув Китай в числе последних посланцев Советского Союза в этой стране.

О деятельности В.К. Блюхера в Китае немало известно из литературы. Особенно ценные сведения по этому вопросу содержатся в воспоминаниях советских военных советников, работавших в то время в Южнокйтайской группе и участвовавших в военных походах, а также других советских работников, знавших его по работе в те годы. ⁷ Деятельность Василия Константиновича в Китае нашла отражение также

38 /- 39

в научных трудах как отечественных , так и зарубежных историков, а также в общих работах по новейшей истории Китая.

В литературе и ряде документов находим самые лестные, порой восторженные отзывы и оценки деятельности и личности Блюхера китайского периода его деятельности. Приведем здесь некоторые из них. Как вспоминал А.И. Черепанов, в то время старший военный советник в составе Южнокитайской группы, «В.К. Блюхер был не

23

только блестящим полководцем, но и трезвым политиком, оценивавшим события, как с позиций сегодняшнего дня, так и с позиций будущего». И далее его же слова: «Василий Константинович завоевал в южном Китае всеобщее уважение и даже преклонение».⁴⁰

В связи с предстоявшим отъездом Блюхера из Кантона Л.М. Карахан писал 23 июня 1925 наркоминделу СССР Г.В. Чичерину: «К большому сожалению, Галину [В.К. Блюхеру] приходится уезжать из Кантона. Упускать его из Китая было бы очень жаль, ибо он соединяет в себе как никто из других работников качества и военного, и политика. Он очень хорошо приспособлялся и ориентировался в китайской обстановке, у него поразительное чутье, которое в самые трудные моменты давало возможность ему нащупать правильное решение...»⁴¹

В связи с тем же обстоятельством советский военный атташе в Пекине А.И. Геккер также сетовал в письме от 22 июня 1925 г., адресованном М.В. Фрунзе, A.C. Бубнову, И.С. Уншлихту и Л.М. Карахану: «Перед нами для Кантона стоит очень серьезная задача... Заменить Галина, очень популярного и авторитетного в Кантоне, будет очень трудно... Лишиться Галина - для Китая будет большой потерей...»⁴² (Отточия мои. - Л.К.).

Чэнь Южэнь, бывший министр иностранных дел Уханьского правительства, прибыв в Москву уже после разрыва отношений Гоминьдана с КПК, 8 сентября нанес визит Г.В. Чичерину и в беседе с ним так охарактеризовал значение деятельности В.К. Блюхера в Китае: «И Чан Кайши, и все другие, связанные с ним генералы, несмотря на все случившееся, относятся с величайшим уважением к т. Галину и все признают, что он именно был главным инициатором превращения Южной армии из средневековой в модернизированную, и он же был автором совершенно новой для Китая тактики Южных армий, которая должна признаться образцовой; громадные военные успехи южных армий и их блестящая тактика сначала при завоевании Гуандуна, а затем при движении на Янцзы, были совершенной неожиданностью для всех, также и для иностранцев, и это есть заслуга т. Галина».⁴³

Чан Кайши, будучи Главкомом НРА во время Северного похода, хорошо знал Блюхера как выдающегося полководца и пользовался его советами в самых разных ситуациях. Во время войны сопротивления Японии (1937-1945 гг.) в 1938 г., еще не зная, что Блюхера уже не было в живых, Чан трижды обращался к Советскому руководству с просьбой снова командировать В.К. Блюхера в Китай в качестве главного военного советника. При встрече с послом СССР в Чунцине И.Т. Луганцом-Орельским 17 декабря 1938 г. Чан Кайши сказал, что приезд в Китай В.К.Блюхера «равнялся бы присылке стотысячной армии».⁴⁴

24

Однако все эти высказывания как бы констатируют результаты разносторонней деятельности В.К. Блюхера, либо содержат общую оценку его роли в успехах НРА на разных этапах, или свидетельствуют о сочетании его военного и политического таланта, иногда речь в них идет о том, что личность его сомасштабна его делам.

Наибольший же интерес о деятельности Блюхера в Китае представляют для исследователей новейшей истории этой страны, национально-революционного движения и истории российско-китайских отношений 20-х годов XX в. документы, самого главного военного советника, как опубликованные , так и впервые публикуемые в настоящем сборнике. Главная ценность их состоит в том, что в них содержится высококвалифицированный анализ военно-политической обстановки, в которой главному военному советнику приходилось разрабатывать планы реорганизации и строительства армии Кантонского правительства, предстоящих военных операций и проводить их в жизнь, учитывая все реалии существующих условий и уровень военной подготовки китайских военных кадров. Поскольку документы не предназначались для публикации, в них содержатся весьма подробные откровенные оценки военного, политического и экономического положения в Гуандуне, развернутые характеристики наиболее видных китайских генералов того времени (Чан Кайши, Тан Шэнчжи, Сюй Чунчжи и многих других), а также таких деятелей Гоминьдана как Ху Ханьминь, Ван Цзинвэй, Ляо Чжункай и других. Характеризуется также их поведение в наиболее острых ситуациях, когда от них требовалась решительность — необходимое условие успеха не только военных операций, но и строительства армии на новых началах.

В документах содержатся интересные сведения о том, как Блюхер убеждал китайский генералитет (а иногда и уговаривал генералов в отдельности), Кантонское правительство и руководство Гоминьдана решаться на осуществление разработанных главным военным советником планов как наиболее обоснованных и беспроигрышных. Логика и сила убеждения В.К. Блюхера, его огромный опыт, неоспоримый авторитет в среде китайских генералов, имели огромное воздействие, и в конечном итоге его планы принимались полностью и чаще всего без всяких поправок. Как позже вспоминал М.И. Казанин (переводчик в штабе Блюхера в Ухане), Мазурин (Абрамсон, переводчик в штабе Блюхера с 1924 г.) рассказывал ему, что доклад Блюхера «мог длиться пять или шесть часов, и все время, пока Блюхер говорил [стоя у карты], внимание слушателей не ослабевало. Он блестяще, без запинки, без бумажки развертывал широкую картину политического положе-

25

ния, экономических возможностей, особенности местности, людских ресурсов, вооружения; излагал различные варианты планов, проводил их тончайший анализ, подвергая их критике, подводя слушателей к выбранному им варианту. Поистине одержимость Блюхера нашла себе плодотворный творческий выход. В военном отношении он был

_u u 46

человеком огромной, никем не оспариваемой одаренности».

Из публикуемых в сборнике документов вырисовывается широкая панорама деятельности Блюхера в Китае, выходившей далеко за рамки его прямых обязанностей. Ему приходилось в ряде случаев брать лично на себя ответственность при решении сложных задач во время Северного похода (док. № 10, 11), поскольку во время кампании он не получал никаких указаний ни из Москвы (связь должна была осуществляться через Кантон), ни из Кантона (М.М. Бородин, находившийся в Кантоне, не отвечал на десятки телеграмм В.К. Блюхера с информацией и запросами о дальнейших действиях - (док. № 11, 12). Документы также свидетельствуют о поистине математических рассчетах В.К. Блюхера при разработке планов военных операций, учитывавших разносторонние условия и обстоятельства, которые могут сложиться в войсках НРА и у противника. Так, при подготовке действий по подавлению мятежных гуансийских и юньнаньских генералов Тан Цзияо и Лю Чжэньхуаня Блюхер предусмотрел шесть возможных вариантов поведения противника и разработал ответные меры кантонцев на каждый из предполагаемых вариантов (док. № 2). При разработке планов Северного похода НРА главный военный советник учитывал соотношение военных и политических сил, как на Юге Китая, так и в стране в целом, включая численность и состояние враждебных Гуандуну армий, взаимоотношения милитаристских клик и отдельных милитаристов, с которыми предстояло воевать, прогнозировал поведение населения в районах предстоящих военных действий по отношению к войскам НРА и враждебных ей армий, возможность использования роли и влияния профсоюзов и крестьянских союзов среди населения районов, куда будут направляться войска НРА. Учитывались также возможные варианты поведения империалистических держав в связи с прогнозируемым подъемом национально-революционного движения.

Обратимся к составу сборника документов и их краткой характеристике.

В настоящий сборник включено 17 документов. 13 из них принадлежат перу В.К. Блюхера и составляют основной блок. Во второй блок - приложение - включено четыре документа, из которых два доклады М. Юшкевича и Радкевича (Приложение, док. № 3, 4), со-

26

держат оценки В.К. Блюхером ряда актуальных военно-политических вопросов, обсуждавшихся в Ханькоу в марте - начале апреля 1927 г., и просьбу Блюхера довести его точку зрения до Москвы. В этом же блоке - список опубликованных работ В.К. Блюхера.

Документы, включенные в сборник, хронологически и по содержанию могут быть подразделены на несколько групп:

- первая из известных нам телеграмм В.К. Блюхера из Кантона, относящаяся к начальному периоду его работы (док. № 1);

- рукопись В.К. Блюхера, в которой подытожен опыт работы главного военного советника и руководимой им Южнокитайской группы военных советников за период первой командировки Блюхера и намечен план военной работы Гоминьдана на 1926 г. (док. № 2);

- телеграммы Блюхера периода Северного похода, особенно посвященные Цзянсяйской операции (док. №№ 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 12), где, по мнению В.К. Блюхера, решалась судьба всей кампании;

- два пространных письма В.К. Блюхера в адрес руководства КПК, которые явились ответом на письма последнего (док. №№ 10, 11). В них представлен глубокий анализ достижений и предстоящих трудностей Северного похода. Уделено также внимание вопросу о тактике в отношении Чан Кайши и Тан Шэнчжи, как она виделась главному советнику с точки зрения общеполитических перспектив Кантона. В них содержится и полемика В.К. Блюхера с руководством КПК по ряду вопросов;

- документы, связанные с изложением позиций В.К. Блюхера и М.М. Бородина по вопросу о разрыве с Чан Кайши (до его переворота 12 апреля 1927 г.) и по некоторым другим актуальным военнополитическим вопросам того времени (Приложение, - док. №№ 3,4).

Мы не ставим задачу анализировать и давать оценку каждому из включенных в него документов. Они сами говорят за себя. А лишь обратим внимание на наиболее существенные моменты в них в большинстве своем до сих пор неизвестные историкам, полагаясь на то, что каждый из документов в целом представляет интерес для заинтересованного читателя.

Документ № 1 свидетельствует о том, что В.К. Блюхер открыто заявил: в существовавшей на Юге Китая обстановке «продолжительный период основной, решающей судьбу Кантона силой будет военная». Блюхер разобрался в соотношении сил, с одной стороны, идущих за национально-революционным движением и, с другой, - «пришельцев», заинтересованных в Кантоне лишь как в доходном месте. Он указал на необходимость срочного окончания формирования ди-

27

визии Чан Кайши и создания «крепкого ядра Кантонской армии». Со знанием дела он предложил перечень видов вооружения и другой военной техники, необходимых для Кантона, прежде всего из фондов Красной армии, без ущерба для обороноспособности СССР.

Л.М. Карахан полностью поддержал все предложения и просьбы В.К. Блюхера о военно-технической помощи Кантону, что нашло отражение в его письме наркоминделу Г.В. Чичерину от 20 декабря

1924 г.: «Посылаю Вам телегр[амму] Блюхера. Я целиком присоединяюсь к его просьбе и прошу ее поддержать в военведе».

Документ № 2 - рукопись В.К. Блюхера «Гуандун (Очерк военных событий. Декабрь 1924 - июль 1925 г.г.)» - самый большой по объему и насыщенности информацией и интересными выводами. Большая часть его посвящена подробному изложению хода двух кампаний- похода на Шаньтоу против Чэнь Цзюнмина (февраль-март

1925 г.) и борьбы с Юньнаньской и Гуансийской армиями за Кантон (конец мая - середина июня 1925 г.), тщательному анализу и выводам по этим кампаниям.

Эта работа примечательна и ценна во многих отношениях. Прежде всего, ее содержание значительно шире, чем предполагает заголовок. Она содержит подробный и глубокий анализ военно-политического положения на Юге Китая, начиная с 1920 г., когда Сунь Ятсен занял при поддержке генералов, как примыкавших к Гоминьдану (Чэнь Цзюнмин, Сюй Чунчжи, Тан Цзияо и другие), так и враждебных У Пэйфу, провинцию Гуандун с ее главным городом Кантоном и вместе со своими сподвижниками по партии Гоминьдан стремился превратить Гуандун в революционную базу борьбы с северными милитаристами. В рукописи находим описание и оценку всех главных событий, как политических, так и военных, происходивших в провинции до 5 июля 1925 г. Сам автор, завершив работу над «Очерком. ...», писал: «Здесь дается анализ тех социально-политических причин, которые вызвали к жизни эти события и продолжали толкать к дальнейшему развитию, углубляя и ширя национально-революционное движение на Юге Китая».

В.К. Блюхер писал этот очерк главным образом для «товарищей, работающих в Китае», имея в виду, что «при полном отсутствии материала, учитывающего опыт нашей работы здесь» очерк может принести «кое-какую пользу как для изучения китайской армии..., так и поможет правильно разобраться в тех событиях, которые развертывались и будут развертываться в Гуандуне». (Отточие мое. - А.К.).

Однако, в действительности очерк содержит глубокий анализ событий, представленных в нем, характеристику главных действующих

28

лиц из китайского генералитета и руководства ЦИК Гоминьдана и Кантонского правительства (сведения уникальные).В нем также отражена роль советских военных советников и самого Блюхера в подготовке и проведении военных операций. Не менее интересны характеристика личного состава южных армий, оценка положения в Гоминьдане при жизни Сунь Ятсена и после его кончины, описание внутренней борьбы в ГМД и ее влиянии на события в Кантоне. В рукописи содержатся также сведения об отношении к событиям рабочих профсоюзов, крестьянских союзов и других революционных слоев населения. Отражена роль, которую играли в событиях Гоминьдан и Компартия Китая, - все это интереснейший для историков материал, который исходит, что называется, из первых рук, от человека, хорошо разобравшегося в обстановке в Китае, которую нельзя было не учитывать, и находившегося в центре событий, во многом определяя их ход. Из очерка становится ясно, что для осуществления разработанных главным военным советником планов подготовки и проведения военных операций весны-лета 1925 г., реформирования армии Кантонского правительства в целях успешного развития национальнореволюционного движения в Китае, нужен был не только военнополитический талант В.К. Блюхера, но и его огромная воля, дипломатические усилия, умение работать с китайским генералитетом, склоняя его к осуществлению разработанных главным военным советником планов. В.К. Блюхер вел напряженную работу, чтобы убедить и вдохновить генералов Южнокитайской армии решиться на поход против Чэнь Цзюнмина, а затем провел мучительную и длительную работу, чтобы доказать руководству ГМД и Кантонского правительства, что «непобедимую» Юньнаньскую армию можно победить наличными силами Кантона и освободить город от нее и гуансийцев.

В рукописи В.К. Блюхера приводится, например, неизвестный в литературе факт: общее руководство подготовительными кампаниями к выступлению против Чэнь Цзюнмина (а позже и в борьбе с юньнаньцами и гуансийцами за Кантон) находилось в руках тройки в составе Ляо Чжункая, Тань Пиншаня и Блюхера. «Создавшись невольно в практическом ходе работы, эта тройка руководила не только вопросами военного порядка, но направляла политическую деятельность правительства», - писал В.К. Блюхер. И далее, продолжая этот сюжет, он раскрывал механизм деятельности тройки, которая в процессе работы расширилась за счет частичного участия в ее решениях секретаря Гуандунского областного комитета КПК Чэнь Яньняня (сын Чэнь Дусю) и Чан Кайши. Причем, как повествует автор, «все решения ее

29

проводились: Ляо Чжункаем через ЦИК Гомиьдана, правительство и Ху Ханьминя; Тань Пиньшанем и тов. Чэнем через все аппараты рабочих и крестьянских организаций и военные отделы политической пропаганды, Политотдел Вампу, Союз молодых революционных солдат и соответствующие рабочую, крестьянскую и военную комиссии при нач[альнике] Военного отдела или главном советнике. Главный советник проводил решения путем личного влияния на генералов Сюй Чунчжи и Чан Кайши, договариваясь с каждым из них в отдельности и, наконец, давлением на Ху Ханьминя и через личное знакомство и связь с генералитетом. Огромная работа, разумеется, выполнялась и всем остальными аппаратом русских советников, выполняющем решение непосредственно в частях».

Когда Блюхеру, наконец, удалось убедить генералитет, руководство Гоминьдана и Кантонского правительства не идти на соглашение с Тан Цзияо, преодолеть господствовавшее среди генералов Кантонской армии настроение на согласие сдачи Кантона, а взять Кантон путем боевых действий, главного советника просят «руководить как работой штаба, так и действиями самих армий». В то время как Кантонское правительство и начальник штаба Ху Ханьминь в преддверии сражений за Кантон переехали на о. Вампу, главный военный советник отдавал приказы от имени Ху Ханьминя, ставя его в известность о них через день-два. В результате Кантонская армия одержала победу, и 14 июня 1925 г. Юньнаньская и Гуансийская армии перестали существовать. Как в первой, так и во второй кампаниях роль главного советника в их исходе трудно переоценить.

Рукопись завершается описанием принятия решений о реорганизации армии - второй после централизации финансов и снабжения вопрос, формирования по разработкам Б.К. Блюхера Военного совета и его структуры, утверждения новой структуры армии и др. Все это было разработано и доложено главным военным советником в виде докладов на первых семи заседаниях Военного совета (25 июня 5 июля 1925 г.). Наконец, В.К. Блюхер выступил с докладом — о работе, которую необходимо проделать Гоминьдану в течение года⁴⁹ для подготовки Северного похода с целью выхода Гоминьдана на политическую арену в Средний Китай, «т.е. о перемещении центра политической работы из Гуандуна на Янцзыцзян с центром в Ханькоу».

Опыт двух военных кампаний весны-лета 1925 г. и анализ их результатов, которые следовало учесть, а также лестная оценка китайского солдата, смелого и быстро усваивающего «военную премудрость», наличие кадра китайских офицеров с военным образованием, которым (кадрам) необходимо пополнить его современными знания-

30

ми и опытом, высокие боевые и нравственные качества «вампуасцев», ценная и эффективная помощь русских военных советников в подготовке кадров в военных школах и боевой обстановке, - все это дало В.К. Блюхеру большой материал для того, чтобы быть уверенным, что после проведения разносторонней подготовительной работы в течение года вполне реально осуществить Северный поход, о чем мечтал до конца жизни Сунь Ятсен.

В публикуемых телеграммах Блюхера от октября-ноября 1926 г. (док. № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12) дан главным образом подробный анализ причин неуспеха Цзянсийской операции в сентябре 1926 г., предпринятой Чан Кайши без согласования с В.К. Блюхером. Главный военный советник придавал исходу Цзянсийской операции особое значение, считая, что поражение войск НРА в этой операции может привести к срыву Северного похода в целом. Поэтому он предпринял огромные усилий с целью выправить положение, разработал план операции, организовал его выполнение, что позволило в конечном итоге занять Наньчан и освободить от войск Сунь Чуаньфана всю провинцию Цзянси (ноябрь 1926 г.). Причем, как телеграфировал Василий Константинович, всю ответственность за исход этой кампании он вынужден был взять на себя, впервые не будучи уверенным в ее успехе (док. № 7.) Об этом же он сообщал руководству КПК в письме от 23 ноября 1926 г.: «Что касается ответственности за исход операции в Цзянси, то я на эту ответственность шел сознательно и знал, что в случае провала отвечать буду только я, ибо Бородин был против похода в Цзянси, а ЦК [КПК] своей точки зрения мне не сообщил» (док. № 11).

Наиболее насыщенными неизвестными деталями о Хубэйской и Цзянсийской кампаний во время Северного похода НРА являются документы № 10, 11 и 12. В них имеются материалы о соперничестве Чан Кайши и Тан Шэнчжи, о взаимоотношениях генералов НРА, зачастую озабоченных в первую очередь своими местническими, личными корыстными интересами. О том, как трудно в ряде случаев было главному военному советнику сдвинуть с занятой территории того или иного генерала и направить для участия в боях в другой регион в целях успешного продолжения Северного похода. В этих документах нашли также отражение многие факты, когда Блюхеру приходилось выполнять несвойственные главному военному советнику функции. Приведем здесь лишь некоторые факты и складывавшиеся обстоятельства, о которых сообщал главный советник.

В письме от 23 ноября 1926 г. ЦК КПК (док. № 11) Блюхер доводит до сведения адресатов, что всю ответственность за операции в Хубэе

31

ему пришлось брать на себя. «Все, кто знал действительное положение в штабе Главкома, - писал главный советник, - подтвердят, что фактически командовал я. Об этом знали и товарищи из Хунаньского комитета [КПК], об этом же я им говорил и в своем докладе, об этом же я сообщал в свое время телеграммами и в Кантон , и Вам.

Вся операция по занятию Хубэя была продумана не только с военно-стратегической точки зрения, но главным образом и с политической. (Выделено мной. - А.К.). Я стремился не только разбить У Пэйфу, но и сохранить заколебавшееся равновесие для Национального] правительства], ибо удар по Главкому, который был нанесен в Чанша и Учане , был бы ударом и для Нацпра. Бояться «императорской» власти [Чан Кайши] сейчас нечего, ее еще нет, нужно лишь умело использовать созданное равновесие и не давать диктатуры ни Цзян Кайши, ни Тану⁵², а передать это Нацпра».

В том же письме он с горечью сообщал, что «за время всей экспедиции не получал ни из Кантона, ни от Вас ни одной директивы и решал один вопросы гораздо более важные, чем это предполагалось в Кантоне».

Когда Цзянсийская операция подходила к завершению (конец ноября 1926 г.). В.К. Блюхер был озабочен двумя важными с точки зрения перспектив дальнейшего развития Северного похода НРА вопросами: 1) какими рамками ограничить Северную экспедицию на данном этапе и 2) необходимость приведения в порядок корпусов НРА. Его позиция по этим вопросам нашла отражение в трех документах (№№10, 12 и 13).

По первому из названных вопросов В.К. Блюхер выразил свое мнение в телеграмме от конца ноября 1926 г. (док. № 12): «Мне этот вопрос приходится решать, [в] первую очередь, [в] обстановке полного отсутствия информации и указаний из Кантона. Имеется телеграмма правительства Главкому, [в] которой передается и точка зрения Бородина. Эта телеграмма предлагает продолжать кампанию до захвата Аньхоя, Цзянсу с Шанхаем и Чжэцзяна. Сегодня получена телеграмма из Ханькоу, где предлагается от имени ЦК то же». Однако Блюхер, детально знавший действительное состояние всех подразделений НРА и их дислокацию, учитывая «состояние, в котором находится основное ядро Нацревармии», и объективную обстановку, считал, что «наше продвижение в Аньхой и Цзянсу сейчас несвоевременно и опасно» (Там же). Свою позицию по этому вопросу он изложил и в письме ЦК КПК от 21 ноября 1926 г. (док. № 10), которое явилось ответом на письмо ЦК от 9 ноября 1926 г.⁵³

32

«Со всеми Вашими соображениями в пользу полного уничтожения Суня⁵⁴ и желательности захвата НРА провинций] Аньхой и Цзянсу согласен. Но может ли НРА выполнить задачу, которую Вы ей ставите, и которую я с особым удовольствием взялся бы выполнить. На этот вопрос дает ответ моя телеграмма из Цзюцзяна от 14. XI за № 156⁵⁵. Получив Ваше письмо, я вновь продумал всю обстановку и состояние НРА. Добросовестно хотел бы выполнить Вашу директиву, но опять прихожу к тому же выводу, что движение в провинции Аньхой и Цзянсу, хотя бы частью сил основного ядра армии, невозможно» (док. № 11). Интересующиеся этим вопросом найдут в документе много конкретного материала о состоянии основного ядра НРА и присоединившихся к ней попутчиков.

Основными причинами невозможности в то время двигаться в Аньхой и Хэнань, по мнению В.К. Блюхера, были: положение, существовавшее на западе Хубэя,где все еще имелась сильная группа войск противника - «вторая, подобная Учану заноза» (док. № 10). Другой причиной была «материальная необеспеченность» (огромная задолженность - невыплаченное жалование армии и отсутствие зимнего обмундирования) (Там же).

Второй вопрос - об упорядочении корпусов НРА - В.К. Блюхер начал разрабатывать в то же время. Как следует из документов, причин для проведения этой работы было предостаточно. Во-первых, огромные потери основного ядра НРА в Цзянси - за время операции число убитых и раненых составило около 15000. За весь поход потеряно более 25000 человек, не считая больных и дезертиров. Огромный процент потерь в гуандунских корпусах, в которых младший и средний комсостав выбит на 75%, а командиров полков - половина (док. № 12). Далее, опасное разрастание войск «попутчиков», в основной массе ненадежных. О последних Блюхер писал: «В процессе кампании численность экспедиционной армии возросла за счет групп, присоединившихся к Национальному] правительству] в целях использования его в интересах самосохранения, с одной стороны, и с Другой, - для достижения личных выгод и высокого положения. Наконец, мы имеем вторую разновидность попутчиков, которые используют случай и занимают территорию, перешедшую к Национальному] правительству], но не охраняемую НРА (Юань Цзумин). Численное соотношение этих групп в НРА с основным ядром Национально-революционной] армии не в пользу последних, в результате чего, эта группа, привыкшая определять свою роль численностью имеющихся у нее штыков, пытается использовать создавшееся COOT-

IS- К. Блюхер

33

ношение сил НРА в свою пользу» (Там же). Следующий момент, на который указывал В.К. Блюхер, - это, несмотря на то, что численный состав гуандунских корпусов пополнялся, но боеспособность многих из них на тот момент была слабой.

С учетом всего этого В.К. Блюхер считал работу по реорганизации армии и приведению ее в порядок делом безотлагательным. В письме от 21 ноября 1926 г. в адрес ЦК КПК он докладывал: «Более недели как ведем кампанию в пользу срочной реорганизации армии на основе ее централизации и единства снабжения, а также единства финансов по всем провинциям подвластным Национальному] правительству]». И далее он сообщал, что разработка схемы организации армии, устройства военного совета, централизованного снабжения и главных управлений им будет закончена через несколько дней (док. № 10), в связи с этим намечался съезд комкоров для проведения всех намеченных мероприятий на 15 декабря 1926 г. в Учане.⁵⁷

Небезинтересно также высказывание В.К. Блюхера в том же документе о том, что «военный центр следует обязательно перенести в Учан, т.к. этого требует общевоенная обстановка и связь с первой Народной армией⁵⁸ Фэн Юйсяна. Но переезд военного центра в Учан возможен лишь тогда, когда там будет правительство». Известно, что позже, при переезде первой группы Национального правительства и М.М. Бородина из Кантона в Ухань и их встречи во время этой поездки с Чан Кайши в Наньчане, где находилась его ставка, и проведении военно-политического совещания с ним в курортном городке Кулине (5-8 декабря 1926 г.), Чан Кайши, почувствовав свою силу и возросший авторитет после освобождения Цзянси, решительно отказался переезжать в Ухань и настаивал, чтобы правительство находилось в Наньчане.

В том же письме (док. № 10) весьма подробно изложен процесс подталкивания Чан Кайши, по инициативе Блюхера, к тому, чтобы Главком направил телеграмму Ван Цзинвэю с приглашением вернуться в Китай, и о роли, которую сыграл главный военный советник в том, что в конечном итоге Чан Кайши такую телеграмму направил Ван Цзинвэю. Там же много других, неизвестных в литературе, сведений из области военно-политического положения на Юге Китая, актуальных в то время, а также о постановке Блюхером некоторых личных вопросов, в том числе о необходимости ему уехать в Союз на 2-3 месяца изза ухудшившегося состояния здоровья за четыре месяца Северного похода, когда ему приходилось работать по 18 часов в сутки⁵⁹.

В заключение хочу сказать, что вошедшие в сборник телеграммы В.К. Блюхера составляют лишь малую толику его посланий. По разным косвенным данным, которыми мы располагаем, за время Север-

34

ного похода НРА и в течение августа-сентября 1927 г. В.К. Блюхер направил в соответствующие адреса по крайней мере 217 телеграмм — большой и, надо полагать, интересный для будущих историков материал. Безвозвратно погибло множество документов В.К. Блюхера в результате осуществления директивы Политбюро ЦК ВКП(б) от

21 июля 1927 г., предложившего ему «сжечь свой архив».

И, наконец, из документов НИИ КУТК⁶¹ следует, что в начале 1929 г. там был запланирован труд под названием «Северная экспедиция НРА (1926-1927)», объемом 18 п.л. Руководителем подготовки этого исследования являлся В.К. Блюхер, который в апреле того года, судя по документам, уже приступил к работе.⁶² Секретарь военной группы этого Института В.М. Акимов направил 17 апреля 1929 г. командующему войсками Украинского военного округа В.К. Блюхеру (в то время он являлся заместителем командующего) письмо следующего содержания: «Бюро военной группы при НИИ КУТК просит Вас выслать план порученного Вам труда о Северном походе Кантонской НРА и сообщить о примерных сроках окончания работы».⁶³ Из документов того же архива нам стало известно, что Василий Константинович сосредоточил у себя все имевшиеся материалы о Северном походе - более 1000 листов: доклады, отчеты, рапорты, телеграммы, письма и другие. В РГАСПИ хранится примерный план этого труда, повидимому, разработанный В.К. Блюхером. В плане обозначены вопросы, на которых автор намеревался сосредоточить главное внимание.⁶⁴ Следовательно, какие-то наработки этого труда у Блюхера имелись. К сожалению, мы ими не располагаем, и вообще неизвестно, сохранились ли они.

6 августа 1929 г. В.К. Блюхер был назначен командующим ОДВА - должность, не оставлявшая времени для работы над книгой.

Не исключаю, что фрагменты или главы этого труда могут находиться в архивах НКВД/КГБ, который изъял все документы маршала Советского Союза В.К. Блюхера из его служебных помещений и квартиры в Хабаровске после его безосновательного ареста в Сочи

22 октября 1938 г.⁶⁵

Хотелось бы надеяться, что будущим историкам удастся обнаружить н наработки В.К. Блюхера о Северном походе НРА.

Публикуемые в сборнике документы хранятся в РГВА, РГАСПИ и АВП РФ. Все документы публикуются полностью. Лишь в документе № 2 опущено несколько страниц, не имеющих прямого отношения к теме документа, о чем сказано в соответствующем примечании к документу. Кроме того, не публикуется имеющийся в рукописи рабочий

3*

35

вариант карты, на которой обозначен план 2-й Северной экспедиции, предпринятой в результате усилий Сунь Ятсена в сентябре 1924 г. и в январе 1925 г. потерпевшей поражение.

Отрывки из некоторых включенных в сборник документов стали известны по моим публикациям.⁶⁶

Передача и оформление текста публикуемых архивных документов произведены в соответствии с «Правилами издания исторических документов в СССР» (М., 1990). Часть документов озаглавлена ответственным редактором (далее - редактор), часть имеет авторские заголовки, что оговаривается в примечаниях.

Документы расположены в хронологическом порядке. В легенде указан источник, по которому документ воспроизведен.

В документах проведена современная орфография и пунктуация. Имена и географические названия даются в современном написании, за исключением тех, которые не удалось идентифицировать. Сохранены принятые в 20-х годах наименования Кантон (Гуанчжоу) и Гонконг (Сянган). Вместо ЦК обозначаем ЦИК ГМД.

Подстрочные примечания автора документов везде оговариваются. Отсылки к комментариям обозначены цифрами. Полное имя китайских деятелей в подстрочных примечаниях раскрывается редактором лишь в отношении главных действующих фигур. Кроме того, подстрочные примечания от редактора приводятся лишь в редких случаях, если это касается кратких пояснений в несколько слов.

Документы снабжены примечаниями, помещенными в конце каждого из них.

Уточнения от редактора по тексту документа и пропущенные слова заключены в квадратные скобки.

В документах упоминаются более 350 китайских имен и географических названий (часто мелких населенных пунктов, не обозначенных на картах), написанных чаще всего в транскрипции кантонского диалекта, как его воспринимали на слух советские военные советники в 20-х годах. Для редактора их идентификация была нелегкой из-за отсутствия в документах их иероглифического написания. К сожалению, ряд имен китайских военных деятелей и географических названий установить не удалось, и они остались в транскрипции документов.

Ответственный редактор выражает глубокую благодарность директору Института Дальнего Востока РАН члену-корреспонденту РАН М.Л. Титаренко, заместителю директора Института д.и.н. P.M. Асланову за создание благоприятных условий для подготовки к изданию этой книги.

36

С признательностью отмечаю полезную работу консультанта по военным вопросам по документу № 2 - кандидата военных наук, полковника В.В. Бакаева, а также доктора физико-математических наук Ван Даньчжи, иденцифицировавшего ряд китайских географических названий. Два примечания к этому документу написал д.э.н. A.C. Мугрузин.

Высоко оцениваю помощь китайских коллег профессора Ma Гуйфаня и профессора Ли Юйчжэнь, любезно уточнивших по моей просьбе транскрипцию около двух десятков имен китаских генералов 20-х годов. Кроме того проф. Ma Гуйфань оперативно прислал из Пекина нужный мне при работе справочный материал на китайском языке. Несколько китайских имен идентифицировал к.и.н. Ю.М. Гарущянц.

Благодарю сотрудников РГАСПИ, РГВА, АВП РФ, к которым я обращалась многие годы и получала неизменно благожелательное содействие при работе с документами в этих архивах, а также главного библиографа синологической библиотеки ИНИОН РАН В.П. Журавлеву.

Весьма признательна моим коллегам - научным сотрудникам ИДВ РАН, взявшим на себя труд прочитать сборник документов и при его обсуждении высказать свое мнение и пожелания: проф. A.M. Григорьеву, д.и.н. Н.Л. Мамаевой, д.э.н. В.И. Шабалину и к.и.н. А.Г. Юркевичу. Особую признательность выражаю ведущему научному сотруднику, к.и.н. К.В. Шевелеву, оказавшему мне конкретную помощь при подготовке сборника к изданию.

А.И. Коршунова Москва, апрель 2002 г.

Примечания

1. Звание маршала Советского Союза было введено в СССР в 1935 г. Первым это высокое звание было присвоено пяти крупнейшим военачальникам Красной армии: СМ. Буденному, К.Е. Ворошилову, А.И. Егорову, М.Н. Тухачевскому и В.К. Блюхеру за руководство крупными операциями в годы гражданской войны, после которой первые четверо не руководили какими-либо военными сражениями. Исключение составлял В.К. Блюхер, который имел опыт современных сражений, планировал и поводил крупные операции в Китае в 1925-1927 гг. и во время боев в Забайкалье с китайскими милитаристами и на КВЖД в 1929 г.

2. Об этом свидетельствуют, например, воспоминания четырежды героя Советского Союза Г.К. Жукова о первой встрече с

37

В.К. Блюхером, побывавшем в полку, которым в середине 20-х годов командовал Жуков. Он писал: «Я был очарован душевностью этого человека. Бесстрашный боец с врагами Советской республики, легендарный герой, В.К. Блюхер был идеалом для многих. Не скрою, я всегда мечтал быть похожим на этого замечательного большевика, чудесного товарища и талантливого полководца». (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. - 2-е изд. Дополн., М., 1974. - Т. 1. С. 94.) О поистине огромной популярности В.К. Блюхера среди советского народа свидетельствуют тысячи писем в его адрес в 30-е годы от родителей призывников в РККА с просьбой взять их сыновей на военную службу в ОКДВА, командующим которой он являлся.

3. Голуб П. Из истории гражданской войны в России. - Диалог. - М., 2001, № 3. - С. 45. Генерал А.И. Деникин позже, оценивая роль мятежа в развязывании широкомасштабной гражданской войны в России, писал: «Главный толчок к ней дало выступление чехословаков», (Деникин А.И. Очерки русской смуты. - Берлин, 1924.. Т. 3. С. 94).

4. О деятельности В.К. Блюхера написаны многие десятки книг, научных статей, а также воспоминания, работавших с ним военных и гражданских лиц. Краткие сведения о боевом пути В.К. Блюхера до его командировки в Китай приведены в основном по книгам: Янгузов 3. Забвенья нет. Страницы жизни и политической деятельности маршала Советского Союза В.К. Блюхера. - Хабаровск, 1990; Блюхер Г. Воспоминания о муже-маршале В.К. Блюхере. Тюмень, 1996; Карпов В.В. Расстрелянные маршалы. - М., 2000.

5. Быков В.К. Комкор Павлов. - М., 1965. - С. 78.

6. Текст этого документа см.: Картунова А.И. В.К. Блюхер в Китае 1924-1927 гг. Документированный очерк, документы. - М.,1970, 1979 (док. № 4).

7. См.: Винаров И. Бойцы тихого фронта. Воспоминания разведчика. -М, 1971.-С. 161,162.

8. Чан Кайши хорошо знал В.К. Блюхера по его первой командировке в Китай как выдающегося полководца и строителя НРА.

9. См.: ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы. (Далее: ВКП(б), Коминтерн и Китай.) - М., 1994. - Т. I: 1920-1925. - С. 576 (док № 156), С. 666 (док. № 201); Там же, Т. 2, ч. 1. - С. 36 (док. № 36); Там же. - С. 307 (док. № 78).

10.См.: Картунова А.И. Политика Москвы в национально-революционном движении в Китае: военный аспект (1923 г. - июль 1927 г.) (Далее: Картунова А.И. Политика Москвы...) - М., 2000. То же, 2-е доп. испр. изд. М. 2001. - С. 177.

38

1 I.Cm.: ВКЩб), Коминтерн и Китай. - Т. 2, ч. 2. - М., 1996. - С. 570

(док. № 177). 12.См.: Блюхер Г. Воспоминания о муже-маршале В.К. Блюхере. -

Тюмень, 1996.-С. 55. 13.См.: Картунова А.И. Политика Москвы ... - М-, 2000. То же 2-е

изд.-С. 254-264.

14. См.: ВКЩб), Коминтерн и Китай. - Т. 2, ч. 2. - С. 926 (док. № 268).

15. Содержанием второго этапа Северного похода НРА явились Чжэцзянская и Нанкин-Шанхайская операции (март - первая декада апреля 1927 г.)

16.Благодатов A.B. Записки о китайской революции 1925-1927 гг. -

М., 1979. -С. 260. 17.См.: Картунова А.И. Политика Москвы... -С. 264.

18. Небезынтересно отметить, что уханьский политсовет ЦИК ГМД уже до этого, 1 июня 1927 г., принял решение отстранить М.М. Бородина от должности советника. 17 июня Чэнь Южэнь официально уведомил Бородина, что уханьский ЦИК ГМД отказывается от его услуг как советника. - См.: Баолотин цзай Чжунго ю гуань цзыляо (Материалы о деятельности Бородина в Китае) Пекин, 1983.-С. 311.

19. См.: Телеграмма М.Н. Роя от 24 июня 1927 г. в сборнике: ВКЩб), Коминтерн и Китай. - Т. 2, ч. 2. - С. 806. (док. № 234). - Благодатов A.B. в его указ. соч. (С. 264) сообщает о договоренностях в несколько иной редакции: М.М. Бородин должен выехать в советский Союз; члены ЦИК ГМД в Ухане обязаны присоединится к ЦИК ГМД в Нанкине, а кто не желает входить туда, тот может взять отпуск [и выехать] заграницу; войска Тан Шэнчжи вливаются в войска под командованием Чан Кайши.

20. См.: Мамаева Н.Л. Коминтерн и Гоминьдан 1919-1929. - М., 1999.-С. 337.

21.В.К. Блюхер.

22.См.: ВКЩб), Коминтерн и Китай... - Т. 2, 1926-1927 гг., ч. 2. С. 692 (док. №195)

23.См.: ВКЩб), Коминтерн и Китай... - Т. 2, ч. 1. - С. 430 (док. № 102), С. 439 (док. № 105). - Политбюро ЦК ВКЩб) на заседании 20 октября 1926 г. отклонило это предложение Дальбюро ИККИ без объяснения причин и отменило свое решение от 7 июня того года относительно заместителя Бородина. См. там же. С. 484 (док. №117).

24. См.: ВКЩб), Коминтерн и Китай... - Т. 2, ч. 2. - С. 778 (док. № 227)

39

25.Там же. - С. 743 (док. № 215). Там эта телеграмма датируется

25 мая 1927. 26.См.: ВКЩб), Коминтерн и Китай... 1927-1931. - М.,1999. - Т. 3. -

ч. 1. - С. 72, 73, 74, 112 (док. № 2,3,10).

27. Там же. - С. 102 (док. № 10).

28. В.К. Блюхер.

29. ВКЩб). Коминтерн и Китай... - Т. 3. - ч. 1. - С. 72 (док. № 2).

30. Там же.

31. Там же. 32.В.К. Блюхер.

ЗЗ.ВКП(б), Коминтерн и Китай. - Т. 3. - ч. 1. - С. 72 (док .№ 2).

34.Тамже.-С. 73

35.Там же. - С. 102 (док. № 9)

36. Точная дата отъезда В.К. Блюхера из Китая не установлена. Последнее упоминание в решениях Политбюро ЦК ВКП(б) о В.К. Блюхере относится к 15 сентября 1927 г. В постановлении о нем говорилось: «Сообщить т. Уральскому [В.К. Блюхер], чтобы он немедленно приехал во Владивосток, и ждал дальнейших распоряжений». - Там же. - С. 112 (док. № 10). Этому предшествовало постановление Китайской комиссии Политбюро от 8 сентября 1927 г., рассматривавшего вопрос о поездке В.К.Блюхера на Юг: «Сообщить т. Уральскому, что его поездка в «Н»-скую группу без предварительного разрешения Москвы исключается». - РГВА. Коллекция материалов.

37.См.: Вишнякова-Акимова В.В. Два года в восставшем Китае. 19251927. Воспоминания. - М., 1965; Казанин М.И. В штабе Блюхера 1925-1927. Воспоминания о китайской революции 1925-1927 годов. - М., 1966; Черепанов А.И. Северный поход Национальнореволюционной армии Китая (Записки военного советника). - М., 1968; Он же. Записки военного советника в Китае. - М., 1976; Благодатов A.B. Записки о китайской революции 1925-1927 гг. - М., 1970, 1975, 1979; На китайской земле. Воспоминания советских добровольцев 1925-1945.-М., 1977.

38.См., например: Мировицкая P.A. Первое десятилетие. - В кн.: Ленинская политика СССР в отношении Китая. - М., 1968; Картунова А.И. В.К. Блюхер в Китае 1924-1927 гг. Документированный очерк. Документы. - М., 1970, 1979; Она же. Сунь Ятсен и советники из Советского Союза в 1923-1927 гг. (По документам и воспоминаниям). - В кн.: Сунь Ятсен 1866-1986. К 120-летию со дня рождения. - М., 1987; Она же. В.К. Блюхер и китайская революция 1925-1927 гг. - Китай и социализм. Актуальные проблемы изуче-

40

ния экономики, политики, истории и культуры Китая. Тезисы докладов I Всесоюзной научной конференции (Москва, 9-11 декабря 1990 г.). М., 1990 Часть 2.; Она же. В.К. Блюхер: славная и трагическая судьба коммуниста и полководца. - Вопросы истории КПСС. - 1991, № 2; Она же. Почему В.К. Блюхер поддерживал Чан Кайши. - ВИЖ.. - 1995, № 5; Она же. Политика Москвы в национально-революционном движении в Китае: военный аспект (1923 г. - июль 1927 гг.).- М., 2000. - То же, 2-е изд. дополн. и исправл., М, 2001.

39. См., например, некоторые работы 80-х - 90-х годов XX в. китайских историков: Тань Фан. Цзялунь юй Бэйфадэ цзинь цзюнь (Галин и победная поступь Северного похода). - Миньго данъань. Нанкин, 1987, № 3; Фан Мин. Шэньмидэ цзянцзюнь, - Та цзай Чжунгодэ минпзы цзяо Цзялунь (Загадочный генерал. Его имя в Китае - Галин). - Жэньу, 1987, № 5; Ло Та. Сулянь гувэнь цзай Чжунго ди и цы гонэй гэмин чжанчжэн чжундэ дивэй хэ цзоюн (Место и роль советских советников во время первой гражданской революционной войны в Китае). - Фуинь баокань цзыляо: Чжунго сяндай ши. - Пекин. - 1987, № 4; Хуан Сушэн. Сулянь гувэнь юй Бэйфа чжаньчжэн (Советские советники и Северный поход). Эгун бидан юй чжунго гэмин ши янцзю. - Гунчаньгоцзи, Сулянь юй чжунго гэмин ди ба цы сюэшу таолуньхуэй вэньцзи (Секретные архивы ВКП(б) и изучение истории китайской революции. Сборник материалов 8-й научной конференции: Коминтерн, Советский Союз и китайская революция. - Главный подготовитель Первый отдел Института по изучению истории КПК при ЦК КПК. -Харбин, -1998.

40.Черепанов А.И. Записки..., - С. 20, 267, 429.

41.Картунова А.И. Политика Москвы... М., 2000,изд. 2-е дополн. и испр. М., 2001. - С. 63, 65 соответственно.

42. Там же.

43.Из письма Г.В. Чичерина на имя И.В. Сталина от 9 сентября 1927 г. Копии: тт. Рыкову, Томскому, Бухарину, Ворошилову, Молотову, Калинину, Рутзутаку, Орджоникидзе, Микояну, Угланову, Андрееву, Ярославскому, Менжинскому и членам коллегии НКИД. - Там же. - С. 282, 294 соответственно.

44.РГВА. - Коллекция материалов. - И.Т. Луганец-Орельский передавал просьбу Чан Кайши о присылке В.К. Блюхера в Китай в шифротелеграмме из Чунцина от 20 ноября 1938 г. и в двух меморандумах от 25 ноября и 17 декабря того года. - Там же.

41

45.См.: Приложение - Список опубликованных работ В.К. Блюхера периода его деятельности в Китае.

46.Казанин М.И. В штабе Блюхера... - С. 116.

47.Картунова А.И. Политика Москвы ... - С. 49.

48.Первоначальная археографическая обработка этой рукописи была начата мной в 1990 г., когда я работала в ИМЛ при ЦК КПСС. Работа была прервана в связи с известными событиями августа 1991 г., после которых Институт «самораспустился». К тому времени рукопись не была снабжена научно-справочным аппаратом, осталась незаконченной работа по выявлению десятков китайских имен и географических названий. Некоторую научно-техническую работу в то время провел И.А. Андреев. В 2000-2002 гг. работу пришлось проделать заново по источнику.

49. В отработанном В.К. Блюхером виде этот документ под названием «Перспективы дальнейшей работы на Юге, или большой план военной работы Гоминьдана на 1926 г.» опубликован в кн.: А.И. Картунова. В.К. Блюхер в Китае 1924-1927 гг. Документированный очерк. Документы. - М., 1970,1979. (док. № 10).

50. Телеграммы не обнаружены.

51. После начала Северного похода НРА Главком Чан Кайши прибыл в Чанша 15 августа 1926 г., когда генерал Тан Шэнчжи уже освободил город от войск У Пэйфу. К взятию Учана Чан Кайши также не имел отношения. Все это в то время принижало авторитет Главкома.

52. Тан Шэнчжи.

53.Письмо не обнаружено.

54. Сунь Чуаньфан.

55. Телеграмма не обнаружена.

56. Когда начался Северный поход, НРА состояла из 8-ми корпусов. За время похода она «разбухла» до 14-ти корпусов.

57. Мы не располагаем данными об этом съезде. Однако, совещание по вопросу об упорядочении корпусов НРА состоялось в Наньчане 1-7 января 1927 г. С докладом (вероятно по разработкам В.К. Блюхера) выступил Чан Кайши, с краткой речью - главный военный советник (Речь последнего см. док. № 13).

58. Национальная армия.

59. Как вспоминал начальник штаба В.К. Блюхера A.B. Благодатов, Блюхер «не делил сутки на день и ночь и порой трудился все 24 часа». - Благодатов A.B. Указ. соч. - М., 1979. - С. 204.

60.ВКЩ6), Коминтерн и Китай... Т. П, ч. 2. - С. 856 (док. № 256). 61. Эти документы выявлены в РГАСПИ К.В. Шевелевым, любезно сообщившим мне о них.

42

62.РГАСПИ - ф. 530, on. 3, д. 8, л. 71.

63. Там же. -л. 56.

64. Там же.-л. 69-71.

65. В.К. Блюхер погиб в застенках тюрьмы Лефортово 9 ноября 1938г., приняв мученическую смерть в результате жестоких избиений бериевскими палачами. Реабилитирован В.К. Блюхер в 1956 г. В 90-х годах XX в. стали известны имена тех, кто оклеветал Василия Константиновича и непосредственно причастен был к его аресту. Это - Мехлис - начальник Главного политуправления РККА, Ежов - нарком внутренних дел СССР, Фриновский - зам. наркома внутренних дел, начальник погранвойск НКВД, Берия зам. наркома внутренних дел. Все чудовищные измышления в адрес Блюхера поддерживал и стимулировал нарком обороны Ворошилов.

Недруги В.К. Блюхера распространили версию, будто он в 1937 г. подписал смертный приговор М.Н. Тухачевскому, И.П. Уборевичу и другим из этой группы. Имеющиеся свидетельства полностью опровергают эту преднамеренную клевету. Приведу здесь показания В.В. Ульриха: «В 1957 г. бывший председатель суда В.В. Ульрих допрашивался о ходе следствия над М.Н. Тухачевским, И.П. Уборевичем, И.Э. Якиром и другими летом 1937 г., о роли в этом военачальников, включенных в состав суда. Так вот, Ульрих сообщил, что при голосовании за вынесение смертного приговора два члена суда - И.И. Попов и Я.И. Алкснис воздержались, а В.К. Блюхер потребовал доследования дела и голосовать за приговор отказался. Все трое судебный приговор не подписывали, подписали только протокол заседания». - Плотникова И. - Позиция. - 1990, № 21. Цит по: Блюхер Г. Указ. соч. - С. 126.

66. В книгах: Картунова А.И. В.К. Блюхер в Китае 1924-1927. Документированный очерк, документы. - М., 1970, 1979 (выдержки из док. № 2 настоящего издания); Она же. Политика Москвы в национально-революционном движении в Китае: военный аспект (1923 г. - июль 1927 г.). - М., 2000, Изд., 2-е, дополн. и исправл., М., 2001 (выдержки из док. № 1, 10 и № 3,4 (Приложение).

ДОКУМЕНТЫ

№1 Телеграмма В.К. Блюхера Л.М. Карахану

Кантон, 7 декабря 1924 г.

[В ответ на] Ваши указания, полученные мною перед отъездом из Пекина, доложить Вам, что нужно для прочного удержания Кантона, доношу: охрана, опираясь лишь на рабоче-крестьянское движение и прогрессивную часть купечества, удержать Кантон под нашим влиянием, надежды мало. Продолжительный период основной, решающей судьбу Кантона, силой, будет военная. Конечная сила Кантона делится на пришельцев, заинтересованных [в] нем как доходным местом, и группировку, идущую за нацревдвижением.

[К] первой следует отнести Фань Шишэня, вторую дивизию юньнаньцев, к нему примыкающую, и частью других пришельцев. Ко второй группе можно отнести генерала Сюй Чунчжи, часть кантонской армии и, безусловно, верное ядро Вампу¹.

Первые лучше снабжены и вооружены, имеют в своих руках первостепенные налоги. Например, Фань Шишэнь собирает в месяц около 400.000, имея людей 7 или 8.000, что в среднем дает на человека 55 долларов , и держат свои части сосредоточенно, что особенно важно.

Вторая группа пользуется второстепенными налогами главным об разом уездов и провинций. Так Кантонская армия имеет доход 600.000 на 35.000 человек, что в среднем на человека дает 17 долларов. Отсюда они плохо снабжены и вооружены, неся на себе борьбу с бандитами, занимая западный, юго-западный, частью восточный фронты. Они также сильно разбросаны. Все круги населения одинаково [с] ненавистью смотрят [на] обе группы, за исключением Вампу, не собирающей налогов, зато особенно нелюбимых компрадорством, которое последнее время заигрывает с Фань Шишэнем.

Слабость второй группы (Кантонская армия) увеличивается еще разнообразием вооружения и крайним недостатком огнеприпасов. Укрепить положение Кантона и нацревдвижения, а также подвести материальную базу войскам второй группы, можно лишь изгнав безыдейных пришельцев, чего мирным путем достичь невозможно. От-

Так в документе. По смыслу: военная. 44

сюда необходимость срочного окончания формирования дивизии Чан Кайши и создания крепкого ядра Кантонской армии, для чего в ближайшие месяцы нужна наша серьезная помощь. Необходимо отметить, что с момента укрепления второй группы и изгнания пришельцев, первая сможет вполне самостоятельно существовать. Прошу учесть, что медленное подбрасывание наших материальных средств, нужных результатов не дает, ибо противники на наши усилия отвечают тоже увеличением своих сил. Для создания дивизии Чан Кайши и крепкого ядра Кантонской армии нужно: первому - 2.000 японских винтовок с патронами, ибо полученное оружие было раньше роздано кроме Чан Кайши и другим, 100 пулеметов Сенэтьена с патронами, 4.000 ручных гранат, появление коих в Нацревармии сыграет [важную] роль, 6 пушек Розенберга, крупные пушки по условиям дорог не пригодны, наконец, своевременная высылка денег, задержка коих отзывается на темпе развертывания. Для бронепоездов и бронеотряда 6 трехдюймовых пушек, сотого года³, или 77 миллиметровых германских [18]97 года со снарядами, 30 пулеметов Ровнетьена с патронами, 1000 ручных гранат Кантонской армии, 30 пулеметов Сенэтьена с патронами, 2000 ручных гранат, винтовок Енфильда 4000, к ним 5 миллионов патронов. Из просимых мною раньше⁴ 10 миллионов патронов хотя бы 6 миллионов для имеющихся здесь винтовок Манлихера и пулеметов Шварцлозе. Для укрепленного района, значение которого огромно, нужно 3.000 пудов колючей проволоки и 120 пудов скоб. Для окончательного по численности - флота, плохо вооруженного и без снарядов, необходимо: 2,5 дюймовых пушек [с] морской установкой 8 штук и 8.000 снарядов разных систем, снятых у нас с кораблей, пулеметов 30 штук с патронами, пушек, пулеметов 37 миллиметровых Максима, [на] морских установках 6 штук со снарядами, 6...** дюймовых пушек 900 года со снарядами.

Крестьянское движение, ширясь, встречает [на] своем пути вооруженную силу помещиков, имели не раз место открытые бои. Успех крестьянского движения требует их вооружения, для чего нужно 6.000 винтовок «Гра» и 6 миллионов патронов. Для снабжения войск и сапрот⁵ нужно 3.000 малых, 500 больших саперных лопат. Прошу учесть, что [все] просимое мною имеется [на] складах ГАУ⁶, лежа без применения, просимое для флота валяется [на] складах Кронштадта и частью сдано фонфирмой⁷ комиссии. Все, за исключением гранат и

Так в документе. По смыслу: для последнего. * Так в документе.

45

японских винтовок, на вооружении Красной армии не состоит и может быть дано без ущерба [для обороны СССР]. Здесь пригоден всякий старый хлам лишь бы он был обеспечен военприпасами. Прошу этот вопрос срочно поставить перед Москвой. Получение просимого даст действительную возможность подвести опору нацревдвижению.

Уральский⁸

АВП РФ, ф. 100, оп. 8, папка 110, л. 385-386. Машинописный текст, подлинник.

Примечания

1. Речь идет о военной школе Вампу в Кантоне (Гуанчжоу) (на острове Вампу), готовившей младший и средний комсостав для армии Южнокитайского правительства. Подробно о ней см. док. № 2.

2. Здесь и далее, видимо речь идет о мексиканских серебряных монетах, широко распространенных в то время в провинции Гуандун.

3. Речь идет о 1900 годе.

4. Документ об этом не обнаружен.

5. Саперные роты.

6. Главное армейское управление

7. Фондовая фирма.

8. Псевдоним В.К. Блюхера в переписке во время его пребывания в Китае.

•"*iSaRW4fc,-;r-^₇

B.K. Блюхер с группой советских военных советников, генералов и командиров НРА. Гуанчжоу. Осень 1924 г.

B.K. Блюхер на приеме у Сунь Ятсена. Гуанчжоу. Начало ноября 1924 г.

В.К. Блюхер (второй справа) и генерал Сюй Чунчжи обсуждают план оборонительных укреплений под Гуанчжоу. Осень 1924 г.

B.K. Блюхер с группой военных советников в гостях у адмирала Пака. Деревня близ Вампу. Начало декабря 1924 г.

№2

ГУАНДУН

(ОЧЕРК ВОЕННЫХ СОБЫТИЙ -

ДЕКАБРЬ 1924 г. - ИЮЛЬ 1925 г.)

Калган, сентябрь 1925 г.

От автора.............................................................................................54

I. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ГУАНДУНЕ К КОНЦУ 1924 г.

Первая Северная экспедиция...........................................................57

Неуспех Северной экспедиции и потеря д-ром Сунем Кантона.....58

Изгнание Чэнь Цзюнмина из Кантона...............................................60

Интерпровинциальные войска и их влияние на политическое

положение в Гуандуне....................................................................61

Бандитизм............................................................................................63

Новый курс партии [Гоминьдан] и его влияние на военнополитическое положение в Гуандуне............................................64

Наступление на Чэнь Цзюнмина с задачей присоединения

восточной части Гуандуна..............................................................67

Действительные причины неудачного наступления на Чэнь

Цзюнмина.........................................................................................69

Вторая Северная экспедиция............................................................69

Восстание «бумажных тигров»..........................................................72

Начало открытых вооруженных конфликтов в деревне между

крестьянскими союзами и феодально-помещичьей и кулацкой

кликой...............................................................................................76

Борьба крестьян в уезде Гуаннин. Ноябрь [1924 г.] -

февраль 1925 г................................................................................77

Школа Вампу и ее роль во внутриполитическом положении в

Гуандуне...........................................................................................86

Разгром чжилийской группировки и поездка д-ра Суня

на Север...........................................................................................90

2-я Северная экспедиция возобновляет наступление

в декабре 1924 года........................................................................94

50