- •Вступ 5 і. Загальні положення щодо виконання науково-дослідної роботи та оформлення її результатів 7
- •І. Загальні положення щодо виконання науково-дослідної роботи та оформлення її результатів
- •Основні етапи виконання наукової роботи
- •Процедура підбору та опрацювання літературних джерел
- •Основна таблиця універсальної десяткової класифікації
- •1.3. Вимоги щодо змістовного наповнення структурних елементів роботи
- •1.3.1.Титульний аркуш
- •1.3.2.План та зміст роботи
- •1.3.3.Вступ
- •1.3.4.Основна частина
- •1.3.5. Висновки
- •1.4. Загальні вимоги щодо оформлення текстової частини науково-дослідної роботи
- •1.4.1. Стиль викладення матеріалу
- •1.4.2. Розміщення тесту на папері
- •1.4.3. Заголовки в тексті
- •1.4.4. Ілюстративний матеріал
- •1.4.5. Формули
- •1.4.6. Переліки та умовні позначення
- •1.4.7. Примітки. Посилання на першоджерела.
- •1.4.8. Бібліографічний список (список літератури)
- •1.4.7. Додатки
- •2.1. Загальні положення щодо сутності реферату
- •Структура, зміст та обсяг реферату
- •Порядок та критерії оцінювання реферату
- •3.1. Загальні положення щодо сутності есе
- •3.2. Структура, зміст та обсяг есе
- •3.3. Порядок та критерії оцінювання есе
- •V. Особливості написання та оформлення курсової роботи
- •5.1. Загальні положення щодо сутності курсової роботи
- •5.2. Структура, зміст та обсяг курсової роботи
- •5.3. Порядок підготовки до захисту та критерії оцінювання курсової роботи
- •Vі. Особливості написання та оформлення магістерської дипломної роботи
- •6.1. Загальні положення щодо підготовки магістерської дипломної роботи
- •6.2. Вибір теми та оформлення індивідуального завдання
- •6.3. Обов’язки наукового керівника
- •6.4. Структура, зміст та обсяг магістерської дипломної роботи
- •6.5. Порядок захисту проекту магістерської дипломної роботи та написання відгуку наукового керівника
- •6.6. Зовнішнє рецензування
- •6.7. Процедура захисту перед Державною екзаменаційною комісією та критерії оцінювання магістерської дипломної роботи
- •VII. Приклади проведення різних видів науково-дослідної роботи за обраним напрямом дослідження
- •Viiі. Особливості написання та оформлення звіту про проходження виробничої практики
- •Загальні положення щодо підготовки звіту
- •Структура, зміст та обсяг звіту
- •8.3. Порядок захисту та критерії оцінювання
- •Додатки
- •Зразок титульної сторінки реферату
- •Реферат
- •Зразок титульної сторінки есе
- •Зразок титульної сторінки курсової роботи з дисципліни
- •Курсова робота з дисципліни «Макроекономіка»
- •Зразок титульної сторінки курсової роботи зі спеціалізації
- •Комплексна курсова робота зі спеціалізації «Менеджмент державних установ»
- •Зразок титульної сторінки мдр
- •Магістерська дипломна робота
- •Зразок титульної сторінки звіту про виконання індивідуального завдання на практику
- •Зразок плану курсової роботи На тему : Державний бюджет та державний борг в Україні
- •На тему «Державне регулювання сектору малого та середнього бізнесу в Україні»
- •Приклади оформлення
- •Ілюстративний матеріал до захисту курсової роботи
- •Перелік напрямів дослідження для написання мдр
- •Приклад оформлення заяви про обрання Напрямку мдр
- •Приклад оформлення індивідуального завдання на мдр (розміщується на одному аркуші з обох сторін)
- •Індивідуальне завдання
- •На підготовку магістерської дипломної роботи на тему:
- •План магістерської дипломної роботи
- •Конкретні завдання, які студент повинен виконати для досягнення поставленої мети:
- •Рекомендована структура відгуку на мдр
- •Рекомендована форма рецензії на мдр
- •Критерії оцінювання магістерської дипломної роботи дек
- •Приклад індивідуального завдання на практику
- •Короткий словник основних наукових термінів
Рекомендована структура відгуку на мдр
ВІДГУК
на магістерську дипломну роботу
студента (-ки)
(прізвище та ініціали)
на тему
(назва теми)
1. Актуальність теми
2. Рівень та інформаційне забезпечення аналізу
3. Наявність самостійних розробок та їх обґрунтованість
4. Ілюстративність та якість оформлення роботи
5. Відповідність (невідповідність) індивідуальному завданню
6. Загальний висновок щодо допуску роботи до захисту перед ДЕК
7. Оцінка (кількість) балів
Науковий керівник……………. ……………. ………………………
(науковий ступінь, учене звання) (підпис) (прізвище та ініціали)
Додаток Ж4
Рекомендована форма рецензії на мдр
РЕЦЕНЗІЯ
на магістерську дипломну роботу
студента (-ки)
(прізвище та ініціали)
на тему
(назва теми)
1. Актуальність теми
2. Позитивні якості дипломної роботи
3. Недоліки та дискусійні питання в роботі
4. Самостійність, обґрунтованість та практична цінність пропозицій
5. Загальний висновок щодо допуску роботи до захисту перед ДЕК
Рецензент
…………………… ………… ………………………………..
(посада, місце роботи) (підпис) (прізвище та ініціали)
«......» ..................... 201...... р
М. П.
Додаток 3
Критерії оцінювання магістерської дипломної роботи науковим керівником
Бали |
Критерії |
60-45 |
Глибокий теоретико-методологічний аналіз обраної проблеми. Висока практична цінність отриманих результатів. Висновки і пропозиції, що містяться в МДР, є результатом власного дослідження та відповідають поставленим завданням. В роботі простежується логічний зв'язок між науковою проблемою та структурними елементами. Наявна статистична інформація відображає останні тенденції розвитку. Робота оформлена згідно методичних рекомендацій (можливо допущені незначні нечточності), а усі структурні елементи виконувалися та подавалися на перевірку своєчасно. |
45-30 |
Недостатньо глибокий теоретико-методологічний аналіз досліджуваних проблем. Висновки і пропозиції, що містяться в МДР, не достатньо обґрунтовані та лише частково відповідають поставленим завданням. В роботі простежується логічний зв'язок між науковою проблемою та структурними елементами. Наявна статистична інформація відображає останні тенденції розвитку. Робота оформлена згідно методичних рекомендацій, але з неточностями. Усі структурні елементи виконувалися та подавалися на перевірку своєчасно. |
30-15 |
Поверхневий теоретико-методологічний аналіз досліджуваних проблем. Висновки і пропозиції, що містяться в МДР, погано обґрунтовані. Лише деякі елементи роботи мають практичну цінність. В роботі не простежується логічний зв'язок між науковою проблемою та структурними елементами. Наявна статистична інформація є застарілою. Робота оформлена згідно методичних рекомендацій, але з відхиленнями і порушеннями. Не всі структурні елементи виконувалися та подавалися на перевірку своєчасно. |
15-5 |
Теоретичний розділ має виражений компілятивний характер. Аналіз об’єкта дослідження формальний, інформаційні матеріали виконують пасивну функцію. Висновки і пропозиції не випливають з аналізу, носять декларативний характер та не кореспондують з поставленими завданнями. Робота оформлена з грубими порушеннями методичних рекомендацій. |
0 |
Подана науковому керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з грубим порушенням строків, установлених регламентом. Написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по університету. Відсутнє економічне обґрунтування запропонованих заходів. Робота недбало оформлена, без дотримання правил та вимог методичних рекомендацій. Така дипломна роботи до захисту не допускається. |
Продовження додатку З
Критерії оцінювання магістерської дипломної роботи комісією попереднього захисту
Бали |
Критерії |
40-25 |
Робота оформлена згідно з вимогами та правилами методичних рекомендацій. Відповіді на запитання чіткі та аргументовані. |
20-5 |
Робота в основному оформлена згідно з установленими вимогами, але є помилки і неточності. При відповідях на питання відчувалися труднощі щодо їх обґрунтування. |
0 |
Робота оформлена з грубими порушеннями установлених вимог. Не було відповіді на жодне поставлене питання. |