Вы являетесь соавтором монографии «История и памятники Нахчывана». Было ли какое-либо историческое основание у армян для территориальных притязаний к Нахчывану?

Если проследить историю Нахчывана с древнейших времен, то мы с уверенностью можем сказать, что армяне в Нахчыване пришлые. Кстати, Нахчыванское отделение Национальной академии наук Азербайджана готовит к изданию «Историю Нахчывана» в трех томах, первый том которой уже издан. Русский чиновник по фамилии Шопен, глубоко изучавший вопрос переселения армян в Нахчыван, в 1828-1829 годах написал книгу на основе собранных материалов, но она была издана в 1852 году. И здесь произошла интересная история. В этой книге содержится много информации о том периоде. Шопен пытался ее опубликовать. Она была положительно встречена и в Академии. Хотя эта книга была удостоена высоких наград, цензура в то время не разрешила ее напечатать. Русские опасались того, что другие государства воспользуются содержащейся в книге информацией. И издать книгу разрешили тогда, когда отраженные в ней факты и сведения в определенной степени утратили свое военно-стратегическое значение. И ссылаясь на эту книгу, мы можем сказать, что армяне в этом регионе пришлые. Они переселялись на эту территорию в соответствии с 15-й статьей подписанного в 1828 году Туркменчайского договора. И Шопен зафиксировал эти моменты. Правда, Шопен допустил ошибку, говоря о давно проживавших там армянах и армянах новоявленных, поскольку «давно проживавшие» армяне на самом деле были те, что пришли сюда еще раньше. Россия, начиная с 1801 года, старалась укрепить позиции армян в этом регионе. На захваченные территории Россия привлекала армян. И это также один из вопросов нашего историковедения, которому не уделялось должного внимания. И, таким образом, армяне в Нахчыване – однозначно пришлые элементы. Был создан комитет по переселению под руководством Лазарева – армянина по происхождению. У нас имеется также обращение того самого Лазарева к армянам. Есть книга о переселении армян автора по фамилии Глинка. А в книге Григорьева содержатся сведения о том, из каких регионов Южного Азербайджана армяне были переселены в Нахчыван. Иными словами, фактов о переселении армян в Нахчыван достаточно.

Говоря о Нахчыване, вспоминается также Карский договор. В чем, по-Вашему, роль Карского договора в нашей истории?

Прежде, чем рассмотреть Карский договор, хотел бы упомянуть о договоре между РСФСР и правительством Великого национального собрания Турции, подписанном в Москве 21 марта 1921 года. В 3-й статье этого договора речь идет о Нахчыване. На основании этого договора был дан старт новым переговорам. Они начинаются в сентябре 1921 года в Карсе. 13 октября был подписан Карский договор. Этот договор был подписан при участии РСФСР между Турцией с одной стороны и Азербайджаном, Арменией и Грузией – с другой. Турцию представлял Кязым Гарабекир-паша. Мы должны обратить внимание на важные моменты этого договора. Некоторые историки считают, что этот договор должен был быть заключен с республиками по отдельности. Но я думаю, что это неправильный подход. Формат подписания договора можно считать наиболее эффективным. После обретения независимости Армения зафиксировала в своей Конституции, что не признает Карского договора. И со своей стороны они аннулировали этот договор. Но, для того чтобы аннулировать этот бессрочный договор, он должен быть аннулирован всеми подписавшими его сторонами. Если бы договор был двусторонним, он мог бы считаться утратившим силу, как только его аннулировала бы Армения. Но, поскольку этот договор многосторонний и был подписан при участии России, его судьба не зависит от Армении. Эти подписанные в 1921 году договора – серьезно подготовленный документ. В 3-й статье мартовского договора 1921 года Нахчыван был объявлен составной частью Азербайджана. И в Карском договоре указывалось, что Нахчыван – автономная область в составе Азербайджана. Здесь имеет место протекторат Азербайджана. Если против этого будет выдвинут какой-либо иск, стороны должны будут возразить этому. Это положительная сторона этого договора. Порой я думаю, могла ли Турция при подписании как Карского, так и мартовского договоров принять какие-то меры против того, что Нахчыван оказался в отрыве от основной территории Азербайджана? Либо могла ли азербайджанская делегация предотвратить такое положение, выдвинув веские аргументы? Но в любом случае, этот договор и сегодня имеет для нас очень важное значение. Правда, если бы отмеченный мной вопрос был поднят и решен, то договор обрел бы гораздо большее значение для нас. Но, к сожалению, некоторые земли Азербайджана были переданы Армении, поэтому Нахчыван оказался отделенным от нашей основной территории. В действительности, здесь имел место большой политический вопрос. Передачей части азербайджанских земель Армении территориальное единство между тюркскими народами было нарушено, возникла проблема в обеспечении сообщения между ними. И только в 1991 году, после распада СССР Турция получила возможность повысить свою активность в регионе.