Практические задания

1. Следователем Ивлевым в ходе расследования были собраны достаточные, по его мнению, данные дня направления дела в суд. Надзирающий прокурор истребовал дело, изучил его и пришел к выводу, что оно подлежит прекращению.

Оцените действия прокурора. Какие указания он может дать следователю в данном случае? Что должен предпринять следователь в случае несогласия с указаниями прокурора?

2. В ходе допроса обвиняемого Снеткова адвокат Марышев попросил следователя ознакомить его с материалами уголовного дела. Следователь ему в этом отказал, мотивировав тем, что ознакомление с делом может быть проведено только по окончании следствии.

Имеет ли право следователь знакомить адвоката с материалами уголовного дела в процессе расследования?

3. Горохова была сбита машиной при переходе улицы и с тяжелыми травмами помещена в больницу. В связи с тяжестью повреждений она не могла принять участие в деле. Так как срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Гороховой, который заявил гражданский иск для возмещения морального и материального ущерба. По завершении производства по делу следователь направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. Прокурор, ознакомившись с материалами дела, возвратил его на дополнительное расследование, мотивировав тем, что потерпевшей должна быть признана Горохова.

Оцените действия участников процесса.

4. Получив сообщение о совершенном преступлении, дежурный по РУВД направил на место его совершения следственно-оперативную группу в следующем составе:

- следователь;

- водитель-милиционер;

- милиционер конвойной службы для охраны места происшествия;

- оперуполномоченный уголовного розыска;

- участковый инспектор милиции;

- руководитель дежурной смены, начальник отдела вневедомственной охраны;

- понятые и эксперт-криминалист.

Назовите, кто из указанных лиц будет являться субъектом уголовного процесса?

5. Во время проведения осмотра места преступления по факту совершения кражи вещей из квартиры гражданина Суркова в помещение, где производился осмотр, зашел начальник отдела внутренних дел и дал указание следователю и эксперту более тщательно осматривать помещение, чтобы обнаружить все следы преступления. О результатах осмотра доложить ему лично.

Является ли начальник отдела внутренних дел участником уголовного процесса?

6. При производстве осмотра места происшествия следователь пригласил в качестве понятого гражданина Лысова, который отказался принять участие в производстве следственного действия, мотивируя тем, что является товарищем потерпевшего. Следователь стал настаивать на участии Лысова, утверждая, что, как гражданин, тот обязан содействовать органам расследования и не должен отказываться, иначе к нему будут применены меры административного взыскания.

Проанализируйте действия следователя и действия Лысова.

7. Священнослужитель отец Алексий, выйдя из исповедальной комнаты после исповеди, стал очевидцем хулиганских действий прихожанина Никина. По факту хулиганских действий было возбуждено уголовное дело, в связи с чем отца Алексия вызвали в РУВД для допроса в качестве свидетеля.

Обязан ли отец Алексий явиться в РУВД?

Может ли отец Алексий отказаться от дачи показаний со ссылкой на иммунитет, распространяющийся на священнослужителей?

8. Козырева, защитник обвиняемого Смолина, возвращаясь с работы, стала очевидцем совершения Смолиным разбойного нападения. По данному факту возбуждено уголовное дело.

Защитник Козырева была вызвана повесткой к следователю на допрос в качестве свидетеля.

Обязана ли Козырева явиться к следователю и дать показания относительно преступления, ею наблюдаемого?

9. Самойлов, инженер ВАЗа, в качестве специалиста участвовал в проведении следственного эксперимента по уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии.

Через две недели Самойлов был включен в состав экспертной комиссии по определению технических характеристик транспортного средства, на котором был совершен наезд.

Правильно ли принятое следователем решение?

10. 20 августа к уголовной ответственности был привлечен несовершеннолетний Мишин по ч.1 ст.111 УК России за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Очину В.И., которому он причинил также моральный ущерб в размере 24000 руб. Гражданским ответчиком по делу следователь признал обвиняемого Мишина.

Правильное ли решение принял следователь?

11. При совершении кражи военного имущества военнослужащими в/ч 3410 А., Б. и В. было проведено дознание начальником вещевого склада этой части капитаном Николаевым без издания приказа о назначении его дознавателем части.

Правомерны ли действия Николаева?

12. При расследовании уголовного дела по ч.4 ст.111 УК России (причинение тяжкого вреда здоровью, приведшего к смерти потерпевшего) следователь признал законным представителем тетку умершей Н., гражданку Саломатову ввиду того, что муж Н. находился в краткосрочной командировке.

Прокомментируйте ситуацию.

13. Гражданин Яшин 30 марта был задержан в качестве подозреваемого по расследуемому уголовному делу и помещен в ИВС. 2 апреля он был освобожден, и мерой пресечения ему была избрана подписка о невыезде без предъявления обвинения.

Каково процессуальное положение Яшина?

Для участия в судебном заседании в качестве эксперта был вызван старший инспектор ДПС ГИБДД Круглов.

Защитник подсудимого заявил отвод эксперту, сославшись на то, что Круглов участвовал в расследовании дела: составил протокол о ДТП и протокол осмотра транспорта.

Какое решение должен принять суд по заявленному отводу?

14. Следователь, посчитав, что все доказательства по уголовному делу собраны, предъявил обвинение Харлову и разъяснил ему его права. Харлов заявил ходатайство о назначении в качестве защитника Тищенко - юрисконсульта фирмы, где он работает.

Как должен поступить следователь?

15. В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению М. по ст.213 УК России (хулиганство). В ходе судебного следствия государственный обвинитель пришел к выводу об отсутствии хулиганских мотивов в действиях М. и отказался от обвинения. Суд вынес оправдательный приговор.

Вправе ли государственный обвинитель отказаться от обвинения?

16. Вызванный к следователю на допрос в качестве свидетеля Наумов отказался отвечать на вопросы относительно действий подозреваемого Р., мотивируя тем, что Р. является братом его супруги. Следователь привлек Наумова к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Оцените действия следователя .

17. В кассационном порядке судом в составе трех профессиональных судей рассматривалось дело по обвинению Шахова. Один из судей на стадии предварительного расследования проверял законность и обоснованность продления срока содержания под стражей Шахова.

Суд принял решение оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Были ли допущены нарушения закона в кассационной инстанции?

ТЕМА : Доказательства и доказывание в уголовном процессе

1. Доказательственное право и теория доказательств.

2. Понятие предмета доказывания. Содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию.

3. Пределы доказывания и их соотношение с предметом доказывания.

4. Понятие доказательств в уголовном процессе.

5. Относимость и допустимость доказательств.

6. Классификация доказательств.

7. Источники доказательств.

8. Понятие доказывания.

9. Этапы процесса доказывания и их содержание.

10. Обязанность доказывания в уголовном процессе.

11. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

РЕФЕРАТ: Вещественные доказательства: их значение, изъятие, оформление, хранение и пересылка.

Субъекты доказывания и их роль в собирании, исследовании и оценке доказательств.

Доказательственное значение признания обвиняемым своей вины в уголовном процессе и ее процессуальное значение.

При подготовке необходимо обратить внимание на следующие моменты:

По первому вопросу:

1. Доказательственное право как составная часть уголовно-процессуального права.

2. Содержание доказательственного права.

3. Общая и особенная части доказательственного права.

4. Роль доказательственного права в достижении назначения уголовного судопроизводства.

5. Понятие теории доказательств.

6. Предмет теории доказательств.

7. Система теории доказательств.

8. Методы теории доказательств.

9. Теория доказательств в системе правовых наук

По второму вопросу:

1. Понятие предмета доказывания.

2. Содержание предмета доказывания.

3. Обстоятельства предмета доказывания, составляющие «главный факт».

По третьему вопросу:

1. Определения понятия пределов доказывания, имеющиеся в теории уголовного процесса.

2. Кто устанавливает пределы доказывания по каждому уголовному делу.

3. Как соотносятся понятия «предмет доказывания» и «пределы доказывания».

По четвертому вопросу:

1. Какое философское положение лежит в основе формирования уголовно-процессуальных доказательств.

2. Какое понятие доказательствам дает уголовно-процессуальный кодекс.

3. Какие в теории уголовного процесса существуют точки зрения на это понятие.

По пятому вопросу:

1. Понятие относимости доказательств

2. Какое доказательство можно признать относимым.

3. В какой момент производства по уголовному делу определяется свойство относимости доказательства.

4. Понятие допустимости доказательства.

5. Какие доказательства в теории и практике уголовного процесса признаются допустимыми и в каких недопустимыми.

6. Порядок признания доказательств недопустимыми.

По шестому вопросу:

1. Понятие прямых и косвенных доказательств.

2. Понятие личных и вещественных доказательств.

3. Первоначальные и производные доказательства

По седьмому вопросу:

1. Понятие источника доказательства.

2. Соотношение понятий доказательство и источник доказательства.

3. Характеристика источников доказательств.

По восьмому вопросу:

1. Понятие доказывания.

2. Значение доказывания.

3. Цель доказывания.

По девятому вопросу:

1. Собирание и представление доказательств.

2. Хранение доказательств.

3. Проверка доказательств.

4. Оценка доказательств.

По десятому вопросу:

1. Органы и должностные лица, на которых лежит обязанность доказывания.

2. Пределы возможностей стороны защиты на участие в доказывании на предварительном следствии и в суде.

3. Особенности участия потерпевшего в процессе доказывания.

По одиннадцатому вопросу:

1. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность.

2. Основные оперативно-розыскные мероприятия, осуществляемые органами, наделенными правом производства оперативно-розыскной деятельности.

3. Формы взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

4. Процессуальный порядок легализации (введения) в уголовный процесс результатов оперативно-розыскных мероприятий