Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
OEB_uchebnik.doc
Скачиваний:
12
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
863 Кб
Скачать

4.4. Пороговые значения

Вопросам формирования пороговых значений индикаторов экономической безопасности должно уделяться первоочередное внимание. Так, например, В.К. Сенчагов отмечает, что пороговые значения — важный инструмент системного анализа, прогнозирования и индикативного социально-экономического планирования. С помощью этого инструмента тот или иной объект, в данном случае экономика, рассматривается с позиции соответствия тенденций ее развития (внутри и во взаимодействии с экономиками других стран) национальным интересам страны. Теория безопасности имеет практическое значение, только если она органически включает теорию предельных значений объекта.

На сегодняшний день придерживаются разных подходов к формированию пороговых значений индикаторов экономической безопасности: от введения только одного порогового значения индикатора (в этом случае будет всего два класса состояния по индикатору: нормальное и с повышенным проявлением угроз безопасности) до многопороговых систем, где по каждому из индикаторов вводится не менее трех пороговых уровней (число возможных состояний безопасности по индикатору в этом случае равняется числу пороговых уровней плюс 1; примером таких систем является методика диагностики экономической безопасности). Наиболее распространен первый поход — введение по каждому индикатору только одного порогового значения (критического уровня), разделяющего два возможных класса состояния.

В основе определения пороговых значений во многих случаях лежат экспертные оценки, которые в ходе исследований даются с учетом некоторых среднемировых показателей и тенденций. В ряде случаев в сочетании с экспертными оценками могут использоваться специальные математические методы, позволяющие получить пороговые значения в условиях высокой неопределенности исходной информации, а также в силу расхождений в оценках экспертов по тому или иному процессу или явлению.

Таблица 4. – Предельно допустимые значения показателей безопасности государства

№ п/п

Название показателя

Предельно критическое значение в мировой практике

Вероятные социально-политические, экономические и военные последствия (опасности) отставания

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СФЕРА

1

Объем ВВП

- в целом от среднего по «семерке»

- на душу населения от среднего по «семерке»

- на душу населения от среднемирового уровня

75%

50%

100%

Социально-политическое, экономическое и военное отставание от развитых и среднеразвитых государств

2

Доля в промышленном производ­стве

  • обрабатывающей промышлен­ности

  • машиностроения

70%

20%

Деиндустриализация страны, развал военно-промышленного комплекса

3

Объем инвестиций, в % к ВВП

25%

Свертывание производства

4

Доля новых видов продукции в объеме выпускаемой продукции

6%

Утрата высоких технологий, рынков сбыта, снижение обороноспособности страны

5

Уровень инфляции за год

20%

Неуверенность населения в будущем, кризис экономики

6

Объем внешнего долга в % к ВВП

25%

Экономическое закабаление страны и будущих поколений, потеря самостоятельности государства

7

Доля внешних заимствований в покрытии дефицита бюджета

30%

Потеря самостоятельности государства, развал промышленности, силовых структур

8

Дефицит бюджета в % к ВВП

5%

Усиление инфляции

9

Объем иностранной валюты в наличной форме к объему налич­ной национальной валюты

25%

Подрыв доверия к национальной валюте, финансовая зависимость от иностранных государств.

10

Денежная масса в % к ВВП

50%

Недостаток оборотных средств, спад производства

11

Доля импорта во внутреннем по­треблении

  • всего

  • продовольствия

30%

25%

Экономическая, социально- политическая и военная зави­симость страны от иностранных государств, угроза голода

12

Дифференциация субъектов госу­дарства по прожиточному мини­муму

1,5 раза

Возникновение военных конфликтов между субъектами государства

13

Уровень падения промышленного производства

30-40%

Деиндустриализация экономики, сокращение числа лиц, занятых в производственно­-продуктивной сфере

14

Доля в экспорте продукции обра­батывающей промышленности

40%

Колониально-сырьевая структура экономики, падение профессионализма

15

Доля в экспорте высокотехноло­гичной продукции

10-15%

Технологическое отставание экономики, сокращение pa6oтников в наукоемких производствах

16

Доля государственных ассигнова­ний на науку в % к ВВП

2%

Разрушение интеллектуального потенциала

СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА

17

Соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных групп населения

10:1

Антагонизация социальной структуры, резкое противопоставление людей по имущественному и социальному цензу.

18

Доля населения, живущего на по­роге бедности

10%

Люмпенизация значительной части населения

19

Соотношение минимальной и средней заработной платы

1:3

Деквалификация и пауперизация рабочей силы

20

Уровень безработицы

8-10%

Рост социально обездоленных категорий населения

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СФЕРА

21

Суммарный коэффициент рож­даемости

2,15

Отсутствие простого замеще­ния поколений

22

Средняя ожидаемая продолжи­тельность жизни

75 лет

Ухудшение здоровья и условий жизни населения

23

Коэффициент старения населения (доля лиц старше 65 лет)

7%

Старение населения

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СФЕРА

24

Суммарные поступления от эко­логических платежей в % от ВНП

5%

Низкий уровень экологическо­го контроля

25

Экологические потери в % к ВВП

5%

Возникновение опасной для жизни человека окружающей среды

26

Предохранительные за траты на экологию в % к ВВП

5%

Экстенсивный характер дегра­дации экологии

ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

27

Уровень преступности (количест­во преступлений на 100 тыс. че­ловек)

5-6 тыс.

Криминализация обществен­ных отношений, фактическая незащищенность человека пе­ред насилием

28

Уровень потребления алкоголя на человека в год

8 л.

Физическая деградация созна­ния

29

Число суицидов на 100 тыс. чело­век

3

Массовая фрустрация сознания населения

30

Уровень распространенности пси­хической патологии на 1000 чело­век

300

Психическая деградация насе­ления

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СФЕРА

31

Доля граждан, выступающих за кардинальное изменение полити­ческой системы

40%

Делегитизация власти, проти­востояние государственной власти и человека

32

Уровень доверия населения к цен­тральным органам власти

20-25%

Отчуждение власти от народа, пассивность, безразличие, чув­ство безысходности