Литература

1. Бодалев А. А. Формирование понятия о другом человеке как личности. Л., 1970. 135 с.

2. Шульц С. П. Особенности представлений и понятий о других людях у писателей, художников и инженеров. — В кн.: Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга / Под ред. А. А. Бодалева. Краснодар, 1975, с. 331—332.

Н. Ф. Федотова. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ МЕЖЛИЧНОСТНОГО ПОЗНАНИЯ В СЕМЬЕ

Исследование особенностей межличностного познания в группах и коллективах позволяет более глубоко понять специфику этих процессов и их роль в формировании и регуляции эмоционально-психологических и деловых взаимоотношений между людьми. Ряд работ, проведенных под руководством Г. М. Андреевой [1], А. А. Бодалева [2], А. В. Петровского [3, 5] и Л. И. Уманского [6], показал, что в группах, члены которых выполняют тот или иной вид совместной деятельности, процессы их взаимного познания опосредованы содержанием, целями, характером протекания данной деятельности, а также функциями, возложенными на отдельных участников.

Сопоставление этих данных с результатами исследования межличностного познания в так называемых неформальных группах позволяет предположить, что два вида отношений между людьми — деловые и эмоционально-психологические (отношения симпатии — антипатии) — строятся на различной психологической основе. Первый вид отношений связан преимущественно с восприятием и оценкой качеств, необходимых для успешного выполнения совместной деятельности. Второй вид отношений, по-видимому, в большей степени зависит от взаимных оценок моральных свойств

178

личности и качеств, характеризующих ее отношения к другим людям [4].

Среди множества различных контактных групп особое место занимает семья. Своеобразие семьи, как малой группы, в значительной степени определяется функциями, которые она выполняет в жизни отдельных ее членов и в жизни общества [7, 8]. Важнейшими из этих функций, имеющими непосредственное значение для развития общества, являются физическое и духовное воспроизводство населения (рождение и воспитание детей). Кроме того, семья осуществляет ряд функций, связанных с удовлетворением материальных и духовных потребностей членов семьи: материальное обеспечение, ведение домашнего хозяйства, организацию досуга, функции духовного общения, эмоциональной и моральной поддержки ее членов и др.

Анализ перечисленных функций показывает, что семья сочетает в себе признаки многих других малых групп, и прежде всего признаки эмоционально-психологической и «инструментальной» группы, члены которой выполняют целый комплекс различных видов деятельности бытового характера. В то же время семья отличается от других групп многообразием, глубиной и длительностью связей, объединяющих ее членов. Именно эти особенности семьи делают ее незаменимой в воспитании подрастающего поколения, так как они обеспечивают длительное, глубоко эмоциональное и многостороннее влияние на формирование личности ребенка.

Поскольку основой для создания семьи и главнейшим исполнителем всех видов семейно-бытовой деятельности является супружеская пара, межличностные отношения супругов и уровень их сотрудничества в этих видах деятельности в значительной степени предопределяют основные характеристики семьи. Поэтому при изучении процессов межличностного познания в семье особого внимания заслуживают вопросы, связанные с познанием супругами собственных личностных особенностей, а также особенностей своего партнера по браку. Исследование этих процессов позволит раскрыть некоторые психологические механизмы регуляции взаимоотношений супругов и их совместной семейно-бытовой деятельности.

Совместная семейно-бытовая деятельность супругов представляет собой ролевое сотрудничество, предполагающее распределение обязанностей между мужем и

179

женой. В связи с этим возникает необходимость изучения социально-психологических феноменов, включенных в систему регуляции такого сотрудничества: представлений супругов о чертах поведения и свойствах личности, необходимых для него как исполнителя определенной семейной роли (понимание своей роли), и о характеристиках, необходимых для его партнера по браку — мужа или жены (ролевые ожидания). Такие представления-нормативы служат эталонами при оценке супругами себя и друг друга.

В некоторых зарубежных работах (преимущественно американских) делались попытки подойти к изучению супружеских отношений с точки зрения взаимного межличностного познания супругов [9]. Однако при постановке этих исследований и разработке конкретных методик авторы исходили из упрощенной модели брака. Сложное ролевое взаимодействие супругов при осуществлении разнообразных функций семьи практически игнорировалось, и их взаимоотношения сводились к эмоциональным контактам. Правильно выделяя эмоционально-психологическую сторону брака как ведущую, авторы абсолютизировали ее и фактически рассматривали в отрыве от других аспектов супружества. Не учитывался также сложный характер ролевого поведения женщин, связанный с совмещением домашних обязанностей и труда в сфере общественного производства. Все это ограничивает возможности применения результатов американских исследований, так же как и возможности использования методик, с помощью которых они были получены. В наибольшей степени это относится к результатам исследований ролевых ожиданий супругов и их понимания своей роли. Поскольку указанные феномены имеют ценностно-нормативный характер и отражают нормы поведения и межличностных отношений, специфичные для того или иного общественного строя, их содержание в условиях США и в условиях нашей страны, по-видимому, существенно различается.

Поэтому, ставя перед собой задачу изучения межличностного познания супругов, мы одновременно вели работу и по созданию соответствующих методик с учетом особенностей функционирования современной советской семьи и сложного характера супружеских отношений.

На первом этапе исследования, проводимом совместно с М. А. Куклевой, использовался метод свободных характеристик. Было опрошено 50 супружеских

180

пар. Каждый из супругов давал описание своей личности («словесный автопортрет») и личностных свойств партнера по браку («словесный портрет»). После этого все опрошенные оценивали степень удовлетворенности своим браком по шестибалльной шкале.

Анализ содержания характеристик показал, что в них преобладали две категории признаков, от которых в наибольшей степени зависит стиль общения в семье: качества, выражающие отношение супруга к другим людям, а также особенности его темперамента и эмоциональной сферы. Кроме того, в характеристиках фиксировались личностные свойства и признаки поведения, определяющие отношение супруга к различным видам труда (производительному, общественному, домашнему), его общую жизненную позицию, интересы и склонности в сфере досуга. Категория «отношение к людям» включала как отношение к людям вообще, так и признаки, в которых проявлялось отношение к членам семьи (к супругу и к детям).

Таким образом, качества личности и признаки поведения, зафиксированные в «портретах» и «автопортретах» супругов, охватывали оценку их поведения во всех сферах жизнедеятельности. Однако наибольшая часть этих признаков была «привязана» к выполнению различных функций семьи: духовному общению в семье, совместному досугу, ведению домашнего хозяйства и т. п.

При анализе полученных данных были обнаружены различия между характеристиками, которые давали жены мужьям и мужья женам. Жены были более требовательны и критичны в оценках партнера, чем мужья. Доля отрицательных признаков в первых характеристиках составляла 38%, во вторых — 31%. Сравнительно высокий уровень критичности женщин в оценке мужа согласуется с их более высокой критичностью при оценке брака. Как в данном исследовании, так и в работе, проведенной нами ранее, было установлено, что женщины в целом считают свои браки менее счастливыми, чем мужчины.

Между «портретами» мужей и жен были замечены и некоторые структурные различия. По сравнению с мужьями, жены уделяли большое внимание оценке личностных свойств, выражающих отношение супруга к людям, в особенности качествам, в которых обнаруживалось его отношение к членам семьи и лично к ним. Кроме того, они обычно давали развернутую оценку отношения мужа к труду. Мужья, характеризуя своих

181

жен, значительно реже фиксировали их деловые качества. Эти различия в оценках отношения к труду мужей и жен достаточно явно были выражены и в «автопортретах». В то же время мужья, описывая личность своей супруги, значительно чаще, чем жены, отмечали признаки, характеризующие ее внешнюю привлекательность, особенности темперамента и эмоциональной сферы.

Отмеченные различия в структуре мужских и женских характеристик, как выяснилось, в основном отражали специфику ролевых требований к поведению и личностным свойствам мужа и жены. Содержание этих требований — «нормативных характеристик» мужей и жен — было выявлено путем дополнительного опроса женатых мужчин и замужних женщин.

В работе делалась попытка установить, существует ли зависимость между особенностями взаимного межличностного познания супругов и уровнем их удовлетворенности своим браком. Было выделено две группы супругов: удовлетворенных и неудовлетворенных супружеством. Сравнение характеристик в этих двух группах показало следующее:

1. В первой группе (у супругов, удовлетворенных своим браком) наблюдалось более значительное структурное соответствие между «портретом» и «автопортретом» супруга, чем во второй (неудовлетворенных браком). Структурное соответствие двух видов характеристик супругов первой группы дополнялось сходством в оценке отдельных качеств.

2. Супруги первой группы были менее критичны при оценке личности своего партнера по сравнению с супругами второй группы1. В двух группах супружеств отмечалось также различное соотношение между уровнем критичности при оценке партнера и уровнем самокритичности при оценке своей личности. В первой группе самокритичность «автопортретов» была выше, чем критичность по отношению к партнеру. Во второй группе супругов критичность к партнеру превышала самокритичность.

Сноски

Сноски к стр. 181

¹ Критичность и самокритичность определялись как отношение числа указанных негативных свойств к общему количеству признаков, названных в словесных портретах и автопортретах. При анализе результатов использовался также противоположный по значению показатель «доброжелательности» оценки и самооценки. При его вычеслении разность между числом положительных и отрицательных качеств делилась на общее количество признаков в характеристике.

182

В дальнейшем путем дополнительного анализа были выделены следующие оценочные показатели:

а) показатели «доброжелательности» при оценке супругом своей личности и личности партнера;

б) показатель сходства самооценки мужа и жены, который содержал приблизительную оценку сходства их реальных качеств;

в) показатели воспринимаемого сходства между супругами с точки зрения мужа и с точки зрения жены, т. е. сходства между их представлениями о себе и представлениями о своем партнере по браку;

г) показатели сходства между самооценкой супруга и его оценкой партнером. Эти два показателя интерпретировались как степень согласия мужа с самооценкой жены и степень согласия жены с самооценкой мужа. Такая согласованность самооценок и взаимооценок, по-видимому, является одним из проявлений взаимопонимания между супругами.

Все показатели сходства определялись путем сравнения двух характеристик как отношение количества совпадающих признаков к общему числу признаков в обеих характеристиках.

При проведении корреляционного анализа кроме перечисленных выше показателей учитывалась также оценка удовлетворенности браком, выраженная в баллах.

Результаты проведенного анализа позволили обнаружить, что почти все перцептивные показатели значимо коррелируют друг с другом. Центральное место в этой системе взаимосвязей занимал показатель сходства самооценок супругов. Однако непосредственно с оценками удовлетворенности браком коррелировали лишь отдельные характеристики. Статистически значимая корреляционная связь с удовлетворенностью браком жены наблюдалась у трех показателей: согласия мужа с самооценкой жены (p<0,01), согласия жены с самооценкой мужа(p<0,02) и у показателя «доброжелательности» оценки мужа женой (p<0,01). Оценка брака мужем обнаружила меньшую связь с перцептивными характеристиками. Статистически значимая корреляция оказалась только с показателем согласия мужа с самооценкой жены (p<0,05). У двух других показателей — согласия жены с самооценкой мужа и «доброжелательности» жены при оценке его личности — коэффициенты корреляции не достигали уровня статистической значимости.

Как показывают приведенные данные, согласие с

183

самооценкой партнера, являясь важной составляющей взаимопонимания между супругами, в значительной мере влияет на их самочувствие в браке, и прежде всего на удовлетворенность браком жены. Для установления такого согласия в оценках, по-видимому, необходим определенный уровень психологического единства супругов: их реальное сходство по какой-либо группе качеств и осознание этого сходства мужем и женой.

В изложенной выше работе учитывалась лишь обобщенная оценка брака супругами, в которой не была отражена вся сложность и многогранность их взаимоотношений. При установлении взаимосвязи перцептивных показателей с оценкой супружества не были также выделены отдельные структурные элементы представлений супругов о себе и друг о друге, которые, возможно, избирательно влияют на различные аспекты брака.

В двух других исследованиях, проведенных под нашим руководством Т. П. Парфиненко и В. В. Матиной, супружеские отношения рассматривались более детально. Наряду с оценкой эмоциональной привязанности супругов друг к другу были введены показатели, характеризующие другие стороны брака: участие в воспитании детей, в ведении домашнего хозяйства и др. В этих двух работах предусматривалось также и более дифференцированное изучение связей между особенностями взаимного познания супругов и показателями брака. В опросниках, которые были разработаны для исследования процессов межличностного познания, выделялись наиболее важные блоки личностных свойств. Суммарные оценки по каждому блоку сопоставлялись с выделенными показателями супружеских отношений. Это позволяло выявить роль различных структурных элементов представлений супругов о себе и друг о друге в регуляции отдельных сторон их взаимоотношений и брака в целом.

В исследовании Т. П. Парфиненко супруги с помощью опросника оценивали себя и друг друга по четырем блокам свойств: качествам, характеризующим жизненную позицию личности супруга, его отношение к труду, к другим людям и свойствам, которые помогают ему адаптироваться к социальной среде и жизненным обстоятельствам («адаптационный блок»). Были получены следующие перцептивные характеристики:

1) самооценки мужа и жены;

2) взаимооценки супругов (оценки мужа женой и жены мужем);

184

3) показатели сходства между самооценкой каждого из супругов и его оценкой партнером, т. е. степень согласия мужа с самооценкой жены и согласие жены с самооценкой мужа.

Каждая из перечисленных характеристик имела восемь вариантов, поскольку предусматривались оценки обоих супругов по четырем блокам качеств. Первая и вторая группы показателей выражались суммой баллов по блокам качеств. Третья группа характеристик строилась на основе сравнения самооценки супруга и его оценки партнером. Они представляли собой величины, обратные разности баллов между самооценкой и оценкой. В дальнейшем с помощью ЭВМ вычислялись коэффициенты корреляции между указанными выше характеристиками и показателями брака, которые включали оценку эмоционально-психологических отношений супругов, а также оценки их сотрудничества в воспитании детей и ведении домашнего хозяйства.

Анализ корреляционных связей обнаружил, что характер зависимости между перцептивными показателями и различными показателями взаимоотношений супругов имеет некоторые специфические особенности. Оба показателя сотрудничества тесно коррелировали с оценкой эмоциональных отношений (p<0,01). В то же время каждый из них имел различное количество связей с перцептивными характеристиками. Наименьшее число связей наблюдалось у показателя сотрудничества супругов в быту. Он не коррелировал ни с одной из оценок и самооценок жены. Была обнаружена положительная связь этого показателя лишь с тремя характеристиками:

а) оценкой мужа женой по блоку адаптационных качеств, который включал такие свойства, как осторожность, бережливость, практичность и др.;

б) оценкой мужа женой по блоку качеств «отношение к людям» (доброта, заботливость по отношению к близким и т. п.);

в) согласием жены с самооценкой мужа по блоку адаптационных свойств.

Тот факт, что сотрудничество супругов в быту связано преимущественно с характеристиками мужа, вполне согласуется с данными социологических исследований. Домашняя работа в семье в основном выполняется женщинами. Участие мужчины в этом виде труда наблюдается сравнительно редко и, по-видимому, в значительной степени зависит от его личностных качеств.

185

Второй показатель сотрудничества (в воспитании детей) был более тесно связан с оценками и взаимооценками обоих супругов. Наблюдалась прямая корреляционная зависимость с такими характеристиками:

а) с самооценками жены по трем блокам качеств: «отношение к людям», «адаптационные свойства» и «отношение к труду» (трудолюбие, настойчивость, энергичность и др.);

б) с самооценкой мужа по адаптационным качествам;

в) с оценками жены мужем по блокам свойств «отношение к людям» и «адаптационные качества»;

г) с оценками мужа женой по блокам «отношение к труду» и «отношение к людям»;

д) с показателями согласия мужа с самооценкой жены ее деловых качеств и согласия жены с самооценкой мужа по блоку «отношение к людям».

Следует отметить некоторую противоречивость взаимосвязи между сотрудничеством супругов в воспитании детей и их деловыми характеристиками. В целом оценки супругов по этому блоку свойств обнаружили прямую корреляцию с указанным показателем сотрудничества. В то же время наблюдалась тенденция к обратной связи у такого качества, как увлеченность профессией, которое характеризовало не отношение супруга к труду вообще, а отношение к труду в сфере общественного производства.

Сравнивая два показателя сотрудничества по количеству и характеру их связей с оценками личности супругов, можно заметить некоторые особенности. Во-первых, сотрудничество в воспитании детей, по-видимому, в большей степени зависит от личностных характеристик обоих супругов, чем сотрудничество в домашнем труде. Во-вторых, качества супругов, с которыми связаны эти два вида сотрудничества, согласно мнениям самих супругов, обладают различной ценностью1. Сотрудничество в домашнем хозяйстве зависело

Сноски к стр. 185

¹ Кроме упомянутых выше оценочных процедур супруги оценивали также значимость каждого качества с точки зрения того, насколько они важны в будущем для их ребенка. Мы полагаем, что эти оценки одновременно выражали и их мнения относительно общей значимости (ценности) того или иного свойства. Суммируя оценки по каждому блоку, мы могли определить относительную ценность различных блоков свойств. В итоге выяснилось, что наиболее ценным, по мнению супругов, является блок качеств «жизненная позиция личности»; второе место занял блок «отношение к труду»; третье — «отношение к людям». Блок адаптационных качеств занял последнее ранговое место.

186

преимущественно от адаптационных характеристик мужа — наименее «ценных» качеств. Сотрудничество в воспитании коррелировало с оценками более «ценных» качеств супруга: с их отношением к труду и к другим людям.

Наиболее тесная и многосторонняя связь с перцептивными характеристиками наблюдалась у показателей эмоционально-психологических отношений между супругами. Такими показателями являлись оценки взаимных чувств любви и уважения, которые давали сами супруги. Анализ корреляционных связей выявил, что оценка этих чувств женой, по-видимому, в большей степени обусловлена содержанием представлений супругов о себе и друг о друге, по сравнению с оценкой мужа. Об этом свидетельствуют результаты сравнения этих двух показателей по количеству и характеру связей с различными перцептивными характеристиками. Эмоционально-психологический показатель брака, основанный на оценке взаимных чувств женой, оказался тесно связанным с самооценкой жены, самооценкой мужа и оценкой мужа женой по всем четырем блокам качеств. Кроме того, с ним коррелировали оценка жены мужем по «отношению к труду» и адаптационным свойствам, а также показатели согласия мужа с самооценкой жены по тем же двум блокам качеств. Таким образом, с оценкой чувств женой обнаружили высокозначимую прямую корреляцию 16 перцептивных характеристик. С таким же показателем, основанным на оценке мужа, значимая корреляционная связь отмечалась по следующим характеристикам:

а) у самооценки жены по адаптационному блоку свойств и блоку «отношение к людям»;

б) у самооценки мужа по деловым свойствам;

в) у оценки мужа женой по трем блокам свойств: «отношение к труду», «отношение к людям» и «адаптационные качества»;

г) у показателя согласия жены с самооценкой мужа по деловым свойствам.

Из четырех оценок жены мужем ни одна не обнаружила статистически значимой корреляции с эмоционально-психологическим показателем мужа. Связь, близкая к достоверной, наблюдалась у оценки жены мужем по блокам «адаптационные качества» и «отношение к людям». Следует отметить также, что эмоционально-психологические показатели мужа и жены тесно коррелировали друг с другом (p<0,01).

Исходя из анализа корреляционных связей можно

187

предположить, что удовлетворенность жены эмоциональной стороной супружества в значительно большей степени обусловлена оценкой личности супруга, чем удовлетворенность мужа. Для нее, по всей вероятности, имеют значение не какие-либо отдельные качества мужа, а вся совокупность свойств, характеризующих его личность. Удовлетворенность мужа этой стороной брака меньше связана с характеристиками жены. Но оценка его личностных свойств женой и ее согласие с самооценкой его деловых качеств, видимо, существенно влияют на самочувствие мужа в браке. Напрашивается вывод, что удовлетворенность мужа обусловлена главным образом тем, насколько жена довольна взаимоотношениями с ним и его личностными качествами. Иными словами, удовлетворенность мужа является как бы отражением удовлетворенности жены. Вывод этот, конечно, нуждается в тщательной проверке.

Таким образом, все три показателя брака в той или иной мере обнаружили взаимосвязь с перцептивными характеристиками: самооценками мужа и жены, их взаимооценками и показателями согласия с самооценкой партнера. При этом, как свидетельствуют данные, приведенные в табл. 1, они в большей степени связаны с характеристиками мужа, чем с характеристиками жены. Исключение составляет показатель сотрудничества в воспитании детей, у которого число связей с оценками и самооценками жены превышало количество связей с характеристиками мужа. Следует отметить, что общее преобладание характеристик мужа в системе этих связей складывалось в основном не за счет самооценок, а за счет оценок его личностных свойств женой.

Возможны три объяснения изложенных данных:

1) личностные качества мужа в большей степени определяют особенности супружеских отношений, чем качества жены:

2) удовлетворенность браком способствует тому, что жена идеализирует личность супруга и завышает оценки его личностных свойств, а это может привести к утрированию связей между характеристиками мужа и эмоциональным показателем брака;

3) будучи более требовательной к партнеру, по сравнению с мужем, жена придает большее значение свойствам его личности и считает свой брак удачным лишь в том случае, если они соответствуют ее требованиям.

Приведенные выше данные получены при

188

Таблица 1

Перцептивные характеристики, коррелирующие с различными показателями супружеских отношений

Показатели супружеских отношений		Характеристики мужа			Характеристики жены		Согласие партнера с самооценкой		Общее число связей
		Самооценка		Оценка	Самооценка	Оценка	мужа	жены
Сотрудничество в быту		—		III, IV	—	—	IV	—	3
Сотрудничество в воспитании детей		IV		II, III	II, III, IV	III, IV	III	II	10
Эмоциональные отношения:
а) оценка мужа		II		II, III, IV	III, IV	—	II	—	7
б) оценка жены		I, II, III, IV		I, II, III, IV	I, II, III, IV	II, IV	—	II, IV	16
Общее число связей		6		11	9	4	3	3

Здесь и в табл. 2:

I, II, III, IV — обозначения блоков качеств. I — жизненная позиция личности; II — отношение к труду; III — отношение к людям; IV — «адаптационные свойства».

использовании «прямых», осознанных оценок и самооценок. Но процесс оценивания другого человека и собственной личности включает в себя такой момент, как сравнение с эталоном, причем эта операция не всегда осознается самим оценщиком. В дальнейшем мы применяли перцептивные показатели, построенные на основе сравнения «прямой» оценки личностных свойств супруга с эталоном. В данном случае такими эталонами являются «нормативные характеристики» мужа и жены, о которых мы уже упоминали.

Была сделана также попытка изучить содержание этих «нормативных характеристик» и их значение в развитии супружеских отношений. В исследовании, как и в двух предыдущих работах, опрашивались супруги, имеющие детей. Это позволяло выявить взаимосвязи между характеристиками межличностного познания мужа и жены, с одной стороны, и различными аспектами их супружества — с другой. Чрезвычайно важно было учесть и такой аспект их взаимоотношений, как сотрудничество в воспитании детей. Было выделено четыре типа «нормативных характеристик»:

189

1) представления жены о признаках поведения и личностных качествах, необходимых для мужа (ролевые требования жены к мужу);

2) представления мужа о признаках поведения и личностных качествах, необходимых для жены (ролевые требования мужа к жене);

3) представления жены о чертах поведения и личностных свойствах, необходимых для нее как исполнительницы определенной роли в семье (требования жены к своей роли, или ее понимание своей роли);

4) представления мужа о чертах поведения и личностных свойствах, необходимых для него как исполнителя определенной роли в семье (требования мужа к своей роли, или его понимание своей роли).

Изучение таких «нормативных характеристик» в настоящее время приобретает особое значение. Массовое вовлечение женщин в сферу общественного производства способствует сближению ролей мужа и жены в семье. В то же время сохраняются и традиционные взгляды на специфику мужских и женских обязанностей. Все это может внести известную неопределенность и противоречивость в содержание ролевых ожиданий (требований) к мужу и жене. В таких условиях повышается вероятность несовпадения между пониманием супругом своей роли и требованиями, которые к нему предъявляет партнер. Подобное расхождение может стать причиной нарушения их ролевого сотрудничества в семье, а затем привести и к ослаблению их эмоциональной привязанности друг к другу.

Мы предположили, что для формирования благоприятных супружеских отношений существенное значение имеют такие условия, как сходство ролевых требований к мужу и жене у обоих супругов и соответствие личностных характеристик каждого из них ролевым требованиям партнера. Кроме того, для успешного сотрудничества супругов, по-видимому, важно обладать способностью предвидеть, проявления каких личностных свойств ожидает от него партнер. В связи с этим при проведении исследования, наряду с упомянутыми выше «нормативными характеристиками», рассматривались еще два перцептивных показателя: уровень понимания ролевых требований мужа женой и уровень понимания ролевых требований жены мужем.

Весь комплекс характеристик, раскрывающих особенности межличностного познания супругов, изучался с помощью опросника, который включал четыре блока качеств:

190

1) свойства личности, выражающие отношение супруга к различным видам труда (деловые свойства);

2) качества, характеризующие его отношение к членам семьи и к другим людям;

3) интеллектуальные свойства;

4) адаптивно-коммуникативные свойства-качества, позволяющие супругу успешно адаптироваться к ближайшей социальной среде.

Список свойств был сформулирован на основе анализа свободных «нормативных характеристик» мужа и жены, полученных ранее при опросе мужчин и женщин, состоящих в браке. Супруги, пользуясь опросником, оценивали по пятибалльной шкале:

а) значимость указанных личностных свойств для мужа и для жены;

б) как, по его мнению, оценил бы их значимость для обеих супружеских ролей партнер;

в) в какой степени этими качествами обладает он сам;

г) в какой степени, по его мнению, они свойственны его партнеру.

Первичный анализ данных, так же как и последующая их обработка, проводились раздельно по каждому блоку качеств.

Сравнение содержания ролевых требований к обеим супружеским ролям у мужей и жен показало, что в целом мужья в большей степени были склонны к их дифференциации, чем жены. Однако дифференциация требований по различным блокам свойств имела некоторые особенности. Следует отметить сложный характер дифференциации ролей по блоку «отношение к труду», который отличался известной неоднородностью. Он включал в себя три группы свойств:

1) деловые качества, связанные с производственным трудом и возможностью обеспечить семью материально;

2) общие деловые свойства, не связанные с определенным видом труда (трудолюбие, энергичность и т. п.);

3) деловые свойства и умения, связанные с домашним трудом.

При оценке значимости всего этого блока свойств женщины практически не дифференцировали требования к мужьям и женам, считая, что все свойства одинаково важны для обоих супругов. Исключение составляло одно качество — стремление продвинуться по службе, которое они считали более важным для мужа, чем для жены.

191

Оценки мужей были более дифференцированными. Первую группу свойств данного блока они считали более значимой для мужа, а третью — для жены. В обоих случаях расхождение в оценках их значимости было достаточно большим. При оценке второй группы свойств, если учитывать только сумму баллов по всей группе, мужья не делали различия в требованиях к обеим супружеским ролям, так же как и жены. Но если учитывать оценки отдельных качеств, то можно было заметить, что, например, трудолюбие они считают качеством более важным для жены, а энергичность — для мужа.

Качества блока «отношение к людям» жены также оценивали одинаково, с точки зрения их значимости для супругов обоего пола. По мнению мужей, этими качествами жены должны обладать в большей степени, чем они сами. Оценки значимости адаптивно-коммуникативных свойств для мужа и для жены дифференцировались в равной мере супругами обоего пола. Как те, так и другие полагали, что такие качества должны быть больше развиты у жен, чем у мужей.

По блоку интеллектуальных свойств ролевые требования женщин к двум семейным ролям существенно различались: они предъявляли к интеллекту мужей более высокие ожидания, чем к своим интеллектуальным свойствам. Требования мужчин по этому блоку качеств не дифференцировались.

На основе сравнения различных характеристик, полученных во время опроса, были выделены следующие показатели:

1) сходство ролевых требований к мужу и жене у обоих супругов;

2) степень соответствия оценки личностных свойств жены ролевым ожиданиям мужа («ролевое соответствие жены»);

3) степень соответствия оценки личностных свойств мужа ролевым требованиям жены («ролевое соответствие мужа»);

4) уровень понимания ролевых требований мужа женой;

5) уровень понимания ролевых требований жены мужем.

«Ролевое соответствие мужа» и «ролевое соответствие жены» по существу представляли собой оценки мужа женой и оценки жены мужем, но, в отличие от прямых оценок, включали сравнение с эталоном — с

192

ролевыми требованиями, которые они предъявляли друг к другу.

Каждый из перечисленных выше показателей имел четыре варианта — по числу блоков свойств. Все они сопоставлялись друг с другом и с комплексом оценочных показателей, характеризующих различные стороны супружеских отношений: чувства супругов друг к другу, сотрудничество в быту и в воспитании детей, взаимопонимание, удовлетворенность физической близостью и совместным проведением досуга. Для того чтобы выявить влияние перцептивных характеристик на развитие супружеских отношений, кроме перечисленных показателей были введены две ретроспективные оценки: оценка чувств супругов при вступлении в брак и оценка изменений в их взаимоотношениях после рождения детей.

Корреляционный анализ данных обнаружил, что все показатели супружеских отношений значимо коррелировали с теми или иными перцептивными характеристиками. Как видно из табл. 2, наиболее тесная связь оказалась с показателями ролевого соответствия мужа и жены, в которых выражалась степень соответствия оценок их личностных свойств ролевым ожиданиям партнера. При этом оценки брака, полученные от мужа, коррелировали преимущественно с ролевым соответствием жены, а оценки брака, полученные от жены, — с «ролевым соответствием мужа». Такая особенность взаимосвязей видна на примере оценок удовлетворенности браком, которые в таблице даны в двух вариантах: для мужа и для жены.

Наибольшее количество связей с этими характеристиками наблюдалось у таких показателей брака, как взаимопонимание между мужем и женой и изменение супружеских отношений после рождения детей. Оценка взаимопонимания оказалась тесно связанной с ролевым соответствием жены по всем блокам личностных свойств и ролевым соответствием мужа по деловым и адаптивно-коммуникативным качествам. Взаимопонимание значимо коррелировало также с показателями сходства ролевых требований обоих супругов по двум блокам свойств («отношение к людям» и «интеллектуальные свойства») и со способностью супругов предвидеть ролевые ожидания своего партнера.

Такая многосторонняя связь с различными характеристиками межличностного познания супругов наблюдалась еще у одного показателя брака — изменения взаимоотношений супругов после рождения детей. Для

193

Таблица 2

Перцептивные характеристики, коррелирующие с различными показателями супружеских отношений

Показатели супружеских отношений	Сходство ролевых требований		Ролевое соответствие		Понимание требований партнера		Общее число связей
	к мужу	к жене	мужа	жены	мужем	женой
1	2	3	4	5	6	7	8
Удовлетворенность браком:
а) оценка мужа	—	—	I, II	I, III, IV	I, II	—	7
6) оценка жены	—	—	I, II, III	III	II	II, III	7
Эмоциональные отношения	—	—	I, II, III	I, II, III	I, II, III	II	10
Сотрудничество в быту		_	I, II	II	II		4
Сотрудничество в воспитании		—	II, III	I, II, III	III	—	6
Взаимопонимание	II, III	II, III	I, IV	I, II, III, IV		II	12
Совместный досуг	—	—	I, II, III	I, II, III, IV		II	9
Физическая близость		_		III	I, II	—	4
Чувства при вступлении в брак:
а) оценка мужа	—	II	—	IV	—	II	3
б) оценка жены	I	—	I, II, IV	—	—	II	7
Изменение отношений	I, III, IV	III	I, II, III	I, II, III, IV	I	III	13
Общее число связей	6	4	24	26	13	8

того чтобы в этот критический момент в развитии семьи отношения супругов укрепились, как показывают приведенные результаты, наряду с «ролевым соответствием» мужа и жены, необходимо сходство ролевых ожиданий, а также способность мужа понимать требования жены к его деловым свойствам. Следует отметить, что для благоприятного развития супружеских отношений, по-видимому, большее значение имеет сходство ролевых требований к мужу, чем к жене. В то же время ролевое соответствие жены, коррелирующее с данным показателем, определяется более широким набором личностных характеристик, чем ролевое

194

соответствие мужа. Тесная и многосторонняя взаимосвязь перцептивных показателей с оценкой изменений супружеских отношений, по всей вероятности, указывает на их особую роль в развитии брака.

Достаточно тесная связь с характеристиками межличностного познания наблюдалась у показателей эмоциональных отношений и удовлетворенности совместным досугом. Показатели сотрудничества супругов в ведении домашнего хозяйства и в воспитании детей, как и в предыдущем исследовании, имели значительно меньше корреляционных связей с перцептивными характеристиками, выделенными в данном исследовании.

Однако, как свидетельствуют экспериментальные данные, сотрудничество мужа и жены в воспитании детей обусловлено и другой очень важной характеристикой — сходством их представлений о качествах, которые они хотели бы воспитать у своего ребенка, т. е. сходством идеалов, на которые они ориентируются при его воспитании. Показатель сходства таких представлений-идеалов был включен в систему связей и с другими сторонами супружества.

Все четыре показателя ролевого соответствия жены, так же как и аналогичные характеристики мужа, были тесно связаны друг с другом. Вместе с тем показатели ролевого соответствия по различным блокам качеств, вероятно, в неодинаковой степени влияли на оценки брака. Среди них выделились центральные показатели, оказывающие, по-видимому, наибольшее влияние на отдельные стороны брака и развитие супружеских отношений. Так, из всех показателей ролевого соответствия жены наиболее тесно связанным со всеми сторонами супружества оказался показатель соответствия интеллектуальных свойств жены ролевым ожиданиям мужа. Среди показателей ролевого соответствия мужа такое же центральное место занимали два показателя: соответствие мужа ожиданиям жены по блокам свойств «отношение к труду» и «отношение к людям».

Показатели ролевого соответствия тесно коррелировали с другими перцептивными характеристиками: сходством ролевых требований к мужу и жене у обоих супругов, пониманием женой ролевых требований мужа, пониманием мужем ролевых требований жены. Наиболее тесная зависимость наблюдалась между различными показателями одного и того же блока свойств. Хотя корреляционный анализ не дает информации о направлении связей, но тот факт, что перцептивные характеристики обнаружили особенно тесную связь с

195

показателем изменений в супружеских отношениях, по-видимому, свидетельствует об их важной роли в формировании и развитии этих отношений, т. е. об их регулятивной функции.

Результаты исследований позволяют предположить, что все показатели межличностного познания супругов образуют единую сложную систему регуляции ролевого сотрудничества и эмоционально-психологических отношений мужа и жены. Вместе с тем, по всей вероятности, имеются существенные различия в регулятивном воздействии перцептивных характеристик на различные стороны супружества. Регуляция ролевого сотрудничества в семейно-бытовой деятельности, по-видимому, связана с избирательным отражением определенных свойств супругов, от которых зависит успешность этого сотрудничества. В регуляции эмоциональных отношений хотя и можно выделить центральные характеристики, но в целом она, вероятно, осуществляется широким комплексом перцептивных показателей, в которых отражена вся совокупность личностных свойств супругов в их единстве.

Такое выделение двух принципов регуляции супружеских отношений весьма условно, поскольку различные стороны супружества, так же как и показатели межличностного познания, тесно переплетены друг с другом.