Тема 1. Введение в институциональный анализ.

1.Сущность и структура институционализма.

Инст. Возник на рубеже 19-20 вв.

Инстит. – направление в экономической мысли, главной целью которого является анализ и прогнозирование эффективных институтов.

Инст. экномика отличается от экономической науки – содержанием изучаемого предмета. Если экономическая наука изучает вопросы стоимости, цены, спроса, предложения, то инстит.эк. изучает интересы, предпочтения, стимулы поведения и деятельность человека в рамках соц. отношений и общ. институтов.

Т.о. понятие инстит. вкл. 2 аспекта:

1) это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе – «институциии».

2) закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, т.е. институтов.

Основные категории инст.:

Эк. категория – это обобщенное понятие, характеризующее существенные стороны какого-либо явления.

1.Институты - это набор формальных правил, неформальных ограничений и механизмов их принудительного осуществления.

2. Инст. структура - внутреннее устройство экономики, кот. вкл. в себя инст. субъекты и объекты, инст. механизм, инстит. механизм., инст. среду.

3. Инст. субъект – это совокупность индивидов, объединенных в ассоциацию на основе принятия и совместного исполнения требований необходимых для хозяйственного взаимодействия. (граждане, предприятия, интегрированные структуры, государство).

4. Инст. объект – правила и нормы, регулирующие деятельность субъектов хозяйствования.

5. Инстит. механизм – это система трансформации хозяйственных взаимосвязей субъектов, направленный на их упорядочивание с помощью общепринятых норм и правил. Он создает организационно-нормативные условия стабильной работы субъектов экономики.

6. Инстит. среда – это совокупность «правил игры» (правил, санкций, норм), образующих экономические, политические, социальные и юридические рамки взаимодействий между людьми.

7. Инстит. система – это совокупность институтов и институциональной структуры в их взаимосвязи и взаимодействии .

8. Инстит. развитие - это направленное изменение институтов и институциональной структуры.

Структура инстит.

Основателем институт. является Т. Веблен.

Структура институт .разнородна. Различают старый (с 1960 гг.) и новый институт. (с 1980гг.). 1960 г. – считается годом раскола между старым и новым. Однако в наст. время – говорят о инстит. – эволюционной теории, объединяющей походы старого и нового институт.

Возникла инст. теория на рубеже 19-20 вв. как альтернатива кл. полит. эк. и неоклассике. Так, неоклассика рассматривала явления и процессы как статичные, неизменные, а институт. эк. рассматривала цивилизацию в ее развитии.

Выделяют ряд причин ослабления влияния неоклассики в 1960 г.:

1. Базировалась на нереалистичных предпосылках и ограничениях, а следовательно использовала модели неадекватные эк. практике. (феномен «экономики классной доски»).

2. Круг вопросов рассматриваемых и анализируемых эк. наукой расширялся до идеологии, права, норм поведения, семьи). Этот процесс получил название «экономический империализм».(Г. Беккер)

3. В рамках неоклассики нет теорий объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения которых стала актуальной на фоне событий ХХ вв.

Старый институционализм подверг критике положения, составляющие «жесткое ядро» неоклассики.

Любая исследовательская программа вкл.: Жесткое ядро – неприкосновенно, защитный пояс – вкл. исследования направленные на прояснение, развитие уже имеющихся или выдвижение новых вспомогательных гипотез. Если видоизменяется «жесткое ядро», то вместо старой теории формулируется новая со своей собственной исследовательской программой.

Жесткое ядро неоклассики:

• стабильность предпочтения, которые носят эндогенный характер;

• рациональный выбор (максимизирующее поведение);

• равновесие на рынке и общее равновесие на всех рынках.

Защитный пояс неоклассики

• права собственности остаются неизменными и четко определенными;

• информация является совершенно доступной и полной;

• индивиды удовлетворяют свои потребности с помощью обмена, который происходит без издержек, с учетом первоначального распределения.

Рассмотрим, каким образом предпосылки инстит. воздействовали на неоклассику.

Так, старый институц. подверг критике положения составляющие ж.я. неоклассики. в частности, Т. Веблен отвергал концепцию рациональности и соответствующие ей принцип максимизации как основополагающий в поведении экономических агентов. Он доказывал, что поведение хозяйствующего субъекта обуславливается не оптимизирующими расчетами, а инстинктами, определяющими цели деятельности, и институтами, формирующими средства достижения этих целей. (концепция врожденных инстинктов). Он подверг научному анализу пути и формы развития институтов. Инстинкты представляют собой цели осознанного человеческого поведения, формирующиеся в конкретном культурном контексте и передающиеся из поколения в поколение.

Основные инстинкты:

а) инстинкт мастерства – стремление качественно и эффективно делать свою работу;

б) родительских инстинкт;

в) инстинкт праздного любопытства, связанному со стремлением к новым знаниям и информации;

г) инстинкт приобретательства и соперничества, агрессии и желания прославиться, инстинкт сформированной привычки.

Т.о. для старого институт. характерны следующие исходные принципы:

а) отрицание принципа оптимизации. Т.е. хозяйствующие субъекты трактуются не как максимизаторы, а как субъекты, следующие различным «привычкам», приобретенным правилам поведения и соц. нормам.

б) отрицание методологии индивидуализма. Действия отдельно взятых субъектов предопределяются ситуацией в экономике, обществом.

в) отрицание подхода к экономике как к равновесной системе, трактовка ее как эволюционирующей.

Новый институционализм ближе к идеям неоклассики. Представители – Р. Коуз, Д. Норт, Г. Демсец. Он оставляет неизменным ж.я, а вносит изменения в з.п.

Во-первых, в реальной экономике любой акт обмена связан с определенными издержками. Такие издержки обмена получили название трансакционных издержек. Они обычно трактуются как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта» - т.е. они не связаны с производством. Разработкой теории траксакционных издержек занимался Р. Коуз.

Основополагающие принципы исследования неоинституционалной теории:

а) методологический индивидуализм. В качестве реально действующих участников социального процесса изучаются не группы и организации, а отдельные индивиды. Именно отношения между индивидами внутри организации являются определяющим фактором для объяснения существования различных организационных структур.

б) ограниченная рациональность экономических агентов и их оппортунизм. Принятие решения связано не с максимизацией, а с поиском удовлетворительного результата.

в) институтоцентризм. Ни одно явление, действие нельзя описать и причинно объяснить без институтов.

Исходя из анализа к общим позициям, присущим обоим направлениям относятся следующие концептуальные положения:

• оба течения – альтрнатива неоклассическог подхода в эк. теории;

• признание особой роли институтов в обществе и экономике;

• междисциплинарный подход - связь с социологией, политологией, историей, правом;

• принцип историзма;

• изучение общественных противоречий, связанных с реализацией экономической власти, процессами монополизации, вмешательством государства в соц.-эк. процессы.

• эволюционный подход, позволяющий объяснить возникновение, становление, отмирание институтов законами естественного отбора.