1) Оценка оснований формирования договора

Основания формирования договора - различного рода обстоятельства фактического и юридического характера , которые требуют своего у чета при выработке условий договора, так как они влияют на разрабатываемый договор ( договор не изолирован он в реальной полит эк прав ситуации )

4 группы оснований :

1 ) субъективные основания - это обстоятельства, которые характеризуют волевой аспект договора. В качестве компонентов выделяют : мотив и цель.

Мотив - то что нас побуждает к заключению договора. по общему правилу не влияет на содержание договора, не влечет его недействительность,

Цель -ч то мы хотим достичь договором. Влияет на содержание договора и на его действительность. Выделяют юридическую и хозяйственную цель. Приступая к разработке договора надо оценить эти цели :

• Юридическая цель - непосредственный юридический результат, который планируется достичь. Общее требование к юридической цели - дозволимость, закон должен дозволять достижение данной цели (товар должен находится в свободном обращении, проверить нет ли определённых требований, пример, получения лицензии и т.д. ) . юридическая цель поставщика – передача права собственности, покупателя - принятие права собственности. Если другая цель договора не допустима, то, по общему правилу, это влечет недействительность договора.

• Хозяйственная ц ель - деловая цель договора. Долговое время вообще не принималась во внимание в нашей прав системе, но в последние годы в практике работает доктрина разумной деловой цели договора. Раньше данная доктрина существовала применительно к налоговым правоотношениям : если договор не обусловлен такой целью , то налоговая выгода по такому договору не считается обоснованной( Пост Вас № 53 об оценке обоснованности налог выгоды ). Теперь доктрина разумной деловой цели проникла не только в оценку налоговой выгоды, суды используют данную доктрину и для определения гражданско-правовых последствий. Пример, с читается что любой договор, который заключается профессиональным участником гражданского оборота , должен быть обусловлен разумной целью ( а гражданин может заключить и не разумный договор ). Последствия нарушения данного правила: переквалификация договора, признание его притворным, мнимым. Задача юристов -ввести порядок в соответствии с которым все проекты договоров или заявки на разработку проектов договора сопровождались бы документами, показывающими разумную деловую цель данного проекта или заявки ( расчеты, графики, статистика и т д )

2) основания объективного характера - различного рода обстоятельства объективного свойства – не зависят от воли сторон .

Пример динамика цен товара, по которому мы хотим заключить договор, технологические вопросы ( пример договор подряда контрагент должен выполнить работы и мы должны учитывать технологические сроки - будем это учитывать когда формируем условия о сроках исполнения ) . это ответственность тех подразделений, которые отвечают за бизнес ( финансовый отдел ответственен за цены и т.д. ) .

3) правовые основания - нормы законодатлеьтсва, прав позиции судов, обычаи и деловые обыкновения( идут как подразумеваемые услвоия догвооров )

• понять какие нормы права применимы к нашему планируемому договору

• какие их этих норм явл имеперативными а кикие диспзитивными ( пост лнемума № 16 - изменил подод к влификации ном права кот регулируют сдержание условий догвоора ( а не процедуру ) норма явл имеперативной - если она с одержит прямое указание ч то иное недопустимо, еси иное не предусмотрено иное соглашением сторо - то ноорма испзитивна. Сейчас возможности выработки улосвий догворов,осбенно предпрниматлеьских договоров ( потребительствкие там ЗЗПП ) очень велики, можно выраьъбатывать иные к омбинации парва и обязанносьей, чем предусомтренно в ГК, есои только нет в ГК прямого указани на императивность.

• Ст 168 гК - несоотвествие догвора нормам права теперь в лечет оспоримость а не ничтожность. Даже если норм императивна то участники просто договариваются что не будут признавать норму оспоримой. И вот так вот обходят имепативную норму. Но это еще окончательно не разрешенов судебной практике.

Суды при анализе догвооров используют сейчас судебные доктрины , три суд доктрины :

- существо над ф ормой - пр нализе договро для цели его прав квалификаци определяющее значение имеет экономика договора , если договор назван агентским,но экономика хоз операций кот опосредуются догворовм иная - то будут исхдить из нее услвоие опредмете догвоора - ВАС № 35 о растрожении догвора - ращзъяснение что предмет догвора это у лсовие о действиях кот совершаются в рамках данного договора

- доктрина сделка по шагам - при анализе догоовр не ограничваться изучением одного догвора ас тремится понять какое место довор занимает в стурктуре договро с вязей предприятия : имеь самост знаечние или лищь кусок к омбинации нескольких догворов. Чтобы обойти нормы законодательства прмир вывести ее из под законодательтва закона о банкротстве компании дробят сделку и радуются что все хорошо. Но если доказаться что эти догворчики - имеют одну ель - и надо о последсвифх судить о вей совокупнсоти таких договорчиков.

- разумной деловой цели .

4 ) основания выделяемые в технике догворной работы - включают в себя юидико-технические средства к от используются дл я подготовки довгора (внутренние образцы договоров , стандартные условия договоров, ) если стоит задача подготовить договор, надо проанализировать если у н ас такие юридико-технические средства

Если мы с торона кот получает проект догвора то мы также оениваем его проект, еси не согласны то готовим протокол разногласий